2009 - Das Wahljahr in Deutschland

Zitat von LuckySpike

Na zum Glück gab es die Reformen, ansonsten wären jetzt vielleicht 7 Millionen ohne Arbeit.

Wenn du von CDU und SPD sprichst, dann stimme ich dir zu. Die restlichen Parteien unterscheiden sich schon zum Teil erheblich von den (noch) beiden Großen.

Wieviel sind es denn jetzt?
Ich nehme mal an, du meinst mit "Arbeit = einkommenssichernde Tätigkeit"?

[LuckySpike]

Zitat von camaro

Na toll, Millionen von Aufstockern, Leiharbeiter, 1,- Jobber mögen ja gut für die Statistik sein aber zum Konsumieren haben die nicht wirklich Kohle, in die Sozialkassen wird auch nicht eingezahlt und warum wir Steuerzahler den Arbeitgebern einen Großteil der Lohnkosten abnehmen sollen erschließt sich mir auch nicht so recht.

Ja, ja, die bösen Arbeitgeber. Nicht jeder nutzt die Gesetzeslage aus, einige aber schon. Jetzt müssen die Gesetze eben dahingehend geändert werden, dass ein Ausnutzen soweit wie möglich eingeschränkt wird.

Zitat von atze93

Wieviel sind es denn jetzt?
Ich nehme mal an, du meinst mit "Arbeit = einkommenssichernde Tätigkeit"?

Nein, ich meine die Kinder und die Rentner, die nichts zu unserem Sozialsystem beitragen.

Spass beiseite, klar meine ich jeden Arbeitwilligen, der nicht zu den vorgenannten, sowie Studenten, etc. zählt.

Zitat von LuckySpike

Ja, ja, die bösen Arbeitgeber. Nicht jeder nutzt die Gesetzeslage aus, einige aber schon. Jetzt müssen die Gesetze eben dahingehend geändert werden, dass ein Ausnutzen soweit wie möglich eingeschränkt wird.

Oha. Wie denn?

Zitat von LuckySpike

Nein, ich meine die Kinder und die Rentner, die nichts zu unserem Sozialsystem beitragen.

Spass beiseite, klar meine ich jeden Arbeitwilligen, der nicht zu den vorgenannten, sowie Studenten, etc. zählt.

Arbeistloser = Arbeitsunwilliger?
Ernsthaft:
Ich meine, jeder Arbeitsfähige, der zur Unterhaltssicherung staatliche Zuschüsse erhält, sollte in der Arbeitslosenstatistik geführt werden.
Die 7 Millionen sind dann sicher keine Utopie mehr.

[brixmaster]

Zitat von LuckySpike

Na zum Glück gab es die Reformen, ansonsten wären jetzt vielleicht 7 Millionen ohne Arbeit.
.

Die reduzierten Arbeitslosen sind jetzt in Sinnlosmaßnahmen,Ein Euro Jobs und 5€ Jobs beschäftigt. Toller Erfolg der Arbeitsmarktreformen.

[LuckySpike]

Zitat von atze93

Oha. Wie denn?

Ich bin kein Politiker, noch habe ich Jura studiert.
Eine vielleicht naive Vorstellung von mir ist, die Kosten pro Leiharbeiter zu staffeln oder gar auf den Betrag festzulegen, denn ein Unternehmen zahlen muss für einen Angestellten+Überstundenzulage. Das würde dem Leiharbeiter helfen und dem Unternehmen. Der Leiharbeiter bekommt einen höheren Lohn und das Unternehmen kann Überkapazitäten und/oder schwankende Auftragslage besser steuern. Nicht weitermachen kann man damit, dass ein Unternehmen Arbeitsplätze auslagert und indem es günstige Leiharbeiter beschäftigt. Gewinne, Gewinne, Gewinne ist nicht alles.
Aber wie gesagt, ich bin kein Politiker.

Arbeistloser = Arbeitsunwilliger?

Das habe ich nicht gesagt. Ich weiss nicht wo du das herausliest?

Ernsthaft:
Ich meine, jeder Arbeitsfähige, der zur Unterhaltssicherung staatliche Zuschüsse erhält, sollte in der Arbeitslosenstatistik geführt werden.
Die 7 Millionen sind dann sicher keine Utopie mehr.

Ja, da bin ich ganz deiner Meinung. Beschäftigt ist aus meiner Sichtweise, wer arbeitsfähig ist und in Vollzeitarbeit seinen Lebensunterhalt ohne Subvention bestreiten kann.

Zitat von brixmaster

Die reduzierten Arbeitslosen sind jetzt in Sinnlosmaßnahmen,Ein Euro Jobs und 5€ Jobs beschäftigt. Toller Erfolg der Arbeitsmarktreformen.

Das wird schon seit Jahren so praktiziert und nicht erst seit Schröder. Es wird nur zur Zeit öffentlicher.

MMn hat die Schröder-Regierung wirksam gegen den Abwärtstrend gearbeitet. Das es nicht jedem gefällt kann ich verstehen, gerade wenn er direkt davon betroffen ist, aber wer kann schon 100% zufriedenstellende Entscheidungen treffen. Wie ich bereits schrieb, jetzt müssen die Fehler der Agenda 2010 so gut wie möglich korrigiert werden.

Zitat von LuckySpike

Ich bin kein Politiker, noch habe ich Jura studiert.

"Jetzt müssen die Gesetze eben dahingehend geändert werden, dass ein Ausnutzen soweit wie möglich eingeschränkt wird."

Da habe ich mich geirrt. Ich nahm an, dass sich hinter deiner Aussage eine gewisse Vorstelllung verbirgt.

Zitat von LuckySpike

Das habe ich nicht gesagt. Ich weiss nicht wo du das herausliest?
Ja, da bin ich ganz deiner Meinung. Beschäftigt ist aus meiner Sichtweise, wer arbeitsfähig ist und in Vollzeitarbeit seinen Lebensunterhalt ohne Subvention bestreiten kann.

Ein voreiliger Umkehrschluss meinerseits darauf:
Spass beiseite, klar meine ich jeden Arbeitwilligen, der nicht zu den vorgenannten, sowie Studenten, etc. zählt.

Zitat von LuckySpike

Das wird schon seit Jahren so praktiziert und nicht erst seit Schröder. Es wird nur zur Zeit öffentlicher.

MMn hat die Schröder-Regierung wirksam gegen den Abwärtstrend gearbeitet. Das es nicht jedem gefällt kann ich verstehen, gerade wenn er direkt davon betroffen ist, aber wer kann schon 100% zufriedenstellende Entscheidungen treffen. Wie ich bereits schrieb, jetzt müssen die Fehler der Agenda 2010 so gut wie möglich korrigiert werden.

Mit Vergünstigungen als Wegbereiter für sog. "Heuschrecken".
Irgendwie habe bzw. hatte ich von "sozial" und "demokratisch" andere Vorstellungen. Aber auch das basiert sicher auf einem Irrtum meinerseits. Ein Teufelskreis.

[camaro]

Zitat von LuckySpike

jetzt müssen die Fehler der Agenda 2010 so gut wie möglich korrigiert werden.

Wenn sich der Kanzlerkandidat der SPD vor die Kamera setzt und die "Reformen" und Agenda lobt wird in der Richtung wohl nichts kommen.
Der Parteitag der SPD heute war wieder selbstbeweihreucherung pur.
Hatten was von SED die Genossen.

[Terranus]

man hat nur gesagt, dass man Schwarz-Gelb nicht will. Was man will, außer das Steinmeier Kanzler wird, hat man nicht gesagt.
Ist ja auch schwierig. Einerseits will man die FDP als Marktradikale, Neoliberale hinstellen. Andererseits will man mit ihnen die Ampel
Und da ist es wieder das Glaubwürdigkeitsproblem. Ohne eine der beiden Parteien, die man derzeit als das Schlimmste beschreibt, was passieren kann, können die Sozis nicht regieren... und das wissen auch die Wähler.

[selassie]

Die Wahl könnte man eigentlich auslassen und ab September Schwarz/Gelb einsetzen. Könnte man wieder ein bisschen Geld für die Bad-Banks hereinbekommen

[SchwarzerLord]

Zitat von Cord Simpson

Ich weiß gar nicht, warum sich die SPD-Leute so einen Kopp darum machen, warum sie nicht gewählt werden.

Ich gehe davon aus, das schlicht viele Leute nicht vergessen haben, dass 0 + 2 eben nicht 3 sein kann.

Und deshalb können die sich auch so anstrengen, wie sie wollen. Bringt nix.

Genau das ist es. Peinlich auch das innerparteiliche Gezerre um die Vermögenssteuer. Frank-Walter S. will sie ja nicht.

[LuckySpike]

Da gefällt mir das geplante Steuersystem der FDP besser. Ist zwar nur eine Kopie von F.Merz, aber die Union hat nichts daraus gemacht.

Ich hoffe, es setzt sich durch in der nächsten Legislaturperiode.

[camaro]

Also gestern hat uns Frank-Walter in den Tagesthemen wieder "den Vogel abgeschossen".
Auf die Frage ob das schlechte Abschneiden bei Wahlen nicht auch darauf zurück zu führen ist das er einer der Väter der Hartz4 Gesetze ist kam als Antwort das er Stolz drauf ist damit Millionen in Arbeit gebracht zu haben.
Aber zu welchen Preis leuchtet ihm wohl immer noch nicht ein?
Kein Wort von Fehlern, Korrekturen o.ä.
Selbst Atom Lobbyist Clement, der die Leiharbeit durch gesetzt hatte, sagt das es so wie es in der Praxis gehandhabt wird nicht gedacht war.

Also wer gern durch einen Leiharbeiter ersetzt werden möchte, oder durch die Androhung im Lohn gedrückt werden, soll diese Schröder Kopie ruhig wählen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen das das die Mehrheit der Arbeitnehmer tut.
Einfach lächerlich von der SPD so einen Mann als Kanzlerkandidaten auf zu stellen.
Haben die aus dem Schröder Debakel nichts gelernt?
Nur weiter so!
Dann aber dann nicht wundern wenn sie von der FDP und der Linken übeholt werden.

[Christoph2703]

Merkel bezichtigt FDP der Realitätsferne

Kritik von der Kanzlerin - Merkel bezichtigt FDP der Realitätsferne - Politik - sueddeutsche.de

Ich stimme ja der Frau äußerst selten zu, hier hat sie (leider) recht.
Die "große Koalition" hat erfolgreich die "Schuldenbremse" beschlossen, da wird nichts mehr mit Steuersenkungen für den Bürger.

Für mich persönlich ohnehin ein unhaltbares gelbes Wahlversprechen.

[camaro]

Zitat von atze93

Ich stimme ja der Frau äußerst selten zu, hier hat sie (leider) recht.
Die "große Koalition" hat erfolgreich die "Schuldenbremse" beschlossen, da wird nichts mehr mit Steuersenkungen für den Bürger.

Für mich persönlich ohnehin ein unhaltbares gelbes Wahlversprechen.

Naja, da ist die FDP aber nicht alleine.
Ich erinnere an F.Merz und den "Professor aus Heidelberg" Paul Kirchhof.
Sicher auch nicht Dumm die zwei.