Schwarze balken am plasma

[Gorcon]

Star Trek gibt es nämlich überhaupt nicht ohne seitliche Balken da es in 4:3 gedreht wurde.

[beks011]

liegt wohl am receiver, mit receiver siehst so aus

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

und so siehts ohne receiver aus

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

naja egal muss mir das morgen genauer ankucken jetz weis ich wenigstens worans liegt danke euch :-)

[Gorcon]

Das obere Bild ist genau so wie es sein muss, mit Balken!
Wenn das untere von dere gleichen Sendung stammt ist der TV verkehrt eingestellt. Bei einigen TVs muss man das anders einstellen (Automatik). manchmal sogar 4:3.
Das Bild sollte aber immer unverzerrt dargestellt werden und nicht so wie in meinem Beispiel. Da ist Data ja in XXXXL drauf.

Zitat von Gorcon

Star Trek gibt es nämlich überhaupt nicht ohne seitliche Balken da es in 4:3 gedreht wurde.

Hmm, mag sein, ich bin ja erst seit kurzem (wieder) KD-Kunde, hatte jahrelang über DVB-T geschaut.
Vorher war mein Fernseher über DVB-T ein Samsung.
Der machte bei DVB-T auf allen(!) Kanälen ein 16:9 Bild.
Auch beim Startrek mit Commander Data.
Von auf-gezoomt habe ich da nichts feststellen können. Auch bei anderen Sendern wie Kabel1, bei älteren Filmschinken war immer ein 16:9 Bild vorhanden. Der Samsung TV war auf Bild "automatisch" eingestellt.
Die oberen Balken waren natürlich, vom jeweiligen Filmverhältnis, vorhanden.
Es gab aber keine links-rechts Balken.

Just als ich zu Ka.De. wechselte kam auch mein neuer Fernseher,ein Sony.
Und auch der neue KD-Receiver von sagemcom und da wurde vom Bildverhältnis alles anders.
Da gab es bei KabelDeutschland auf einmal wieder 4:3 Bildverhältnisse mit seitlichen Schwarzbalken, die mir über DVB-T seit Jahren unbekannt waren.

Da muss ich bei 4:3 Formaten wieder händisch zur FB des Fernseher greifen, um wenigstens einen gefüllten Bildschirm zu haben.
Der Kabelreceiver bietet dafür keine Taste zur Formartdarstellung.
Der Nachteil dabei ist, dass dann auch das EPG und das ganze Menue aufgezoomt werden
Beispiel ist u.a. auf SyFy die Serie Raumschiff Voyager, die mit der Funktion "Smart" ganz gut hinhaut.

Andrerseits gab's gestern (glaube auf TNT) den alten herrlichen Schinken Die Kaktusblüte mit Walter Matthau, der war nun wiederum in 16:9 Format.

#ich finde, dass das Thema durchaus unter der Rubrik Digital TV über DVB-C seine Berechtigung hatte, zwecks der Formatdarstellung.
Nur ist der Name des Threads leider etwas unglücklich gewählt.

[Gorcon]

Der machte bei DVB-T auf allen(!) Kanälen ein 16:9 Bild.
Auch beim Startrek mit Commander Data.

Dann war dieser oder der TV falsch eingestellt.

Da muss ich bei 4:3 Formaten wieder händisch zur FB des Fernseher greifen, um wenigstens einen gefüllten Bildschirm zu haben.

Warum tust Du Dir so ein extrem verzerrtes Bild an?
Bei Röhren Geräten hätte man den TV dann sofort reparieren lassen, warum will man ein Verzerrtes Bild bei einem Flachbildschirm freiwillig haben?
Bei meinem Receiver kann ich einstellen wie ein 4:3 Bild am TV ausgegeben werden soll. Ich habe es natürlich auf 4:3 eingestellt denn ich will kein verzerrtes Bild haben. Sender wie Anixe kann man daher auch nicht mehr schauen. Die verzerren auch jedes 4:3 Bild (genauso wie auch die MTV Sender zum Teil)

Zitat von Gorcon

Dann war dieser oder der TV falsch eingestellt.
Warum tust Du Dir so ein extrem verzerrtes Bild an?
Bei Röhren Geräten hätte man den TV dann sofort reparieren lassen, warum will man ein Verzerrtes Bild bei einem Flachbildschirm freiwillig haben?

Glaub mir, da ist nichts verzerrt - das sag nicht nur ich - und ich bin bezüglich auch kein Brillentäter

[Gorcon]

Wenns nicht verzerrt ist, dann aber abgeschnitten, anders ist das nun mal nicht möglich ien 4:3 Bild Bildschirmfüllend auf einem 16:9 TV darzustellen!
Es sei denn Du kannst Deinen Bildschirm zusammenschieben.

[whitman]

Entweder verzerrt oder es fehlt was vom Bild.

[player495]

ist doch egal, Hauptsache ist

einen gefüllten Bildschirm zu haben

[Teoha]

Richtig, ist ja bezahlt, wäre ja ungenutzter Raum......

[Gorcon]

Zitat von Teoha

Richtig, ist ja bezahlt, wäre ja ungenutzter Raum......

Nein dann ist man ein nichtschwarzseher!

Zitat von Gorcon

Wenns nicht verzerrt ist, dann aber abgeschnitten, anders ist das nun mal nicht möglich ien 4:3 Bild Bildschirmfüllend auf einem 16:9 TV darzustellen!

Das kommt schon eher hin. Jedenfalls mag ich's lieber "Bildschirmfüllend", als mit dekorativen links/rechts Schwarzbalken.
Wär' das Bild verzerrt, würd' ich's nicht "aufpumpen" .
Da arbeitet wohl jeder Fernseher auf seine Weise, mal schlecht mal recht.
Eigentlich, dachte ich dass die 4:3 Zeiten vorbei wären, aber man lernt ja nie aus --

[Gorcon]

Zitat von micfish

Da arbeitet wohl jeder Fernseher auf seine Weise, mal schlecht mal recht.

Nein, die arbeiten so wie sie sollen, warum soll ein TV das Bild kastrieren? So einen TV würde ich sofort wieder wegen defekt zurückgeben

Eigentlich, dachte ich dass die 4:3 Zeiten vorbei wären, aber man lernt ja nie aus --

Nein, noch lange nicht. selbst Sky hat noch Sender die generell kein 16:9 senden (können). und alte Filme sollen auch so gesendet werden wie sie gedreht werden und nicht beschnitten oder verzerrt oder Froschauge oder sonstwas.
Was damit der Zuschauer machen will soll immer dessen Sache sein!
Im Kino werden schließlich auch Filme mit Balken gezeigt, warum sollte man das zu Hause anders machen wollen?

Zitat von Gorcon

Nein, noch lange nicht. selbst Sky hat noch Sender die generell kein 16:9 senden (können). und alte Filme sollen auch so gesendet werden wie sie gedreht werden und nicht beschnitten oder verzerrt oder Froschauge oder sonstwas.
Was damit der Zuschauer machen will soll immer dessen Sache sein!
Im Kino werden schließlich auch Filme mit Balken gezeigt, warum sollte man das zu Hause anders machen wollen?

Wenn man "alte" Filme digital restauriert und auf angenehmes 16:9 "trimmt", dann bist du dagegen?
Dann wäre es schließlich auch nicht mehr das Original.
Wenn man von einer X-ten Kopie überhaupt noch von Original sprechen kann.
Von welchen Balken -im Kino- sprichst du? An den Horizentralen kann man wenig ändern, Vertikale Balken schaue ich mir jedenfalls nicht mehr an bzw überlasse das den Einstellungen meines TVs.

So ganz falsch ist die Aussage nicht; es wäre ungenutzter Raum.

[Gorcon]

Wenn man "alte" Filme digital restauriert und auf angenehmes 16:9 "trimmt", dann bist du dagegen?

Ja natürlich bin ich dagegen da dann ein Großteil des Bildes fehlt.

So ganz falsch ist die Aussage nicht; es wäre ungenutzter Raum.

Immer noch besser wie das Bild abzuschneiden. schließlich bezahle ich für das ganze Bild.