Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

[emtewe]

Zitat von GitcheGumme

@ emtewe: Wie kommst du denn auf unkonstante Verbrauchswerte?

Nun, dunkler Raum - heller Raum macht etwa 30 W Unterschied.
Dunkler Film - heller Film macht auch nochmal etwa 10 W Unterschied.
Heller Film im Sonnenlicht - ca. 120 W
Dunkler Film im dunklen Raum - ca. 60 W

[Gorcon]

Die Stromrechnung halte ich auch für eine sehr ungeeignete Meßmethode.
Da zählen ja noch 100 andere Komponenten mit rein. Dann haste einen Monat mal ein Gerät weniger an, ein anderes mal mehr und so weiter.

Im Mittel ist das dann aber wieder konstant. Und im Endeffekt gehts ja nur darum was man nachher bezahlt-. Ein Meßgerät muss auch über mehre Wochen den Stromverbrauch messen um ein Mittel zu finden da der Stromverbrauch ja um bis zu 400% hoch oder runtergeht.

[GitcheGumme]

Hätte nicht gedacht, daß die Sonneneinstrahlung so viel ausmacht.

100 % mehr Energiebedarf? Wie sieht es dann mit LED Hintergrundbeleuchtung aus?

Die Verbrauchswerte (auch bei den LEDs) sind doch Maximalwerte?

Ist es theoretisch möglich dann beim 46PFL9704 auf unter 50 Watt zu kommen?
Ich muß morgen noch mal ne Messung vornehmen.

[emtewe]

Zitat von GitcheGumme

Hätte nicht gedacht, daß die Sonneneinstrahlung so viel ausmacht.
100 % mehr Energiebedarf?

Ich sprach ja von direkter Sonne auf dem Fernseher, sowas vermeidet man natürlich normalerweise...
Ich habe das lediglich mal zum Testen gemacht, normalerweise wird das Fenster verdunkelt, welches die Sonne direkt auf den Fernseher scheinen lässt. Ich wollte nur mal testen ob man dann noch ein brauchbares Bild hinbekommt, und ich war überrascht, aber es geht. Ich habe dafür allerdings in den Brilliant Modus gewechselt, und das Backlight auf 8/10 aufgedreht. normalerweise habe ich es bei 1/10. Der Lichtsensor war übrigens auch aktiv.

[GitcheGumme]

Ja Sonneneinstrahlung macht den LCDs weniger aus, vor allem wenn du einen matten Schirm hast.

Ich würde ja auch die Fenster abdunkeln und den Lichtsensor sowieso immer aktivieren.

Ich denke damit kann man selbst einen 46er unter den Verbrauch einer 20er Röhre drücken.

Meine 36 cm Röhre verbaucht jedenfalls um die 40 Watt.
Das dürfte ein 40 Zoller gerade so schaffen.

Wie sieht's aus mit dem Philips? 50 Watt möglich?

[michael_55]

Zitat von GitcheGumme

Die Verbrauchswerte (auch bei den LEDs) sind doch Maximalwerte?

Nein - bei Philips ( auch bei den anderen ) gibt man jetzt Realwerte an.
Nur Edge LED Hintergrundbeleuchtung spart
Lokal Dimming verbraucht mehr als ein normaler LCD

[GitcheGumme]

42" LCD, Laptop & HD-Receiver (Reelbox, derzeit nur 1 Dual-Tuner) verbrauchen insg. 140-200 Watt (je nachdem, wie ausgelastet die Reelbox und der Laptop sind.

Das ist denke ich sehr günstig. Rechnet man noch PS3 (35-40 Watt) und BD-Player (30-40 Watt) hinzu, kommt man auf 205-280 Watt.

Am meisten verbrauchen also AVR und Boxen. AVR soll einen Maximalverbrauch von 900 Watt haben.

Wir bewegen uns bei Fernsehern und Empfangs-/Wiedergabegeräten also im vernachlässigbaren Bereich.

Rechnet man max. 280 Watt für die Geräte (wobei alle gleichzeitgt gar nicht laufen können, wer kann sich schon 3-teilen? oder man bräuchte 3 Fernseher) und max. 12 Stunden, so kommt man auf einen Jahresverbrauch von 1226,4 kWh.
Bei einem Preis von 19 Cent sind das 233,02 €.

Für Plasma: Einfach das doppelte nehmen.

[Gorcon]

Rechnet man noch PS3 (35-40 Watt) und BD-Player (30-40 Watt) hinzu, kommt man auf 205-280 Watt.

Ein BD Player vewrbraucht nicht so viel. mehr wie 22W brauchten die nicht.

Für Plasma: Einfach das doppelte nehmen.

Unsinn die brauchen nicht mehr wie LCDs. Nur LCDs mit LED Hintergrundbeleuchtung verbrauchen etwas weniger. (Bei 46" ca. 90W)

[GitcheGumme]

Kommt drauf an, was man für ein Gerät hat. Soll ja auch Befürworter der ersten Stunde geben. Da haben die Plasmas gleich mal 500-600 Watt geschluckt.

Ich habe den BD jetzt nicht einzeln gemessen. Aber i.d.R. verbrauchen die Flachgeräte meist so um die 30 +/-10 Watt.

[hanspampel]

Zitat von michael_55

Nein - bei Philips ( auch bei den anderen ) gibt man jetzt Realwerte an.
Nur Edge LED Hintergrundbeleuchtung spart
Lokal Dimming verbraucht mehr als ein normaler LCD

Das hab ich beim Phili etwas anders in Erinnerung. Der 52er verbraucht recht wenig Strom. Im Betrieb sollen es um die 90W sein. Da kommt ein Edge Lit in der Grösse auch nicht viel drunter. Der 9704 wurde sogar zum "Stromsparer 2009" gewählt.
Also so ganz kann Deine These ja nicht stimmen.

[deepmac1]

Zitat von Gorcon

Mit einem LCD geht das eben auch nicht, mit einem Plasma ist das überhaupt kein Problem (aber wie gesagt ich beleuchte ja per Ambilight), dort kann man die Kontrastwerte eben deutlich senken ohne an Bildqulität zu verlieren.

Mir sind die meisten LCDs viel zu grell da müsste ich dann immer mit Sonnenbrille schauen. Ein Plasma ist eben so wie das schauen mit einem Röhren TV und überhaupt nicht vergleichbar mit LCDs die ein komplett anderes Kontrast Verhalten zeigen.

DIe neuen Sony HX 905er Modelle sollen ein Plasmaähnliches Bild endlich bieten

[Gorcon]

Das ist von der Technologie her bis jetzt nicht möglich. Dafür gibt es mindestens 3 Gründe.

• Die Hintergrundbeleuchtung eines Plasmas hat eine deutlich gleichmäßigere Verteilung der Wellenlänge.
• Ein LCD ist immer stärker vom Blickwinkel eingeschränkt.
• Der Schwarzwert ist bei LCDs schlechter, kann zwar per local dimming deutlich verbessert werden was aber mehr Nachteile für das Bild mit sich bringt als Vorteile.

[hanspampel]

Zitat von Gorcon

• Der Schwarzwert ist bei LCDs schlechter, kann zwar per local dimming deutlich verbessert werden was aber mehr Nachteile für das Bild mit sich bringt als Vorteile.

Nicht wirklich. Der SW ist sogar schon viel besser als bei Plasmas. Zumindest dann wenn sich nicht zu viele Hellanteile im Bild bewegen. Das das Bild bei LD befeuerten LED LCDs Nachteile mit sich bringt muss nich unbedingt sein. Nur weil Du bei Deinem LX ne schlechte Erfahrung gemacht hast kann man nicht alle über einen Kamm scheren. Gut man muss frontal sitzen sonst wirds leicht eklig.
Mein Toshi zeigt keinerlei Halos/Blooming oder Zonebanding.
Selbst ein C750(CCFL) hat ein besseren SW als mancher Plasma. Vorallem gegenüber der neuen C-Serie von Samsung. Der SW ist da noch schlecher als bei der vorigen B-Serie, liegt um 0.1cd/m². Also so schlecht wie vor 3 Jahren die besten LCDs.

[Gorcon]

Gut man muss frontal sitzen sonst wirds leicht eklig.

Und man darf sich keinen Abspann von Filmen anschauen, dort schankt dann die Helligkeit der Schrift je nachdem ob da gerade eine LED dahinter sitzt oder nicht.
Man hätte eine bessere Streuscheibe vor den LEDs setzen müssen.

[GitcheGumme]

Zitat von Gorcon

Und man darf sich keinen Abspann von Filmen anschauen, dort schankt dann die Helligkeit der Schrift je nachdem ob da gerade eine LED dahinter sitzt oder nicht.
Man hätte eine bessere Streuscheibe vor den LEDs setzen müssen.

Wie sieht es denn mit OLEDs aus? Ist da die Streuung besser und wie sieht es mit dem Verbrauch aus? Noch besser, als LED-LCDs?