LCD oder Plasma

[Lux81]

Hallo zusammen,

bin auch im Begriff mir einen breiten Flach-Bilschirm(übliche derzeit Standardbreite) zu zulegen. Leider bin ich absoluter Newbie auf diesem Gebiet und habe absolut keine Ahnung von diesen TVs. Daher wäre ein Rat dieser Community sehr hilfreich.

Welche Geräte Plasma oder LCDs werden sich wohl durchsetzen oder kann man das heute noch nicht sagen? Die Vor- und Nachteile dieser Geräte, die man dann beim schauen merkt, würden mich interessieren.
Welche TVs im Handel würde man zum Kaufen empfehlen (bis 1500 €)?

Für Hilfe und Tipps wäre ich sehr dankbar...

Viele Grüße

Lux

[Berliner]

Plasma Vorteil:

- sehr guter Blickwinkel
- sehr gute Schwarz-Darstellung
- vergleichsweise große Diagonalen für wenig Geld
- weniger Nachzieheffekte als LCD

Plasma Nachteil:

- einbrennen statischer Anzeigen (daher mindestens nicht für Spielkonsolen geeignet)
- leichtes flimmern, von Gerät zu Gerät und Empfinden des Zuschauers unterschiedlich ausgeprägt (ich seh es jedenfalls)
- ausser Pioneer kein großer Markenhersteller wirklich mehr dran interessiert
- analoge Quellen (z.B. Kabelfernsehen) sehen gerade bei großen Diagonalen oft grausam aus

LCD Vorteil:

- vorläufig die Zukunft, die meisten Hersteller setzen ihr KnowHow in die LCD Entwicklung
- kein flimmern
- kein einbrennen statischer Inhalte im normalen Alltagsbetrieb

LCD Nachteil:

- kein echtes schwarz
- schlechte Blickwinkel
- vergleichsweise teuer
- teilweise Nachzieheffekte
- analoge Quellen (z.B. Kabelfernsehen) sehen gerade bei großen Diagonalen oft grausam aus

Kurzum...für reine Filmgucker würde ich eher einen Plasma nehmen. Wenn aber auch Spielkonsolen betrieben werden sollen, scheidet der Plasma wegen Einbrenngefahr aus.

[Tiroler]

Hallo!
Ich bin auch gerade dabei mir einen TV zu kaufen. Ich habe mich auch schon gut erkundigt. Ich kann dazu sagen dass ich zu 80% zu einem Plasma tendiere, da ich gehört habe, dass den Plasmas die Zukunft gehört.

Für mich aber auch wichtig, dass ich sehr gern Filme gucke, meist abends (also bei gedämpftem Licht) und Sport wie Fußball, Formel1, Schirennen usw.
Dadurch ist ein Plasma wohl die besser wahl- für mich gesprochen!

Ich lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen, falls es einer schafft

Hier mein Favorit: Panasonic TH 42 PV60E

Gruß Klaus aus Tirol

[Rossi73]

- einbrennen statischer Anzeigen (daher mindestens nicht für Spielkonsolen geeignet)

Das mit dem Einbrennen gehört ja, zumindest bei den neueren Geräten, der Vergangenheit an.

[Lux81]

Zitat von Berliner

Plasma Vorteil:

- sehr guter Blickwinkel
- sehr gute Schwarz-Darstellung
- vergleichsweise große Diagonalen für wenig Geld
- weniger Nachzieheffekte als LCD

Plasma Nachteil:

- einbrennen statischer Anzeigen (daher mindestens nicht für Spielkonsolen geeignet)
- leichtes flimmern, von Gerät zu Gerät und Empfinden des Zuschauers unterschiedlich ausgeprägt (ich seh es jedenfalls)
- ausser Pioneer kein großer Markenhersteller wirklich mehr dran interessiert
- analoge Quellen (z.B. Kabelfernsehen) sehen gerade bei großen Diagonalen oft grausam aus

LCD Vorteil:

- vorläufig die Zukunft, die meisten Hersteller setzen ihr KnowHow in die LCD Entwicklung
- kein flimmern
- kein einbrennen statischer Inhalte im normalen Alltagsbetrieb

LCD Nachteil:

- kein echtes schwarz
- schlechte Blickwinkel
- vergleichsweise teuer
- teilweise Nachzieheffekte
- analoge Quellen (z.B. Kabelfernsehen) sehen gerade bei großen Diagonalen oft grausam aus

Kurzum...für reine Filmgucker würde ich eher einen Plasma nehmen. Wenn aber auch Spielkonsolen betrieben werden sollen, scheidet der Plasma wegen Einbrenngefahr aus.

vielen Dank für diese Auflistung, hilft mir sehr weiter.
Wenn ich das richtig einschätze, dann sollte ich eher zum Plasmar tendieren.

Für analogen Kabelempfang empfiehlt sich wohl noch immer die röhre oder?

Welche Geräte könnt ihr denn empfehlen?

[lab61]

Zitat von Tiroler

Hallo!Ich lass mich aber gern vom Gegenteil überzeugen, falls es einer schafft

Warum sollte es jemand versuchen?
Du mußt ja mit deiner Entscheidung leben... wir nicht....

[lab61]

Zitat von Lux81

Für analogen Kabelempfang empfiehlt sich wohl noch immer die röhre oder?

Das hängt IMHO nicht von der Frage "analog oder digital" ab, sondern von der Fernsehnorm PAL an sich. Die wird IMHO von vernünftigen Röhrenfernsehern immer noch am besten dargestellt. Zu einem Bruchteil des Preises eines Flachbildschirms.

Ich bin unbedingt für Plasma!

[lab61]

Zitat von doku

Ich bin unbedingt für Plasma!

Danke für deinen technisch so informativen Beitrag.

[Batman 63]

Ich wollte mir auch einen Plasma holen und habe im Laden um die Ecke um sicher zu gehen einen Panasonic 42'' mit dem LCD aus meiner Signatur verglichen.
Das war ein knapper Sieg nach Punkten für den LCD. Aber immerhin war der Vorsprung im Bild so groß das ich auch noch die knappere Ausstattung des LCD in Kauf genommen habe.
Was ich allerdings wohl nie erfahren werde ist, wie der Plasma sich hier zu Hause mit korrekter Bildeinstellung geschlagen hätte. Würde mich echt mal interessieren.
Egal. Ich bin zufrieden.

[S.D.K.]

Stehe auch grad vor der Entscheidung zwischen Plasma und LCD. Habe einen 42 Zoll (107 Bildschirmdiagonale) für 999€ von SEG als Favoriten. Da wir Digitales Sat Fernsehen nutzen stellt das kein Problem dar. Schrecke aber noch wegen dem Punkt "einbrennen" zurück. Nutze die Spielekonsole Wii. Ist dieses Problem wirklich noch so akut oder gehört es der Vergangenheit an? Ein von der Größe vergleichbaren LCD gibt es erst für einige hundert € mehr....

[Berliner]

Also bei SEG ist es sicher akut .

Pioneer nutzt wohl eine neuartige Technik, wo das gesamte Bild ständig um eine Pixelreihe verschoben wird, um ein dauerhaftes leuchten ein und derselben Zellen und damit das einbrennen zu verhindern.

Billigklitschen wie SEG verbauen meist nur zusammengeklaubte alte Technik. Deswegen ist die auch so billig. Wenn Du vor dem einbrennen zurückschreckst, dann entweder nen Marken Plasma, z.B. Pioneer oder nen LCD.

[Klaus K.]

Zitat von Berliner

Billigklitschen wie SEG verbauen meist nur zusammengeklaubte alte Technik. Deswegen ist die auch so billig. Wenn Du vor dem einbrennen zurückschreckst, dann entweder nen Marken Plasma, z.B. Pioneer oder nen LCD.

Was oft übersehen wird, ist die spiegelnde Glasscheibe der Plasmas. Wer nur abends im ansonsten abgedunkelten Wohnzimmer fernsieht, kann evtl. damit leben, aber für mich war die gut entspiegelte Bildfläche der meisten Philips-LCDs ein Haupt-Kaufargument...

Gruß Klaus

Zitat von lab61

Danke für deinen technisch so informativen Beitrag.

Bitte, gern geschehen!


Btw, die Frage LCD oder Plasma wurde ungefähr schon 25000mal gestellt. In einigen dieser Threads, sind durchaus umfangreichere Antworten von mir enthalten.

[arcade99]

wenn es nach verkaufszahlen geht, dann ist ja zumindest die lcd technick den plasmas dramatisch weit voraus. ob zurecht oder unrecht möchte ich nicht bewerten.