LCD gegen Plasma Pro und Kontra! Eure Meinung ist gefragt!!!

[stan22]

abend alle zusammen!

hoffe erstmal dass es das richtige forum für meine frage ist. ich würde gerne wissen was für und gegen einen LCD fernseher bzw. Plasma spricht. ich möchte mir demnächst einen fernseher kaufen, kenne mich allerdings mit diesen dingen überhaupt nicht aus. auf was muss man achten und welche sachen sind wichtig??

[tonski]

LCD und Plasma sind aber sehr verschieden..
also sollte man nicht unter einen Nenner bringen..

Plasma leuchtet selber
LCD werd BEleuchtet

das LCD ist auch nicht super geeignet fuer Video Bilder wegen verzoegertes reagieren der pixel sieht man streifen

das Plasma ist meiner meinung nach die einzige loesung die Gross Leuchtstark Kontrastreich mit Feine Details Bilder auf die Flaeche bringt, schoener und brillianter wie die Alte TV crt's

Dazu muss man aber erwaehnen das es noch Groesser mit 3 Roehren Projektor wie der Barco in abgedunkelten Raeumen noch mehr spass machen kann.
Aber nicht jeder will dunkel kucken und ne leinwand aufhaengen..

es sollte mal "auf sicht" verglichen werden bei gute anlagen als einspeisung der bilder, dan kann man selber waehlen

chia

[FilmFan]

Zitat von tonski

das LCD ist auch nicht super geeignet fuer Video Bilder wegen verzoegertes reagieren der pixel sieht man streifen

Das stimmt aber heutzutage gar nicht mehr. Und vom Preis-/Leistungsverhältnis würde ich eher zu LCD als Plasma tendieren, zumal selbst sehr große Plasmaschirme oft eine sehr schlechte physikalische Auflösung (480 Zeilen) besitzen.

[joys_R_us]

Als Plasma Besitzer würde ich dir "natürlich" zum Plasma raten. Die LCDs werden zwar immer billiger, größer und besser, aber sie sind m.E. noch nicht so weit. Mich stören unter anderem die nach wie vor nachlassende Bildqualität bei seitlicher Betrachtung, schlechte Schwarzwerte und begrenzte Diagonale (Größe) bei LCDs.

Ich empfehle bei ausreichendem Kleingeld einen Pioneer 43 (1024 x 768) oder Panasonic 42 (gibt es in zwei Auflösungen). Ansonsten würde ich noch etwa 1 Jahr warten.

Wegen Zukunftssicherheit würde ich nur Geräte mit min. 768 Zeilen kaufen, aber auch bei heutigen Sendungen (insbes. DVD) sieht man schon einen Unterschied zu 480 Zeilen Geräten.

Viel Spaß !

[PapaJoe]

Hier ist ein aktueller Beitrag zum Thema, auch die Kommentare
sind lesenswert!

http://www.heise.de/newsticker/meldung/49276

[stan22]

hey leute war es dass ???
ich brauche ein paar technische hinweise!!!
z.B. strom verbrauch, haltbarkeit, anschlüsse, zukunftssicher, augenschonend usw.
oder ist ein röhren tv für 500,- eur besser?????

bitte helft mir

[joys_R_us]

Du willst alles mundgerecht serviert haben und hast nicht einmal beschrieben, wie deine Sehgewohnheiten sind. Wie hoch ist dein Budget, was willst du anschließen ?

42/43er Plasmas haben einen Maximalverbrauch von etwa 330 Watt. Bei normalen Fernsehbildern liegt er etwa bei 200-250 Watt. Dies ist nicht viel mehr als bei LCD der gleichen Größe. (Bei den Preisen kommt es darauf eh nicht mehr an...)

Plasmas haben 30.000 bis 60.000 Stunden bis halbe Leuchtstärke. LCDs haben auch 60.000 für die Rückbeleuchtung, aber nur bei kontinuierlichem Betrieb. Wie auch immer, alle halten lang genug !

Zukunftssicher sind solche mit hoher Auflösung (>720 Zeilen) und vernünftigen Anschlüssen insbesondere DVI/HDMI (DVI unbedingt mit HDCP). Gut wäre auch ein YUV Anschluß.

Jetzt geh an den Compi und mach paar Searchs...

[FilmFan]

Zitat von joys_R_us

Jetzt geh an den Compi und mach paar Searchs...

Wenn er das liest, dann wird er vermutlich schon davor sitzen.

Nur nochmal zur Information: Unser Standardfernsehbild hat 576 sichtbare Zeilen, demnach sollte der Bildschirm physikalisch mindestens diese Auflösung haben.

Und wenn es auf die Tiefe und das Gewicht nicht ankommt, dann würde ich immer noch ein gutes Röhrengerät bevorzugen, da diese qualitativ noch jedem Plasma- oder LCD-Bildschirm überlegen und zudem wesentlich preiswerter sind.

[Robert Schlabbach]

Klare Antwort: Alles Käse! Plasmas heizen unnötig die Bude auf, CRTs röntgen dich, und LCDs sind auch nicht das Wahre.

Die wahre Lösung könnten OLED Displays sein. Epson hat schon einen 40" Prototypen gezeigt. OLEDs dürften in Energieverbrauch und Preis alles bisherige in den Schatten stellen. Fraglich ist allerdings noch, wie es mit den Schaltzeiten aussieht, und vor allem ist das derzeitige Problem noch, dass die Teile nur ein paar 1000 Stunden halten...

[Eike]

Endlich mal eine richtige Aussage. Aber einiger fahren ja so richtig auf Plasma und Co. ab... Man müsste ja einen Fehlkauf zugeben.

Ich habe noch nicht einen!!!, nicht ein einziges auch aktuelles Gerät gesehen, vor allem bei den Plasmas, das ich nicht aus dem Fenster werfen würde! Teuerer Fenstersturz...
Bei den LCD-Geräten siehts kaum besser aus. Es muss noch einiges an Entwicklungskosten investiert werden damit die Geräte an ein Röhren-TV rannkommen. Auf Pixelwolken (Plasma) und unscharfe zu helle Bilder (LCD) kann ich getrost verzichten.

[Kennt]

Hallo Zusammen

Plasma, LCD, und CRT habe ich zu Hause im Betrieb. Diese Technologien sind derzeit käuflich. OLED eben noch nicht. Welches sind Deine Bedürfnisse? Möchtest Du z.B. zusätzlich den PC anschliessen, dann bist Du mit Plasma oder LCD bestens bedient. Bildgrösse? Bis 81cm Diagonale ist ein guter CRT Fernseher von der Bildqualität kaum zu übertreffen. Über 81cm würde ich Dir einen guten Plasma empfehlen. Auflösung 1024x768. LCD Displays sind verglichen mit dem Plasma einfach zu langsam. Sie werden unteranderem auch Analog angesteuert.
Hab mir mal die neuen vielgerühmten SHARP-LCD-Panels angekuckt. Aber eben- LCD bleibt LCD.
Gruss Andy

[Teufelskerl]

Hi,

unter http://www.hifi-regler.de/plasma/plasma-tv-geraete.php findet man eine sehr umfassende Beschreibung der technischen Unterschiede von Plasma und LCD. Auf OLED-Displays zu warten lohnt sich derzeit noch nicht, da die Teile noch nicht reif für die Serienfertigung sind - vielleicht in 5-10 Jahren .

[zahni]

Und dann steht mal aus versehen 'ne Stunde lang ein Standbild auf dem teuren Teil und er ist Schrott... (Stichwort "einbrennen")

-Zahni

[Kennt]

Einbrennen. Ja die Plasmas sind sehr heikel. Mann sollte ohnehin den Kontrast bzw. die Helligkeit von der Mitteneinstellung ein wenig runterregeln. Das Bild ist immer noch genug hell, aber die Gefahr des einbrennens wird dadurch verkleinert, und die Lebensdauer des Panels extrem verlängert. Der Kontrast ist ohnehin vom Werk viel zu hoch eingestellt, weil die Leute auf ein "hohes Kontrastverhältniss" abfahren. Völliger Schwachsinn. Desshalb zurückregeln bis das Schwarz einigermassen schwar ist und die Farben echter wirken.

Richtig eingestellt ist ein Plasma für grosse Bilder sicher zu bevorzugen.

Grüsse Andy

[stan22]

gibt es noch argumente?????