| | #211 (permalink) | |
| Foren-Gott Registriert seit: 11.2005 Ort: - Die MACHT am Rhein ! - Leverkusen
Beiträge: 14.524
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD Zitat:
CI = Common Interface CI+ = Common Interface + RESTRIKTIONEN Das gleiche gilt auch bei HD+ HD = High Definition HD+ = High Definition + RESTRIKTIONEN Eine weitere Variante ist Viseo+ Wofür das + dort steht solltest du jetzt selbst wissen
__________________ »»-HD+und CI+gefährden die digitale TV Zukunft. Weg mit HD+ !-«« »»-Zu viel RTL schadet der Rechtschreibung->Standard-wäre-Paket-Entgelt-einzige<-«« | |
| | |
| Anzeige | |
| News | |
| | #212 (permalink) |
| Neuling Registriert seit: 09.2012
Beiträge: 3
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD
Danke für die Antworten, ich habe ja Sky mit dem Unicam 1 Modul momentan mit V13 Karte am laufen. Die neue Sky karte hat nun V14 und ich muss deswegen ja ein Update des Modules machen! Habe allerdings noch kein Programmer dafür, und nun bin ich am überlegen ob ich mir nur den Programmer ohne neues Unicam Modul hole oder das neue Unicam (fals dieses dualetschlüsselung hat mit einer Karte) oder dieses Maxcam modul. Bei dem Maxcam hab ich wo gelesen das dieses diese Dual kann und damit mein ich nicht mit zwei Karten. Grüße Napo |
| | |
| | #213 (permalink) | |
| Wasserfall Registriert seit: 06.2008
Beiträge: 9.348
| Zitat:
Unicam-Modul: Was läuft, was nicht? (Tricks inklusive!) die Hardware muss dann auch Dualentschlüsselung über die CI-Schnittstelle unterstützen! Das MaxTwin-Cam hat für Pay-TV via SAT gewisse Vorteile: unicam oder maxcam? Discone ![]() Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+
__________________ Die wahrheit über hd+ > kein CI+ Modul u. keine CI+/HD+ Receiver nutzen (freie Receiver sind besser) HD+ Pay-TV > NEIN ! | |
| | |
| | #214 (permalink) |
| Neuling Registriert seit: 09.2012
Beiträge: 3
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD
Danke für die schnelle Antwort. Eine Frage hätte ich dann doch noch, kann ich auf das Unicam die Firmware vom Maxcam drauf spielen oder dann doch lieber die Original Maxcam mit Programmer besorgen? Ja bin einer der sich nen Technisat besorgt hatte, hatte mich nicht genug vorher damit beschäftigt. grüße Napo |
| | |
| | #215 (permalink) |
| Wasserfall Registriert seit: 06.2008
Beiträge: 9.348
|
Die Modul-Software für das MaxTwin-Cam funktioniert auf dem Unicam nicht! Ansonten gibts für beide Module (auch für das Onys-Cam sowie das Giga-Blue TwinCam) zwei verschiedene Programmer => diesen oder den alten Programmer, für den dann u. U. auch noch ein USB-RS232 Konverter erforderlich wäre. Weitere Infos => Unicam Programmer, welche Treiber? Wer sich das mit der Programmierung nicht zutraut, es gibt auch ein direkt einsetzbares Universalmodul: ESTRO SUPERCAM CI MODUL V-3.0 SAT-Zubehör online kaufen bei MediaMarkt !Besser und preiswerter kann dann ein patchbarer Receiver sein, in dem AllCam-Kartenslot funktionieren dann diverse Pay-TV Karten direkt (Preisbereich z.B. ab 65 € der Ariva 102e bis über 700 € für eine DreamBox 8000). Dann wäre mit einem Twin-Receiver u. U. auch Multi-Transponder-Decoding und eine MultiRoom-Nutzung möglich !
__________________ Die wahrheit über hd+ > kein CI+ Modul u. keine CI+/HD+ Receiver nutzen (freie Receiver sind besser) HD+ Pay-TV > NEIN ! |
| | |
| | #216 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 01.2005
Beiträge: 314
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD
Jetzt Verkauft Media Markt sogar Module um diesen HD+ Müll zu Umgehen, das sagt alles, nur Abzocke. Mich würde es nicht wundern wenn HD+ pro Verkauften Modul mitverdient, nur noch ne Posse.
|
| | |
| | #217 (permalink) | |
| Gold Member Registriert seit: 05.2006 Ort: Kiel
Beiträge: 1.693
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD Zitat:
Es lebe die HD 03 Karte.
__________________ Nieder mit HD+. Freiheit für HD! http://forum.digitalfernsehen.de/for...us-gruppe.html | |
| | |
| | #218 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 02.2006 Ort: Nähe Marburg
Beiträge: 441
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD
@Discone: Das ist aber der österreichische Mediamarkt und nicht der deutsche. Braucht das in Austria verkaufte "Universalmodul" kein Programmer und keine Software? Ist die Rechtslage bzgl. Lizenzen in Austria grundlegend anders? LG uli
__________________ Pioneer 5090H, Denon AVR 4306, Denon DVD 2910, Pioneer BDP-51FD, Dream 8000HDss 2 TB, TechniSat DigiCorder HD S2 Plus(500 GB), Arcon Titan 2010 Geändert von UliW (14.09.2012 um 15:59 Uhr) Grund: Tippfehler |
| | |
| | #219 (permalink) | |
| Lexikon Registriert seit: 11.2005 Ort: Genthin
Beiträge: 43.985
| AW: Recieverempfehlung für HD+ und Sky HD Zitat:
Und somit ist alles ok. ![]() Die sind schon fix und fertig programmiert.
__________________ HD+/CI+ Wer Mist kauft,weil er Mist will, muss sich nicht wundern, dass er auch Mist bekommt. Geändert von Nelli22.08 (14.09.2012 um 16:05 Uhr) | |
| | |
| | #220 (permalink) | |
| Wasserfall Registriert seit: 06.2008
Beiträge: 9.348
|
Nachdem der nachfolgende Beitrag im Forum-Bereich für Kabel-TV einfach gelöscht wurde ![]() (Umsteiger von Kabel auf SAT mag man dort nicht ), hier dann noch mal der interessante Bericht,"zertifizierte" Gängeltechnik betrifft ja z.B. auch SKY-Abonnenten im UM-Kabelnetz. "Der Hammer", was mit fremdsteuerbarer Technik alles möglich ist !Zitat:
oder es war deren Service-Mitarbeiter im Rahmen der Kappung vom Kabelanschluß ?Deshalb, Receiver nur von kundenorientierten Herstellern => Die weissen Listen (kein HD+/CI+ Schrott) Boykott Aufruf von HD+ (CI+) / Die wahrheit über hd+ / Unicam Anschaffung Fragen, Versionen
__________________ Die wahrheit über hd+ > kein CI+ Modul u. keine CI+/HD+ Receiver nutzen (freie Receiver sind besser) HD+ Pay-TV > NEIN ! Geändert von Discone (20.09.2012 um 02:22 Uhr) Grund: Korrektur | |
| | |
| | #221 (permalink) | ||
| Talk-König Registriert seit: 06.2003 Ort: Berlin
Beiträge: 5.444
| AW: Receiverempfehlungen für HD+ und Sky HD und Kabel-TV Zitat:
![]() Unglaublich auch, mit welcher Dreistigkeit hier im Forum inzwischen zu Verstößen gegen die AGB von Sky ermuntert wird: Zitat:
Geändert von Robert Schlabbach (20.09.2012 um 03:05 Uhr) | ||
| | |
| | #222 (permalink) | |
| Foren-Gott Registriert seit: 05.2001 Ort: Gessertshausen b. Augsburg
Beiträge: 12.429
| AW: Receiverempfehlungen für HD+ und Sky HD und Kabel-TV Zitat:
Robert, spiel Dich nicht als Engel mit weißer Weste auf, Du bist alles anderes als das!
__________________ Wer Hardware will, die nicht willkürlich von Außen nach Belieben der Anbieter gesteuert werden kann , darf keine Receiver mit HD+ oder CI+ kaufen! | |
| | |
| | #223 (permalink) | ||
| Wasserfall Registriert seit: 06.2008
Beiträge: 9.348
| Zitat:
die Vorteile von freier Technik sind klar ersichtlich, da bestimmt der Nutzer die Funktionalität) !Es sollte klar unterschieden werden, zwischen halbegalen Home-Card-Sharing (auch Multiroom genannt), und illegalem Card-Sharing auch außerhalb vom selbst genutzten Grundstück / Haus / Wohnung. Ob jetzt eine Original Pay-TV Karte laufend in einen anderen Receiver umgesteckt wird, bzw. in einem Receiver verbleibt und das Bild in der Wohnung auf mehrere TV-Geräte verteilt wird, das Ergebnis ist dann mit HS vergleichbar (Multiroom ist komfortabler und ermöglicht dem Pay-TV Abonnenten eine erweiterte Nutzung in seinem privaten Verfügungsbereich). Für das Thema "Verteilung einer Pay-TV Karte im Haus" gibts im DF-Forum schon mehrere Threads :Pay-TV Karte verteilt im Haus / 1. inoffiziele Lösung Sky/Premiere Karten im Haus drahtlos zu betreiben/Hydrabox Ein Testbericht: http://www.Tele-Satellite.com/TELE-satellite-0705/deu/smartwi.pdf Für die o.g. Syteme SmartWi und HydraBox wurde der Support reduziert / oder sogar eingestellt. Heute wird als Home-Server dann ein (LINUX) Receiver eingesetzt / oder eine FreetzBox, andere in der Wohnung befindliche Receiver sind dann Clients, oder auch ein Diablo Wifi-Modul (z.B. im mit CI+ verseuchten TV-Gerät). Eine weitere Möglichkeit: Mehrfach-Karten-Nutzung bei Kabel Deutschland / auch bei SAT-TV Vorteile von freien Receivern => HD-Plus vs. CI-Plus-Modul (Beitrag #19) Dann noch ein Tipp, auf der letzten Seite von SAT & KABEL (Heft 9+10 2012) werden die Themen für die nächste Ausgabe genannt: Zitat:
(z.B. erfolgt auch generell ein Punkteabzug bei Testergebnissen von CI+ Geräten). Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. DreamBox / NEIN zu HD+ > Ist HD+ die Vorhut für €ntavio-3? !!!
__________________ Die wahrheit über hd+ > kein CI+ Modul u. keine CI+/HD+ Receiver nutzen (freie Receiver sind besser) HD+ Pay-TV > NEIN ! Geändert von Discone (20.09.2012 um 18:47 Uhr) Grund: Nachtrag | ||
| | |
| | #224 (permalink) | ||
| Talk-König Registriert seit: 06.2003 Ort: Berlin
Beiträge: 5.444
| AW: Receiverempfehlungen für HD+ und Sky HD und Kabel-TV Zitat:
http://download.sky.de/web/redaktion...eutschland.pdf Zitat:
Wenn Du Deine "freie Technik" anpreist, solltest Du also nicht den Nachteil unterschlagen, wenn dessen Nutzung einen klaren Vertragsbruch mit Sky darstellt. Am besten natürlich klarstellen, dass man nur wirklich "frei" ist ohne einen gängelnden Bezahlanbieter, der einem irgendwelche Vertragsklauseln aufs Auge drückt. "Freie Technik" ist nur wirklich "frei" in Verbindung mit "freiem Empfang". Pay-TV ist prinzipbedingt nie frei, da hilft auch alle Technik nichts, es gibt immer vertragliche Verpflichtungen. | ||
| | |
| | #225 (permalink) |
| Talk-König Registriert seit: 06.2003 Ort: Berlin
Beiträge: 5.444
| AW: Receiverempfehlungen für HD+ und Sky HD und Kabel-TV Schreibt der gewohnheitsmäßige Sky-Vertragsbrüchige. Schau Dir mal Punkt 2.1.6 in den AGB an, da steht nur eine Deiner Pflichten als Abonnent, mit deren Nichteinhaltung Du Dich immer wieder gerne brüstest.
|
| | |
![]() |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| |