Native Inhalte der HD+ Sender - Sammlung

[micoba]

Zitat von KLX

Denkt man eigentlich vorher mal nach bevor man so einen Blödsinn schreibt?

Im Gegensatz zu dir, ja.

[Radioman2000]

Zitat von micoba

Popstars (!!!) kommt in HD, aber Raab und Klum dümpeln noch in den 80ern vor sich hin!!! Was soll das Pro7???

Hast Du denn in den 80ern schon gelebt bzw. denken können?! Wenn ja, dann würdest Du wissen, daß das Bild von Raab und Klum mit den 80ern so gar nichts gemein hat.

[Thaddäus]

Zitat von micoba

Popstars (!!!) kommt in HD, aber Raab und Klum dümpeln noch in den 80ern vor sich hin!!! Was soll das Pro7???

Popstars läuft wieder? Du lieber Gott...
Bei Raab sind die Events doch mittlerweile alle auf HD umgestellt, nur "TV Total" und "Schlag den Raab" noch nicht und da scheitert es wohl an der Studiotechnik, die noch nicht HD-fähig ist. Das hängt dann wahrscheinlich auch nicht alleine an ProSieben - die ZDF "heute-Show" kommt ja auch aus diesem Studiokomplex und wird nur in SD produziert.
Die Topmodels laufen dann wahrscheinlich ab nächster Staffel komplett in HD. War beim RTL-Supertalent ja auch so: Vor zwei Jahren waren die Castings noch hochskaliert, die Liveshows in HD; letztes Jahr wurde dann komplett auf HD umgestellt.

[hezup]

Und bei den Topmodels kommt noch dazu, dass die Produktionsfirma wechselt (RedSeven). Dürfte die nHD-Wahrscheinlichkeit auch noch mal erhöhen (neue Verträge, P7S1 Tochterfirma).

[micoba]

Zitat von Radioman2000

Hast Du denn in den 80ern schon gelebt bzw. denken können?! Wenn ja, dann würdest Du wissen, daß das Bild von Raab und Klum mit den 80ern so gar nichts gemein hat.

Ich habe HD gemeint, und das gibt es erst doch wohl erste seit Anfang der 90er.

Dieses Forum geht wirklich den Bach runter, wenn irgendwelche jedes Wort auf die Waagschale legen. Ihr habt mein Mitleid. Grundlos Menschen dumm anzumachen zeugt nicht von Intelligenz.

[KLX]

Zitat von micoba

Ich habe HD gemeint, und das gibt es erst doch wohl erste seit Anfang der 90er.

Ich kenne keinen der bereits Anfang der 90er Jahre einen HD-Fernseher hatte, geschweige einen TV-Sender der bereits in HD sendete.

Zitat von micoba

Dieses Forum geht wirklich den Bach runter, wenn irgendwelche jedes Wort auf die Waagschale legen. Ihr habt mein Mitleid. Grundlos Menschen dumm anzumachen zeugt nicht von Intelligenz.

Das Forum geht eher durch User wie Du einer bist den Bach runter, die so viel Unsinn in die Welt setzen. Man muss daran denken, dass es Menschen gibt, die den Blödsinn dann auch noch glauben.

[micoba]

Der Ton macht die Musik. Eure überhebliche Art ist abstoßend und schafft eine unangenehme Atmosphäre.

Ich habe keinen von euch beleidigt, trotzdem wird in der ersten Antwort auf meinen Post mit größtmöglicher passiver Aggressivität geantwortet. Das wiederum macht mich ärgerlich.

Aber vielleicht habe ich auch nur unabsichtlich zwei Popstar Fans angegriffen...

[De La Muerte]

Der Vorspann von Rush Hour 2 (Nachtwiederholung, VOX) lief in 2,35:1 und sah nativ aus. Der Eindruck verschwand aber wieder, als im Anschluss auf 1,85:1 gezoomt wurde. Kann mich nicht entscheiden, ob er gar nicht nativ läuft oder ob durch den krassen Zoom der HD-Effekt verschwindet. Der Film läuft auch nur in DD2.0..

Außerdem dreht VOX an der Uhr, stellenweise ist der Ton asynchron und höher oder tiefer als auf der DVD und es treten heftige Nachzieheffekte auf.

[blackdevil4589]

sollte nicht bei einer nHD Version auch beim aufzoomen das bild scharf sein? Sonst wäre der ganze Sinn von HD ja nutzlos. Es müsste sogar noch besser aussehen, weil die Aufnahme nun noch näher ist als bei einem 2,35:1 Bild.

[Thaddäus]

Zitat von De La Muerte

Der Vorspann von Rush Hour 2 (Nachtwiederholung, VOX) lief in 2,35:1 und sah nativ aus. Der Eindruck verschwand aber wieder, als im Anschluss auf 1,85:1 gezoomt wurde. Kann mich nicht entscheiden, ob er gar nicht nativ läuft oder ob durch den krassen Zoom der HD-Effekt verschwindet. Der Film läuft auch nur in DD2.0..

Außerdem dreht VOX an der Uhr, stellenweise ist der Ton asynchron und höher oder tiefer als auf der DVD und es treten heftige Nachzieheffekte auf.

Ich hab da nur kurz vorbeigezappt und da sah es nach (schlechtem) HD aus. Zumindest gab es keine Skalierungsartefakte, wie man sie von SD kennt.

Zitat von blackdevil4589

sollte nicht bei einer nHD Version auch beim aufzoomen das bild scharf sein? Sonst wäre der ganze Sinn von HD ja nutzlos. Es müsste sogar noch besser aussehen, weil die Aufnahme nun noch näher ist als bei einem 2,35:1 Bild.

Wie soll das Bild denn noch besser aussehen? Die Sender bekommen den Kram in 1920x1080 angeliefert. Wenn in dieser Auflösung das Bildformat 2.35:1 ist, wie soll es dann besser aussehen, wenn man einen Bildausschnitt nimmt und den dann wieder auf 1920x1080 aufbläst?

[blackdevil4589]

Zitat von Thaddäus

Wie soll das Bild denn noch besser aussehen? Die Sender bekommen den Kram in 1920x1080 angeliefert. Wenn in dieser Auflösung das Bildformat 2.35:1 ist, wie soll es dann besser aussehen, wenn man einen Bildausschnitt nimmt und den dann wieder auf 1920x1080 aufbläst?

nein, mir ging es darum, dass ja etwas ins Bild gezoomt wird. Wenn es wirklich Hd ist müsste man z.B Barthaare oder Gras nun noch besser sehen, als wenn es im 21:9 Format gezeigt wird, wo das Bild bei den meisten TVs die nicht 42 Zoll groß sind etwas "komprimiert" aussehen. Kennt man ja von extrem hochauflösenden Fotos auf dem PC. Das Bild sieht gut aus, sobald man aber ganz nah ranzoomt erkennt man plötzlich details, die man im Vollbild garnicht gesehen hat.

Das meinte ich mit, HD müsste aufgezoomt sogar etwas besser aussehen. Er sagte ja, dass der HD effekt plötzlich weg war, weil von 21:9 auf 16:9 aufgezoomt wurde^^

[Thaddäus]

Zitat von blackdevil4589

nein, mir ging es darum, dass ja etwas ins Bild gezoomt wird. Wenn es wirklich Hd ist müsste man z.B Barthaare oder Gras nun noch besser sehen, als wenn es im 21:9 Format gezeigt wird, wo das Bild bei den meisten TVs die nicht 42 Zoll groß sind etwas "komprimiert" aussehen. Kennt man ja von extrem hochauflösenden Fotos auf dem PC. Das Bild sieht gut aus, sobald man aber ganz nah ranzoomt erkennt man plötzlich details, die man im Vollbild garnicht gesehen hat.

Das meinte ich mit, HD müsste aufgezoomt sogar etwas besser aussehen. Er sagte ja, dass der HD effekt plötzlich weg war, weil von 21:9 auf 16:9 aufgezoomt wurde^^

Die Fotos von Digitalkameras sind in der Regel aber auch viel höher aufgelöst als dein Bildschirm, deshalb sieht man dort dann ungeahnte Details.
Bei der HD-Übertragung wird ja wie gesagt aus dem 1920x1080 großen Bild ein Bereich rausgeschnitten und dann nochmal auf 1920x1080 aufgeblasen. Informationen die da vorher nicht da waren sieht man somit nach dem Zoom auch nicht. Man kann nur vielleicht in der Vergrößerung eher erahnen, ob da noch ein Fältchen mehr oder weniger ist.

[Radioman2000]

Dafür sah man bei "Red Heat" deutlich, daß es eine HD-Abtastung war.

[KLX]

Bei RTL II (HD) läuft gerade ein (4:3-)Uraltmaster von "Tremors".

[FalkoH]

Vox HD

Der weiße Hai 2 in nativem HD