MHP - kommt oder kommt nicht?

[giovanni11]

Bei der Infosat (ja ich weiß, nicht ganz unumstritten, aber trotzdem...) steht ein kritischer MHP-Artikel auf der Seite http://www.infosat.de/index.asp?comm...tal&proid=8050

Um eins vorauszuschicken: Ich bin ein Anhänger solcher Applikationen, sodenn sie denn gut sind.

Nur, und das ist für mich das entscheidende: es muss ein offener, geräte- und senderübergreifender Standard sein. Wenn das nicht umsetzbar ist, kann man das auch wieder vergessen, oder?

so, jetzt zu MHP selber; sowohl die großen Sender als auch Gerätehersteller und sogar F.U.N. haben sich ja wohl für MHP ausgesprochen, und es hieß im Sept 2001 (Mainzer Erklärung), dass ab Juli 2002 sowohl erste Geräte als auch erste Applikationen verfügbar sein sollten.

Nun, der Infosat-Artikel nennt nun ganz andere Zeiträume. Mal ganz offen: In Deutschland ist es nun leider so, dass das Management Termine vor- und bekanntgibt, die einfach nicht realistisch haltbar sind. Ist das hier auch so gewesen? Wenn ja, dann wird das Thema MHP sich möglicherweise bald in der Tat von selbst verabschieden: Denn wenn nicht bald stabile Applikationen und Geräte vorhanden sind und MHP als offener, definierter Standard freigegeben ist (von einem unabhängigen MHP-Gremium oder dgl.)...

Andererseits, wenn die Zeiträume in der Infosat stimmen, dann gute Nacht. Es sei denn, die verantwortlichen treten jetzt offen vor und sagen offen: Ja, vor Mitte 2004 oder später wird das nix mit MHP. Besser von vornherein realistische Zeiträume bekanntgeben als immer wieder vertrösten, so nach dem Motto "in drei Monaten", "bald" etc.

MHP kann vorläufig sowieso nur ein Mehrwert für die teureren Boxen und die Freaks sein. Aber, und das bleibt unabhängig von MHP wichtig: Es darf nicht sein, dass irgendwelche Sender (oder auch Kabel-TV-anbieter) mit proprietären Regelungen die freie Gerätewahl für den Endanwender unterwandern. Das sollte schon klar sein, dass jede dvb-konforme Box für Fernseh-Emfpang ausreichen muss, egal ob Free-TV, Pay-TV oder Kabel-TV bzw. Sat-TV...

Es stellt sich für mich die Frage: Kommt MHP, kommt MHP nicht? wenn ja, wann; wenn nein, was kommt dann?

[wolf]

MHP läuft doch schon. Z.b. Bei ARD und ZDF.

[giovanni11]

und (angeblich) RTL... es sind ja auch schon Receiver angekündigt (Panasonic und Phillips, letzterer sogar premiere-geeignet); nur, außer Photos bei diversen Versandhändlern habe ich die Teile noch nie gesehen, geschweige denn probieren können entt&aum .

Ich würde mich ja freuen, wenn die Infosat einmal zu schwarz gesehen hätte...

[BoxIt]

Also das ist mal wieder typisch Infosat. Zum Glück weiss der Großteil der geneigten Leser um die (fehlende) Seriosität der Infosat. Hier wird unbegründeter Weise die Skepsis unter den Verbrauchern geschürt. Und wer die genannten "seriösen Firmen" sind, wissen wir ja, oder?
Ja, es stimmt dass MHP Anlaufschwierigkeiten hat.
Ja, es stimmt, dass die Hersteller ihre Markteinführungen mehrfach verschoben haben.
Aber Panasonic hat offiziell den TU MSF-100 schon eingeführt (ich weiss, dass er nirgends zu haben ist) und Philips wird in den nächsten Monaaten seinen DSR 5600 einführen.
Wer wie ich die noch recht exklusive Möglichkeit hat MHP-Applikationen zu laden, kann sehen, dass die öffentlich-rechtlichen schon einige Applikationen mit teils interessanten Konzepten anbieten.
Auch RTL hat seine RTL-World von OpenTV nach MHP portiert.
Premiere hat testweise das F1-Portal laufen.
Und selbst Pro7 führt im Moment Testprojekte durch.
Es zeugt von großer Inkompetenz, vom Mißerfolg von OpenTV auf MHP zu schließen.
Die Rechnung ist ziemlich einfach:
Was braucht mal zur Nutzung von Applikationen? Digitalreceiver mit MHP
Wie bekommt man Digitalreceiver mit MHP in den Markt?
Über einen Pay-TV-Provider, der subventioniert
Ergo: Wenn Premiere die d-box umstellt, stehen die Chancen gut.
Wie war's bei OpenTv? d-box Betanova(Premiere) vs. OpenTV(F.U.N.)
Konnte also nicht klappen.
Ich glaube fest an MHP. Und meine Prognosen sind:
Bis Mitte 2003: 1000 Geräte beim User; 10 Applikationen on Air
Bis Ende 2003: d-box umgestiegen; 500 000 User, 15 Applikationen
Bis Ende 2004: 25 % des Boxenmarktes; erste Gewinne durch MHP-Applikationen

[noeler]

Testsendungen gibt von Wer-Wird-Millionaer auf RTL, Pilawa, Christiansen und das Portal ( F1 ) auf premiere. Mehr habe ich noch nicht gesehen und ich muss auch sagen, dass mich das bis jetzt nicht die Bohne interesiert. RTL schaue ich nicht, Talkshows ala Pilawa auch nicht und was Christiansen mit MHP zu tun haben soll ?

Pro7 / Kabel 1 u.s.w. haben garkeine MHP Sendungen angekuendigt. Auf jeden Fall sind mir keine bekannt.

cu

[wolf]

Laut Auskunft von Philips begint ab heute die Auslieferung ihres MHP Receivers DSR 5600. Genau denn werde ich mir kaufen. Ich habe mir auch alls eine der ersten eine CD Spieler gekauft und es bis heute nicht bereut.

<small>[ 03. Januar 2003, 09:17: Beitrag editiert von: wolf ]</small>

[SchwarzerLord]

Ich glaube nicht so schnell an eine Marktdurchdringung von MHP. Ich wette, daß 99,99% der Leute in D nichts mit dem Begriff anfangen können. Selbst diejenigen in meinem Freundeskreis, die sich einen digitalen Receiver zugelegt haben, haben meist keine Ahnung was sich dahinter verbirgt.

[xo-vision]

Zitat von wolf

Ich habe mir auch alls eine der ersten eine CD Spieler gekauft und es bis heute nicht bereut.

Das ist kein Vergleich. Die CD war ein Upgrade der Schallplatte.

MHP ist wohl eher mit CD-i zu vergleichen, ein alter interaktiver CD Standard von Philips/Sony. Cd-i wurde Ende der 80er wahnsinnig gepusht, es sollte der Weltstandard für interaktive Medien geworden. Inzwischen hört man schon lang nichts mehr davon...

Die gegenwärtigen MHP Receiver sind zu teuer, nicht sehr performant und unterstützen nicht das Internet Profile des MHP Standards und können damit nicht mehr als die primitivsten OpenTV Receiver.

Wahrscheinlich wird MHP sich trotzdem durchsetzen, aber man sollte sich kein Gerät der ersten Generation kaufen...

[wolf]

@xo-vision Da magst Du ja recht haben. Aber für mich ist MHP eine weiterenwicklung von Open TV. Allso auch so eine Entwicklung wie Schalplatte zur CD. Und die CD ist doch heute auch standart.

[lupotv]

und die weiterentwicklung von cd-i ist die heutige dvd. ein totaler flop...

[wolf]

Seit wann ist die DVD ein flop.

<small>[ 04. Januar 2003, 11:17: Beitrag editiert von: wolf ]</small>

[lupotv]

tschuldige hab ;-) vergessen.

[xo-vision]

@lupotv: CD-i wurde nicht weiterentwickelt. Du meinst Video CD, welches auf MPEG1 basiert. CD-i ist ein seperates, interaktives Format und findet sich in keiner weiterentwickelten Form in heutigen Geräten wieder.
@wolf. Ich kenne sowohl OpenTV als auch MHP recht gut. MHP (in den implementierten Versionen)hat keinen wesentlich gößeren Funktionsumfang als OpenTV in der neuesten Version, ist aber wesentlich komplizierter und verlangt nach sehr performanten Boxen.
MHP ist eine NEU Entwicklung, mit lediglich einen Vorteil: es ist ein offener Standard...

[wolf]

Ist doch schon mal was ein offener Standard.

[giovanni11]

Offener Standard ist sicherlich DAS Argument von MHP, nur klingt das in diesem Infosat-Artikel doch etwas skeptischer...

Andererseits, wenn es denn solche (interaktiven?) Applikationen geben soll, dann muss es ein einheitlicher, offener Standard sein... denn schließlich soll es ja verschiedene Geräte geben, die die App. der diversen Programmanbieter darstellen können...

Ich kann nur hoffen, dass bald etwas kommt; entweder eine Info bzgl. eines realistischen Zeitplans oder eben endlich die Geräte (beim Händler, zum "anfassen"...)...

Was CD-I betrifft, würde ich den Vergleich hier nicht so sehen; CD-I war m.W. eine reine Phillips-Geschichte, und außer einem halben Dutzend CD-Is und ein oder zwei (teuren) Phillips-Geräten habe ich da nie was gesehen... als Vergleich fällt mir eher DSR (Digitales Satellitenradio) ein... da gab es auch verschiedene Gerätehersteller und Programmanbieter; hoffentlich ist der Vergleich mit der CD der richtigere...