Galaxis Test in der neuen "VIDEO"

[Dauerglotzer]

Hallo,
ich habe heute die neue "VIDEO" Zeitung 10/2002 bekommen.
Es werden 3 Set-Top Boxen getestet.
1)Galaxis Easy World
2)Humax BTCI 5900
3)Technisat Digibox Beta 1

Und das Ergebnis?
Der Galaxis Easy World bekommt ein "SEHR GUT" !!
Humax und Technisat "nur" GUT breites_ .
Hier die Ergebnisse im groben überblick:

-harmonie/Bildfehler: sehr gut
-Schärfe: sehr gut
-Bildrauschen: hervorragend
-Kontrast/Helligkeit: sehr gut
-Klang:sehr gut
-Dynamik: sehr gut
-Störgeräusche: sehr gut
-Messlabor: befriedigend-sehr gut
-Bedienung:befriedigend-gut
-bestes Bedienungskonzept im Test
-bester EPG

Das bestätigt meine Meinung zu dem Gerät und bin gespannt was jetzt die Erbsenzähler die hier die ganze Zeit negativ über das Gerät herziehen dazu sagen. winken
Fazit vom VIDEO Chefredakteur:

".....Tschüss D-Box....Aber am meisten Spass machts mit der Galaxis Easy World,denn so unkompliziert führt mich keine andere Premiere-Box durch den Sender-Dschungel.Mit der könnte ich glatt alt werden." breites_ läc

<small>[ 21. September 2002, 23:08: Beitrag editiert von: Dauerglotzer ]</small>

[BikerMan]

Ich glaube grundsätzlich nur den Statistiken, die ich höchstpersönlich erstellt oder gefälscht habe.

breites_ breites_ breites_

[majo]

@dauerglotzer:

wir müssen (leider - denn ich kann mir auch was anderes vorstellen) die Erbsen gleich eimerweise zählen. Sei froh das es dir nicht auch so geht!

Ich war heute im Media-Markt, da steht keine einzige easy-world-Verpackung ohne deutlich sichtbare Nutzungsspuren - achte mal darauf im nächsten Shop. Die drei Panasonic-Sets (TU-DSF 31 mit IR-Comp.Tast.-FB, ich hatte im März zwei davon) werden die auch nicht los.

grüße majo

<small>[ 22. September 2002, 01:29: Beitrag editiert von: majo ]</small>

Also "Video" & Co. haben vor Jahren noch wirklich die Geräte getestet,- Jetzt sülzen die nur noch
dumm rum. Beste Beispiele sind doch Galaxis- & Micronik-Receiver ! Da frage ich mich doch,wieviel Schmiergelder da wohl geflossen sind !? Grade die,die dann immer beteuern "Wir sind seriös", sind dann wohl die schwarzen Schafe . Außerdem "Betroffene Hunde bellen" !

Also ich hatte Galaxis,Micronik,Humax,Technisat,u.s.w. auch im Test,da fielen die Tests ganz anders aus !!!

MfG

[al230980]

Gibts von der Zeitung auch ne Homepage?

MfG
Alex

[oli]

http://www.netedition.de/sixcms/detail.php3?id=29588

[eskobar]

*mh* und 3 seiten weiter ein doppelseitiges inserat von galaxis? *g*

halt net viel von solchen statistiken, da ich mich selbst vom easy world und von der technisat digi beta 2 ueberzeugen konnte.

und - irgendwie erscheint mir das testergebnis schon ziemich seltsam, da technisat eindeutig das bessere produkt hat.

was mich etwas wundert ist die aussage, dass galaxis das bessere epg haette...user sollten sich mal auf www.technisat.de infos zur sfi (sieh-fern-info), so heisst das bei denen statt epg ansehen...das ist zig mal besser und uebersichtlicher wie alle anderen epgs...oder dazu den artikel in der infosat lesen winken

aber ich bin froh, wenn es galaxis-user gibt, die damit zufrieden sind. so soll es ja auch sein.
vielleicht gibt's ja wirklich von der hardware unterschiedliche boxen, wobei eine serie super ist und die andere eben nicht. ich fuer meinen teil hatte jedenfalls 3 galaxis easy world daheim und nun 3 technisat digi beta 2. und da koennen 10 zeitschriften der easy ein sehr gut geben und dem technisat ein gut, meine persoenlich wertung ist easy world: unbenotet, da unausgereift und technisat sehr gut.

[eskobar]

@testergebnisse:

man haette folgendes mittesten sollen:

* asynchronitaet bild/ton
* abstuerze
* funktionsfaehigkeit timer
* hotline
* wie oft die jugendschutz-pin bei einem film hintereinander eingegeben werden muss ;-)
* technisches innenleben