Humax BTCI 5900 oder Kathrein UFD 530 oder Galaxis Easy World?

Anzeige

Hallo!

Also ich möchte von Euch gerne Wissen, welcher dieser Sat-Receiver besser ist.
Ich habe eine digitaltaugliche Multifeedanlage für Astra und Hotbird.

Mir ist vor allem eine schnelle Umschaltzeit wichtig, der Premiere-Empfang und der Free-XTV-Empfang sollte auch möglich sein.
Über einen schnellen Videotext freue ich mich natürlich auch und stabil laufen sollte der Receiver natürlich auch.
Oder ist das alles zuviel verlangt? *gg*

Welcher Receiver ist hierfür der beste?
Also preislich ist der Humax am teuersten.....ist er auch der beste?

Danke für die Antworten im voraus

 

Also im Vergleich GALAXIS EW und Humax BTCI 5900, ist der Humax um Welten besser.

Wo da jetzt der Kathrein seinen Platz findet, weiss ich nicht.

digiface

<small>[ 04. Februar 2004, 21:50: Beitrag editiert von: digiface ]</small>

 

Hallo,
habe selbst einen Humax BTCI 5900 und ein Campingnachbar hat einen Galaxis.
Kann meinem Vorredner nur zustimmen.

 

Also gut, daß der Galaxis nun eher schlecht ist, habe ich verstanden.
Der Easy World ist auch am billigsten.

Aber was ist mit dem Kathrein?
Ist er wesentlich schlechter als der Humax?

Bis jetzt habe ich einen analogen Kathrein UFD 400 und der ist ganz gut.

Bittet meldet Euch, Ihr Kathrein oder Humax-Besitzer.

Danke

 

Hallo,

hatte die gleiche Frage mit den gleichen
Voraussetzungen. Also Digiface (danke noch einmal)
hat mir geraten den Humax mir zu besorgen (habe
ich dann auch gemacht) und den Galaxis den Profis
überlassen. Den Kathrein ist von Qualitat und
Leistung besser als der Galaxis aber noch unter
dem Humax.
Aber da der Preis fast der gleiche ist würde ich
dir auch den Humax 5900 raten.

Sind aber auch nur fremde Erfahrungen
die Praxis bekomme ich in ein paar Tagen

gruß

Mauscatcher

 

Danke einstweilen.

Sehe ich das richtig, daß der Kathrein rund 50 Euro billger ist, aber falls man Premiere sehen will muß ich erst noch ein Modul zu meiner Smartcard kaufen.

Und im Humax muß man dieses Modul nicht kaufen.
Dann wäre der 5900er letztendlich sogar günstiger.

Oder sehe ich das falsch?

 

Wenn der Kathrein " Premiere geeignet " ist, und er den Kartenschacht nicht eingebaut hat, bekommst Du das Modul von Premiere kostenlos.

Wenn er nicht " Premiere geeignet " ist bekommst Du auch kein Modul von Premiere, würde auch nix bringen, da der Receiver mit dem Premiere Modul nicht zusammen arbeiten würde.

Steht also " Premiere geeignet " drauf kommen keine weiteren Kosten auf Dich zu.

digiface

<small>[ 06. Februar 2004, 19:13: Beitrag editiert von: digiface ]</small>

 

Hallo!

Also ich habe bis jetzt eine Nokia D-Box 2 mit einer Smartcard von Premiere - also ohne Modul.

Ich habe da so meine Zweifel, daß ich da so ohne weiteres von Premiere dann noch ein Modul bekomme.

Und beim Humax brauche ich nach meinen Infos nur die Smartcard.

 

Wenn Du die D-Box gemietet hast, dann wäre es wohl schlecht.

Wenn Du sie aber gekauft hast, und sie wäre defekt, dann bekämmst Du warscheinlich eins .

Ansonsten kann man es auch kaufen, ich glaube für 80,-€, jedoch wäre der Humax dann die bessere Wahl, da der, wie Du schon sagtest, das Kartenlesegerät drin hat, und ein klasse Gerät ist.

Also Karte rein, und läuft.

digiface

<small>[ 06. Februar 2004, 19:27: Beitrag editiert von: digiface ]</small>