Receiver ohne Macken überhaupt möglich???

[traschdorf]

Hai zusammen.

Ich bin gerade auf Sat-TV umgestiegen.
Nach nächtelangem Durchlesen hier im Forum habe ich mich dann für den Vantage HD8000S 500GB entschieden.
Schon nach kurzem Testen kamen die ersten Macken:
-hängt sich bei der Wiedergabe von Aufnahmen auf
-bootet einfach neu während der Wiedergabe
-EPG lässt zu wünschen übrig (findet nicht alle Sendungen auf anhieb)
-Lüftergeräusch auch bei 3 Meter Abstand in ruhigen Passagen noch hörbar

Da momentan nur eine Signalleitung liegt, möchte ich mir garnicht ausmalen, was bei zweien passiert, wenn ich gleichzeitig Aufnehmen und etwas anderes schauen möchte und dabei hin und herzappe..............

Ich bekomme jetzt zwar einen Austauschreceiver, da diese Mängel wohl nicht alltäglich sein sollen. Aber nach noch mehr lesen habe ich z.B. die Bootproblematik und das Aufhängen auch hier im Forum irgendwo gelesen.

Es muss doch möglich sein, einen Receiver für ca. 500 € zu bekommen, der das kann (in der Austattung des HD8000S), was er lt. Hersteller können soll, ohne irgendwelche Zicken zu machen

Sollte es wirklich ein Montagsgerät gewesen sein und der neue funktioniert, will ich nichts gesagt haben. Aber ich befürchte mal schlimmes

Also, wer ein Gerät kennt, womit der Großteil von Euch so richtig zufrieden ist (außer Dreambox...kann ich mir leider nicht leisten), der sage es mir bitte.

Grüße aus Hamm
Thomas

[usul]

Zitat von traschdorf

Es muss doch möglich sein, einen Receiver für ca. 500 € zu bekommen, der das kann (in der Austattung des HD8000S), was er lt. Hersteller können soll, ohne irgendwelche Zicken zu machen

Nein! Sowas gibts nicht.

Ich bin mit meinem VDR (Linux PC mit VDR Receiversoftware) glücklich. Nach einiger anfänglicher Bastelei läuft er saugut, aber nur in SD, in HD läufts auch noch nicht rund. Und hin und wieder macht halt auch PC Hardware schlapp. Bei mir haben letztens die S-ATA Kabel (1 EUR teil und zieht den kompletten Receiver runter) den Geist aufgegeben und ich wunderte mich ca. 1 Woche über Fehlfunktionen.

Also findest du nen Twin-HD-PVR der ohne irgendwelche Probleme läuft dann poste das bitte hier, das würde viele Leute glücklich machen (und den Hersteller dieses Receivers reich).

IMHO fährt man mit ner Dreambox momentan vermutlich am besten. Aber das kostet natürlich, dabei bleibt die Frage warum jetzt überhaupt schon HD? Für die drei HD Sendungen die Woche lohnt der Aufwand doch nicht.

cu
usul

[traschdorf]

Stimmt.

Von der Dreambox habe ich so ziemlich nur gutes gelesen.
Aber wie gesagt, sie ist halt zu teuer für mich.

Warum HD?

Ich möchte ungerne in der nächsten Zeit wieder einen neuen Receiver kaufen müssen, wenn das HD-Programm noch erweitert wird. Also etwas zukunftsichers, falls es das überhaupt gibt?!?

Thomas

[Sniff]

Zitat von traschdorf;3991861

[B

Es muss doch möglich sein, einen Receiver für ca. 500 € zu bekommen, der das kann (in der Austattung des HD8000S), was er lt. Hersteller können soll, ohne irgendwelche Zicken zu machen[/B]

Nach so einem Gerät suche ich auch.
Der Vantage hat definitiv Probleme mit Abstürze,Timmeraufnahmen klappen nicht und Schnittfunktion unbrauchbar.

Ich glaube fast, man muss hergehen und sagen,mit dem Manko kann ich leben und das brauche ich nicht.Also genau selektieren,brauch ich oder nicht.

Im Umkehrschluss mit den Fehlern kann ich leben,mit denen nicht.

Es ist traurig, aber leider stand der heutigen Technik.

[tesky]

Hm...usul hat im Grunde Recht. Die HD-Twin-Receiver sind momentan das Top-Produkt am Markt. Etwas besseres in der Ausstattung gibt es nicht. Die Technik scheint aber äußerst komplex zu sein, anders ist es nicht zu erklären, dass alle Geräte in diesem Segment mehr oder minder gravierende Fehler aufweisen.

Bestell Dir doch mal den HD S2 Plus von Technisat. nach dem letzten Update ist der viel kritisierte Timer-Bug bei vielen (nicht bei allen!) verschwunden, vielleicht hast du Glück: Allerdings: Der kostet mit 160GB-HDD ca. 420 €, wenn du 500GB-HDD haben willst, zahlst du schon gleich 600 €. da ist der Weg zur Dreambox nicht mehr weit. Ich bin übrigens mit meiner Dream vollkommen zufrieden. Ok, sie könnte etwas schneller booten, aberd das stört mich weniger...

[towomz]

Die Dreambox ist auch nicht frei von Fehlern, jedes Image hat so seine Macken. Es hält sich jedoch alles in Grenzen. Für mich der beste Receiver den ich kenne.

[Sniff]

Mag ja sein, das die Dreambox zu Zeit der ultimative Receiver ist.

Aber kann ich für um die 500,- 600,-€ nicht auch ein Gerät verlangen das anständig läuft.

[usul]

Zitat von towomz

Die Dreambox ist auch nicht frei von Fehlern, jedes Image hat so seine Macken.

Wobei der große Vorteil der Dreambox gegen z.B. den Technisat der ist, das bei der Dreambox die Benutzer (oder zumindest ein Kreis von Freaks) fleißig mitarbeiten.
D.h. sofern man sich nicht in neuen Funktionen planlos verspielt verschwinden Fehler langsam aber sicher, und das auch noch lange nachdem der Hersteller das Gerät aufgegeben hat.

Die Reelbox könnte ich auch noch einwerfen, aber die ist ja auch nicht fehlerfrei Bietet dafür aber auch einige interessante Funktionen die die Dreambox nicht hat (Netceiver, Suchtimer usw.).

Zitat von Sniff

Aber kann ich für um die 500,- 600,-€ nicht auch ein Gerät verlangen das anständig läuft.

Nun, man sollte auch von einem 20 EUR Receiver erwarten können das er anständig läuft. Aber offenbar ist diese Erwartung leider nicht realistisch. Diese Sache ist zu komplex, Softwareentwicklung kostet viel Geld und die Firmen trauen sich nicht auf GPL zurückzugreifen (und diese Geheimniskrämerei rächt sich dann).

Wobei 600 eUR für einen simplen 08/15 HD-Twin ohne irgendwelche Sonderfunktionen IMHO hoffnungslos überzogen sind. Dann legt man wohl doch besser nochmal 400 EUR drauf und hat dann z.B. Suchtimer (sowas in grundlegend hat AFAIK auch die Dreambox) dank denen sich ein PVR überhaupt erst lohnt. Weil was hilft nen PVR wenn er eh nie aufnimmt weil man keine Lust hat ständig Timer über die FB einzutippen?

cu
usul

[Sniff]

[QUOTE=usul;39924

Nun, man sollte auch von einem 20 EUR Receiver erwarten können das er anständig läuft. Aber offenbar ist diese Erwartung leider nicht realistisch. Diese Sache ist zu komplex, Softwareentwicklung kostet viel Geld und die Firmen trauen sich nicht auf GPL zurückzugreifen (und diese Geheimniskrämerei rächt sich dann).

Wobei 600 eUR für einen simplen 08/15 HD-Twin ohne irgendwelche Sonderfunktionen IMHO hoffnungslos überzogen sind. Dann legt man wohl doch besser nochmal 400 EUR drauf und hat dann z.B. Suchtimer (sowas in grundlegend hat AFAIK auch die Dreambox) dank denen sich ein PVR überhaupt erst lohnt. Weil was hilft nen PVR wenn er eh nie aufnimmt weil man keine Lust hat ständig Timer über die FB einzutippen?

cu
usul[/QUOTE]

Aber so ist nun mal die Marktlage,für 500,-600,-€ wird einem das gelbe vom Ei versprochen.

Und für den Preis erwarte ich dann auch was.Andere geben sich mit einer Baumarktbox unter 100€ zufrieden.

Da ist der Unterschied zu einer billig Box viel geringer als zu der Dream.

[LizenzZumLöten]

Im Grunde ist es doch bei neuen HD-Receivern nicht anders, als damals "zu der Zeit als die Farbfernseher auf den Markt gekommen sind". Das Beste was man kaufen kann war schon immer ein Gerät das schon etwas länger auf dem Markt ist.

Auf HD übersetzt bedeutet das "man sollte die Finger von neuen Kisten lassen" und sich bei den Geräten die schon etwas länger auf dem Markt sind umsehen. Geräte wie ein iCord beispielsweise sind schon etwas länger aus den Kinderkrankheiten raus aber immer noch nicht perfekt; die niegelnagelneue "eierlegendewollmilchsau" zu kaufen war noch nie eine gute Idee.

[usul]

Zitat von LizenzZumLöten

Auf HD übersetzt bedeutet das "man sollte die Finger von neuen Kisten lassen" und sich bei den Geräten die schon etwas länger auf dem Markt sind umsehen.

Aber das Problem ist das meist das Nachfolgemodell kommt bevor ein Receiver wirklich fertig ist. Und ist das Nachfolgemodell am Markt dann wird das Gerät vergessen.

Mh, läuft der iCord wirklich brauchbar? D.h. kann man den auch mal 2 Wochen alleine lassen ohne sich zu fragen ob er wohl ohne Streicheleinheiten klarkommt?

Weil, das was ich immer am seltsamsten finde ist wenn die Hersteller 20 Cent für nen Watchdog sparen. Liest man hier ja z.B. auch mal öfter das der 600 EUR Technisat hin und wieder mal gerne beim SFI Update hängenbleibt, da fehlt dann nen simpler Watchdog der nen Reset auslöst wenn die Software sich X Sekunden nicht meldet (was kostet son IC? 20 Cent?).

cu
usul

[Sniff]

Zitat von LizenzZumLöten

Im Grunde ist es doch bei neuen HD-Receivern nicht anders, als damals "zu der Zeit als die Farbfernseher auf den Markt gekommen sind". Das Beste was man kaufen kann war schon immer ein Gerät das schon etwas länger auf dem Markt ist.

Auf HD übersetzt bedeutet das "man sollte die Finger von neuen Kisten lassen" und sich bei den Geräten die schon etwas länger auf dem Markt sind umsehen. Geräte wie ein iCord beispielsweise sind schon etwas länger aus den Kinderkrankheiten raus aber immer noch nicht perfekt; die niegelnagelneue "eierlegendewollmilchsau" zu kaufen war noch nie eine gute Idee.

Nagut,anderes Beispiel.Vantage HD 8000 S gibt es schon wie lange?

Der 7000 war auf jedenfall voher da,Fehler wurden übernommen.

Der 8000 S läuft immer noch nicht rund,obwohl schon 2 Jahre alt.

Also wie lange soll man denn warten?

Und der VT-1 hat auch die gleichen Krankheiten.

[LizenzZumLöten]

Die Hersteller sind im Grunde alle zu optimistisch; die aktuellen Receiver setzen ja fast voraus das das neue Upgrade überall funktioniert und alle Probleme beseitigt; das ist naiv. Das hat sicherlich auch viel damit zu tun das noch lange nicht alle Kunden die das Gerät besitzen "sich im Web tummeln", daher geht auch so einiges an Kommunikation zwischen Kunden und den Herstellern über die Fachwerkstädten.

Die heutigen Receiver sind aber auch "ein kompliziertes Ding" ; die Treffen zum Teil auf unbedarfte Kunden, aber auch auf die unterschiedlichsten Pegel seitens der Sat-Anlagen; das so einiges nicht rund läuft kann ich Tag täglich mit verfolgen wenn ich auf die Berichte der Rep-Annahme schaue.

[LizenzZumLöten]

Zitat von Sniff

Und der VT-1 hat auch die gleichen Krankheiten.

... wer den zum jetzigen Zeitpunkt kauft ist vermutlich masochistisch veranlagt.

[traschdorf]

Ich verstehe das dann schlussendlich so:

Sich einen Receiver aussuchen, der das bietet, was man möchte und hoffen, dass er nicht allzu viele Zicken macht

Oder mal andersrum gefragt, von welchen Geräten sollte man denn am besten die Finger lassen??? Also welches sind die Geräte mit den meisten bekannten Macken?

Für mich sollte es ein Receiver sein, wo man nicht in die Tiefen der Programierung gehen muss. Ich brauche auch noch keine Schnittfunktion oder ähnliches. Ich möchte einfach nur schauen und gleichzeitig andere Dinge aufnehmen können. Und das in größtmöglicher Qualität. Er sollte erweiterbar sein, was Pay-TV angeht, und möglichst leise sein.

Sollte es da keine geeigneten Geräte geben, brauch man ja auch nicht auf Markenhersteller zu achten, die z.B. ihr hauseigenes Forum nicht mehr in Gang kriegen und behaupten " dieser Fehler, den Sie da nennen, sei aber nicht bekannt", obwohl es hier im Forum schon des öfteren genannt wurde.

Wenn ich mich schon ärgern muss, dann lieber über 250 € anstatt 460 €.