neue sender bei kabel d

[komaa]

lig tv und sinema turk sind jetzt bei kabel d unter 402mhz

[zahni]

Noch zwei Sender die nicht in meiner Muttersprache sind entt&aum .

-Zahni

[HarryPotter]

Wahhhhhnnnnssssiiiinnnnn!!!

Da hat man es doch tatsächlich geschafft mal 2 Sender ins Netz zu packen. Und das Beste daran ist, dass es wieder 2 Abzocksender mehr sind. Ich will endlich FREETV VERFLUCHT nochmal.

Von KabelD ist wirklich nichts zu erwarten. Das Wort kundenfreundlich kößt dort gleich den roten Alarm aus. Deshalb gibt es bei Änderungen, wenn es überhaupt welche gibt, keine Informationen, die HomePage ist veraltet und auf eMails wird auch nicht geantwortet. Aber 2 Programme, die mich überhaupt nich interessieren können die einspeisen.

Versteht das bitte nicht als ausländerfeindlich! Es muss auch mal was ins Kabel, wofür ich nicht extra zu zahlen brauch.

<small>[ 01. Okober 2003, 12:30: Beitrag editiert von: HarryPotter ]</small>

[komaa]

das mit der homepage und denn unbeantworteten mails kenn ich und find ich auch eine riesen schweinerrei

[Robert Schlabbach]

Sein wir doch mal realistisch: Wozu sollte die KabelD ihr Grundangebot verbessern? Wer jetzt kein Kabel hat, ist entweder "unverbesserlicher" Antennenseher, oder Satellitengucker - da ist keine neue Kundschaft zu gewinnen. Und wer weglaufen könnte zu Satellit, hat es meistens schon getan.

Also sieht die KabelD den Kundenstamm nicht ganz zu unrecht als "sicher" und "nicht erweiterbar" an. Entsprechend macht es auch gar keinen Sinn, das Grundangebot auszubauen, sondern nur, aus dem bestehenden Kundenstamm mehr Kohle herauszuholen.

Deshalb ist kaum damit zu rechnen, dass sich noch _irgendetwas_ am Grundangebot verbessern wird. Bessere Angebote (zusätzliche digitale Programme) wird es nur noch als Bezahlfernsehen geben.

Wer mehr Programme kostenlos haben will, muss sich halt doch eine Schüssel aufstellen.

[bengurion]

War letztendlich auch ein Grund, warum ich jetzt von Kabel auf Sat umsteige. Bis auf BBCPrime ist im kostenlosen Digikabel nichts interessantes.
Ich denke auch, dass in Zukunft Digitalfernsehen im Kabel nur mit den Begriffen Grundverschlüsselung und Bezahlfernsehen in Verbindung gebracht werden.

[HarryPotter]

Ich habe gerade mal mit meiner neuen Smarten Kade das DigiKabel Programm durchforstet und bin von der Bild- / Ton- Qualität auf einigen Sender mehr als enttäuscht. Dafür wirde ich bei leibe nix zahlen.

--- Und jetzt noch einige Beobachtungen ---

Seid heute gibt es im Italienischen und Spanischen Paket wieder diese 2 "-" zu sehen. Beim ital. ist ein RAI mit Teletext versteckt und nicht zu entschlüsseln. Beim span. ist wohl TVEi mit Teletext versteckt, welcher ebenfalls nicht zu entschlüsseln ist.

Aus dem Datenkanal "BechAPP" ist ein verschlüsselt er TV-Sender geworden.

Der erste Testsender auf S41 heißt nun Test S39 ... Es ist wohl zu erwarten, dass der Fisch bald auch auf S39 schwimmt, womit wir dann alos min. 5 Fische hätten. Fehlt dann nur noch S40.

Ach @Robert Schlabbach:

Warst du nicht erst pro KabelD eingestellt, oder habe ich mir das nur eingebildet? Auf jeden Fall sieht man jetzt, was für ein trauriger Verein das ist. Wird er doch von ish und KabelBW jetzt überholt, was die Vielfalt der Sender angeht. Bitte kommt jetzt nicht mit Power VU bei ish. Es geht mir jetzt erst einmal nur darum, dass sich dort schon etwas tut.

<small>[ 01. Okober 2003, 15:16: Beitrag editiert von: HarryPotter ]</small>

[Robert Schlabbach]

Zitat von HarryPotter

Der erste Testsender auf S41 heißt nun Test S39 ...

Das wechselt wohl alle paar Stunden. Gestern 13:27 - "Test S39", heute 11:10 - "Test S41", heute 12:50 - "Test S39"...

Zitat von HarryPotter

Ach @Robert Schlabbach:

Warst du nicht erst pro KabelD eingestellt, oder habe ich mir das nur eingebildet?

Pro _Kabel_ (das System), nicht pro Kabel-D. Aus technischer Sicht _ist_ das Kabel auch das beste System. Wenn man den VHF-Bereich von 110-302MHz sauber in 24 8MHz Digitalkanäle umdefiniert (Rücksicht auf analoge Empfangsgeräte mit "starren" Empfangsfrequenzen braucht man ja nicht mehr zu nehmen), hätte man selbst in nicht ausgebauten Kabelnetzen satte 45 Kanäle zur Verfügung. Da könnte man 15 Kanäle für Kabel-Internet abzweigen, weitere 10 für HDTV-Programme und hätte dann immer noch Platz für 200 "herkömmliche" Programme. Und das noch ohne die Sache technisch weiter auszureizen!

Auch im Kabel sollten bessere Modulationsverfahren möglich sein, die mehr als 40Mbps/8MHz-Kanal erlauben. Und wenn man dann die Kabelnetze noch auf UHF ausbaut, wäre man gänzlich fürs HDTV+Internet Zeitalter gerüstet.

Dagegen bietet DVB-T nicht diese satten Bandbreitenreserven, und Satellit kann man nicht sinnvoll fürs Internet gebrauchen. Kabel _hat_ also das meiste Potential.

Was die Kabel-D daraus macht, ist allerdings mehr als erbärmlich. Da sind offenbar Manager am Werke, die überhaupt keine Visionen haben, sondern nur dumm versuchen, die Kunden zu schröpfen, ohne zu kapieren, dass diese nur für einen wirklichen MEHRWERT, der mit dem Kabel durchaus zu erbringen wäre, herausrücken mögen.

Vielleicht wird das ja mal was, wenn die Investoren das derzeitige Management bei der KabelD wegen ihrer Konzeptionslosigkeit feuern und ein paar Leute einsetzen, die wirklich etwas aus dem Kabel zu machen wissen...

[skyblue]

Zitat von komaa

lig tv und sinema turk sind jetzt bei kabel d unter 402mhz

Auch bei Kabel-BW sind diese zwei Sendern aufgetaucht boah!

Gruß aus Pforzheim
Skyblue

[sebkoch1]

Bei Ish sind die beiden Sender auch

[Neridian]

Zitat von HarryPotter

Wahhhhhnnnnssssiiiinnnnn!!!

Da hat man es doch tatsächlich geschafft mal 2 Sender ins Netz zu packen. Und das Beste daran ist, dass es wieder 2 Abzocksender mehr sind. Ich will endlich FREETV VERFLUCHT nochmal.

Von KabelD ist wirklich nichts zu erwarten. Das Wort kundenfreundlich kößt dort gleich den roten Alarm aus. Deshalb gibt es bei Änderungen, wenn es überhaupt welche gibt, keine Informationen, die HomePage ist veraltet und auf eMails wird auch nicht geantwortet. Aber 2 Programme, die mich überhaupt nich interessieren können die einspeisen.

Versteht das bitte nicht als ausländerfeindlich! Es muss auch mal was ins Kabel, wofür ich nicht extra zu zahlen brauch.

Nicht nur das es mal wieder Pay TV ist,auch mal wieder ausländische Sender.Schätze mal zwei Türkische,auf jeden Fall einer.Habe nichts gegen Ausländer,aber wenn mal ein neuer Sender dazu kommt im digitalen Kabel dann immer ein ausländischer!ganz toll! w&uuml;t

[amsp]

Zitat von komaa

lig tv und sinema turk sind jetzt bei kabel d unter 402mhz

So kann man natürlich auch Kapazität verschwenden.

[amsp]

Zitat von Neridian

Nicht nur das es mal wieder Pay TV ist,auch mal wieder ausländische Sender.Schätze mal zwei Türkische,auf jeden Fall einer.Habe nichts gegen Ausländer,aber wenn mal ein neuer Sender dazu kommt im digitalen Kabel dann immer ein ausländischer!ganz toll! w&uuml;t

Ich habe nichts dagegen das ausländische Sender eingespeist werden, vorrang sollten allerdings
erstmal deutschsprachige und europäische Programme haben. Hier besteht noch ein erheblicher Mangel.

[bengurion]

Auch im Kabel sollten bessere Modulationsverfahren möglich sein, die mehr als 40Mbps/8MHz-Kanal erlauben. Und wenn man dann die Kabelnetze noch auf UHF ausbaut, wäre man gänzlich fürs HDTV+Internet Zeitalter gerüstet.

Ich war auch mal vom Kabel als technisches Empfangssystem überzeugt. Aber ich denke, dass der Zug abgefahren ist. In den letzten 3-4 Jahren
ist nichts passiert. Stattdessen wurde DVB-T aus dem Boden gestampft, über Sat kannste alle Free TV Sender digital sehen. Und im Kabel? Es wurden Digitalpakete eingespeist, die monatlich bis auf das Digikabel D mit Kosten verbunden ist.
Warum soll ich für Rai1/2/3 bezahlen, wenn ich die Sender über Eutelsat kostenlos empfangen kann.

[amsp]

Zitat von bengurion

Warum soll ich für Rai1/2/3 bezahlen, wenn ich die Sender über Eutelsat kostenlos empfangen kann.

Das Problem besteht darin: Kabelnetzbetreiber müssen Urheberrechtsabgaben zahlen, sie sind rechtlich wie Sender gestellt. Per SAT ist das ganze alles durch den Sender selbst abgedeckt. Die deutschsprachigen Sender stellen den Netzbetreiber meist davon frei, ausländische Sender haben dazu in den meisten Fällen keine große Motivation.

Theoretisch kann jedes europäische Programm eingespeist werden. Praktisch scheut man aber offensichtlich schwierigere Verhandlungen.

<small>[ 01. Okober 2003, 22:30: Beitrag editiert von: amsp ]</small>