"Die neuen Programme der KDG"?

[Gorcon]

Die sind ja jetzt schon seit April in der Senderliste drinn.
Gruß Gorcon

[wilmington]

13th Street und SciFi kostenlos? Erst beschwert sich Premiere, daß 13th St. im KDG Paket im April war, und nun soll es kostenlos kommen?

[Gorcon]

Nein, nicht Kostenlos.
Gruß Gorcon

[wilmington]

Die Freischaltgebühr klammere ich aus. Sonst kostenlos, laut Paket Name.

[Gorcon]

glaube ich nicht.
Gruß Gorcon

[stefanh]

Sorry, ich meinte diese drei Sender im neuen Paket Kabel Digital Home, das wird kosten - und am 1. September voraussichtlich starten.

[wilmington]

Gut, warten wir auf die Ankündigung.

[stefanh]

Aber ich bin gespannt, wann es Kabel Digital Free geben wird und mit welchen Sendern. Da gibts ja nach meinen Informationen nicht einen 100% gesicherten Kandidaten.

[wilmington]

Ich find es auch lächerlich, daß es immer wieder heißt, "Verhandlungen.... Verhandlungen....Verhandlungen...." laufen, aber nach Monaten noch kein einziger, der feststeht.

[detthethreat]

Ich würde gern mal wissen um was verhandelt wird.

Tatsache ist, dass wir jeden Monat Grundgebühren abdrücken.
Die einen mehr (Einzelhaushalt), die anderen weniger (Hochhaus).
Die Technik zur Digitalisierung Kanäle liegt ja auch schon vor, sonst könnten sie nicht über Sat ausgestrahlt werden.

Die SAT-Nutzer haben die gleichen Kanäle für lau und noch dutzende mehr.

Sicherlich ist es ein Nachteil, dass man sich dann für jeden Fernseher
einen SAT-Receiver zulegen muss und dass der Empfang unter Umsrtänden
wetterbedingt ist, allerdings ist ersteres auch beim digitalen Kabelfernsehen
der Fall. Es wird bestimmt darauf hinauslaufen, dass ARD und ZDF bald die einzigen FreeToAir Sender seinen werden und somit man noch zusätzlich was ablatzen muss, um RTL, SAT1 oder PRO7 zu sehen.

PAY-TV die Zweite!

[sdl]

Kein Wunder, daß digitales Kabelfernsehen hier nicht vorankommt. Und wenn RTL schon die Lage so schlecht einschätzt (digitale Einspeisung in ein bis zwei Jahren), dann sagt doch das alles über das Engagement der Kabelnetzbetreibern aus. Die haben anscheinend gar kein Interesse die großen Privaten einzuspeisen. Anders ist diesse Aussage doch nicht zu deuten, oder?

[sdl]

Zitat von detthethreat

Sicherlich ist es ein Nachteil, dass man sich dann für jeden Fernseher
einen SAT-Receiver zulegen muss und dass der Empfang unter Umsrtänden
wetterbedingt ist, allerdings ist ersteres auch beim digitalen Kabelfernsehen
der Fall.

Ich würde sagen beides trifft auch für's Kabel zu. Wenn ich sehe wie häufig die analogen Sender ausfallen, wenn es draußen zu nieseln anfängt. OK, war jetzt etwas übertrieben, aber Ausfälle gibt's auch im Kabel genug. Und im digitalen Kabel wird sich das vermutlich nicht ändern.

Zitat von detthethreat

Es wird bestimmt darauf hinauslaufen, dass ARD und ZDF bald die einzigen FreeToAir Sender seinen werden und somit man noch zusätzlich was ablatzen muss, um RTL, SAT1 oder PRO7 zu sehen.

PAY-TV die Zweite!

Das würde den Pay-TV-Markt kräftig unter Druck setzen, der Zuschauer müßte sich entscheiden welche Sender er aboniert und die Privaten würden so an Werbereichweite verlieren. Und ob dieser Verlust durch die Einnahmen von Pay-TV ausgeglichen werden können ... Außerdem müßte RTL & Co teure Lizenzgebühren für die Verschlusselungstechnik ausgeben (Stichwort BBC), Verwaltung und Vertrieb für die Smartcards einrichten und jeder Digitalreceiver müßte mind. mit 3 CI Interfaces ausgestattet sein um die Bertelsmann Programme (RTL, RTL2, VOX, ...), die Pro7 Sat1 Sender sowie Premiere empfangen zu können. Darüber hinaus müßte man dann fur jeden Fernseher extra eine solche Karte haben.

Ich jedenfalls würde mir RTL in der derzeitigen Form absolut nicht abonieren. Erst wenn dort etwas mehr Niveau und massiv weniger Werbung ausgestrahlt wird, käme es für mich evtl. in Frage.

[FilmFan]

Zitat von sdl

Ich würde sagen beides trifft auch für's Kabel zu. Wenn ich sehe wie häufig die analogen Sender ausfallen, wenn es draußen zu nieseln anfängt. OK, war jetzt etwas übertrieben, aber Ausfälle gibt's auch im Kabel genug. Und im digitalen Kabel wird sich das vermutlich nicht ändern.

Osnabrück, Gewitter, und der Kabelempfang hält.

[JC- Denton]

Wenn man sich das ganze so anschaut dann wollen die Privaten auch nicht digital ausgestrahlt werden. Denn mit der digitalen Austrahlung im Kabel erhalten die großen Privaten mehr Konkurenz was zu weniger Werbeeinnahmen führen kann. Und deshalb will man auch die analogen Ausstrahlung so lange bei behalten wie es nur geht. Ich glaube nicht das wir die großen Privaten so schnell digital im Kabelnetz finden werden. Bei den kleineren Privaten sieht es da schon etwas anders aus, da diese entweder überhaupt keine analoge Frequenz im Kabel zugeteilt bekommen oder sich mit anderen kleinen Sendern ein Programmplatz teilen müssen. Es ist wirklich traurig wie schwer wir uns hier in Deutschland tun. Kein Wunder das es mit Deutschland nur noch in den Keller geht.

JC

[Gorcon]

Die einen mehr (Einzelhaushalt), die anderen weniger (Hochhaus).

Im Hochhaus bezahlt man auch nicht weniger als in einem Einfamielienhaus, denn es sind ja auch alles Einzelanschlüsse.
Gruß Gorcon