Qualität des Teletext-Decoders bei HD-Receivern

[paebesea]

Ich möchte mir demnächst einen HD-Receiver fürs Kabelfernsehen kaufen, denn zurzeit nutze ich immer noch einen SD-Receiver, der mittels Scart mit meinem LCD-Fernseher verbunden ist.

Meinen zukünftigen HD-Receiver werde ich natürlich per HDMI mit meinem Fernseher verbinden, wobei ich es sehr bedauerlich finde, dass ich dann den (guten) Teletext-Decoder meines Fernsehers nicht mehr nutzen kann, da ja per HDMI keine Teletext-Informationen weitergegeben werden können. Ist doch so?

Meine Frage an Euch: Kann man davon ausgehen, dass die sich derzeit auf dem Markt befindenden Boxen alle über einen guten (internen) Teletext-Decoder verfügen, z.B. in Bezug auf die optische Darstellung der Teletext-Seiten oder die Größe des Seitenspeichers? Oder gibt es immer noch Teletext-Nieten unter den Boxen?

Habt Ihr besondere Modell-Empfehlungen für Teletext-Freunde wie mich?

[Gorcon]

Kann man davon ausgehen, dass die sich derzeit auf dem Markt befindenden Boxen alle über einen guten (internen) Teletext-Decoder verfügen

Nein, kann man nicht. Edison ist zB. ein schlechtes Beispiel was den VT angeht.
Mit meiner Box (Coolstream Neo) bin ich da in der Hinsicht bestens bedient, da kommt meiner Meinung kein VT Decoder eines TV Gerätes mit. Es werden alle Seiten gespeichert (natürlich auch Unterseiten) und man braucht überhaupt keine Seitenzahlen eingeben sofern man vom Inhaltsverzeichniss ausgeht. Man klickt einfach die Seitennummern an Darstellung von Bild und VT nebeneinander sind ebenso möglich, doppelte Größe usw. auch. Auch kann man den VT eines anderen Senders der sich auf dem gleichen Transponders befindet aufrufen (zB. man hat "das Erste HD" eingeschaltet, kann dann bequem im VT von arte HD surfen ohne dabei den Sender zu wechseln.
VT Level 2.5 unterstützt er natürlich auch. Wiki

[Eike]

Zitat von paebesea

Ich möchte mir demnächst einen HD-Receiver fürs Kabelfernsehen kaufen, denn zurzeit nutze ich immer noch einen SD-Receiver, der mittels Scart mit meinem LCD-Fernseher verbunden ist.

Meinen zukünftigen HD-Receiver werde ich natürlich per HDMI mit meinem Fernseher verbinden, wobei ich es sehr bedauerlich finde, dass ich dann den (guten) Teletext-Decoder meines Fernsehers nicht mehr nutzen kann, da ja per HDMI keine Teletext-Informationen weitergegeben werden können. Ist doch so?

Meine Frage an Euch: Kann man davon ausgehen, dass die sich derzeit auf dem Markt befindenden Boxen alle über einen guten (internen) Teletext-Decoder verfügen, z.B. in Bezug auf die optische Darstellung der Teletext-Seiten oder die Größe des Seitenspeichers? Oder gibt es immer noch Teletext-Nieten unter den Boxen?

Habt Ihr besondere Modell-Empfehlungen für Teletext-Freunde wie mich?

Alle nicht, aber gute Receiver schon.
Technisat-Boxen bieten z.B. einen eingebauten Teletext-Decoder an der dem eines normalen TVs enspricht (in der Bedienung) sowie bei den neusten Modellen zusätzlich auch HbbTV. (digitale Ergänzung oder später Ersatz zum Teletext)
Also auf jedenfalls vor dem Kauf nachfragen welcher Kabelreceiver den Teletextdecoder eingebaut hat.

[reditalian]

Ich nutz den VT an meine Technisats auch nahezu täglich. Hat halt den Standardfunktionsumfang vieler TVs. Ein paar Einschränkungen haben sie aber. Speichern von Unterseiten geht bei mir nicht, muss immer warten bis sie geladen sind, die Hauptseiten sind i.d.R. nach ein paar Sekunden fast vollständig geladen. Vielleicht lädt er auch die Unterseiten vor, dauert mir aber zu lange und ich habs deshalb noch nicht probiert. Desweiteren frag ich mich, wieso der VT bei TS so eine bescheuerte Größe hat und nur rund ein Dreiviertel des Bildes füllt. Schön wäre natürlich auch das, was Gorcon schon ansprach. Splitscreen mit verschiedenen Sendern/Teletexten. Das konnte sogar schon vor 15 Jahren meine alte Sony Luxusröhre, die damals schon mit Twintuner lief. Man kann halt nicht alles haben, zum lesen reicht er aber aus.

[Berliner]

Der VT meines HD K2 ist auch nur lala. Zu kleiner Seitenspeicher, Unterseiten dauern ne Ewigkeit. Aber ich nutz den eh nur für Schlagzeilen, Nachrichtenhauptblock + Sportblock + Wetter + Lottozahlen sind schnell durch.

Bei meinem LCD nutz ich den garnicht, weil LG so "clever" war, beim aufrufen des VT das Bild auf "Werkseinstellungen" zu setzen, man wird also vom Strahlen regelrecht erschlagen. Das Weiß brennt einem fast die Netzhäute raus. Der VT ist aber auch nur rustikal.

[Frank Winkel]

Zitat von reditalian

Ich nutz den VT an meine Technisats auch nahezu täglich. Hat halt den Standardfunktionsumfang vieler TVs. Ein paar Einschränkungen haben sie aber. Speichern von Unterseiten geht bei mir nicht, muss immer warten bis sie geladen sind, die Hauptseiten sind i.d.R. nach ein paar Sekunden fast vollständig geladen. Vielleicht lädt er auch die Unterseiten vor, dauert mir aber zu lange und ich habs deshalb noch nicht probiert.

Welchen Technisat-Receiver hast du? Beim DIGIT ISIO S werden die Unterseiten gespeichert. Dauert aber auch so lange wie beim Fernseher selbst.

[Gorcon]

Zitat von Frank Winkel

Dauert aber auch so lange wie beim Fernseher selbst.

Ja, aber nur anfangs. Es werden ja beim Betrieb des Videotextes alle Seiten nach und nach abgespeichert (ob man sie aufgerufen hat oder nicht) spätestens dann wenn alle Seiten eingelesen sind kann man die Unterseiten sofort und ohne Wartezeit umschalten.
So sollte es jedenfalls sein.

Zitat von Berliner

Bei meinem LCD nutz ich den garnicht, weil LG so "clever" war, beim aufrufen des VT das Bild auf "Werkseinstellungen" zu setzen, man wird also vom Strahlen regelrecht erschlagen. Das Weiß brennt einem fast die Netzhäute raus.

Ja das kenne ich.
Bei meiner Coolstream kann ich die Helligkeit für den VT extra einstellen. Das Bild was ich bei bedarf im Hintergrund oder daneben lafen lasse bleibt davon unberührt.

[reditalian]

Zitat von Frank Winkel

Welchen Technisat-Receiver hast du? Beim DIGIT ISIO S werden die Unterseiten gespeichert. Dauert aber auch so lange wie beim Fernseher selbst.

Sind zwei HD K2. VT hab ich an den LCDs noch nie benutzt, die hängen nicht mal am Antennenkabel, deshalb weiß ich nicht, wie gut oder schlecht die sind. Als Tuner nutz ich ausschliesslich die Technisats. Spart zumindest ein weiteres Kabel zum TV.

[paebesea]

Zitat von Gorcon

Nein, kann man nicht. Edison ist zB. ein schlechtes Beispiel was den VT angeht.

Ist ein schlechter Boxen-Videotext eigentlich eher ein Hardware- oder eher ein Software-Problem?

Bei den Edision-Receivern gibt es doch auch alternative Software. Kann man damit die Videotext-Eigenschaften verbessern?

[Nelli22.08]

Nein, ist mir nicht aufgefallen, das sich da was verbessert. Egal welche SW ich drauf hatte. Manche alternativen SW Varianten haben überhaupt keinen Videotext, aber dafür andere Vorteile.

[Gorcon]

Zitat von paebesea

Ist ein schlechter Boxen-Videotext eigentlich eher ein Hardware- oder eher ein Software-Problem?

Grundsätzlich ist der VT nur Software in einem Receiver. (Die Zeiten wo ein solcher Decoder Hardware war sind lange vorbei).
Wenn man sich die Hardware der D-Box2 anschaut und deren VT mit Linux dann sollte das von der Hardware heute jeder Receiver locker so schaffen.

[Eike]

Naja, überzogene Ansprüche habe ich da nicht. Die aufgerufene Seite soll er schnell finden. Level 2.0 und ähnliches benötige ich nicht.

[Gorcon]

Wie schnell er eine Seite findet hat nichts mit dem VT Decoder zu tun, das ist generell systembedingt.

Level 2.0 und ähnliches benötige ich nicht.

Sieht aber deutlich besser aus, warum das Technisat bis jetzt noch nicht nutzt, obwohl dieser ja auch schon wenigstens 10 Jahre gibt kann ich nicht nachvollziehen.
Aber vor allem Page Catching erleichtert die Bedienung erheblich.
VT Level 3.5 habe ich allerdings selbst auch noch nicht gesehen. Werde das mal bei den Programmieren der Neutrino HD Firmware mal ansprechen.

[Eike]

Zitat von Gorcon

Sieht aber deutlich besser aus,...

Also für mich völlig unwichtig.
Ich habe mal jetzt ne ein bißchen hbbtv genutzt, ganz ehrlich: Ein Mehrwert ist das für mich auch nicht, eher im Gegenteil. Die Internetfähigkeit um direkt mal in die Mediatheken zu gehen nutze ich dann schon eher.

[Gorcon]

Kostet doch nichts extra.