DVB-T Zimmerantennen

[Antenne 2]

Zu diesem Thema gibt es noch kein Forum , also mache ich mal eins auf.

Mich würde interessieren, welche Zimmerantennen Ihr benutzt, ausserdem soll es auch zu Fragen zu solchen dienen. Also ein Thema rundum die Antenne.

Es wär auch schön, wenn Diskussionen über DVB-S oder PC - Karten hier nicht übermässig reinstreuen. Dafür gibt es ja schon genug Foren.

Ich selbst favorisiere die Zimmerflachantennen, ohne Verstärkung, also Rundstrahler (Hirschmann D-2 (2 dBD), Kathrein BZD (? dBD), Hama Butterfly (? dBD)).

Schöne Grüße Sebastian

[digi-pet]

also die beste Zimmerantenne ist eigentlich garkeine Zimmerantenne !

- sondern über Hausantennenanlage -

In Deutschland wird das DVB-t dadurch doch eigentlich zu einem
Zweitfernsehen degradiert ....

mangelnde Bitrate und Artefakte sind meiner Meinung
nach NICHT das Hauptproblem,
sondern diese schlechten Empfangssituationen
die dann die Verklötzelung bringen .

in unkalkulierbaren Empfanssituationen innerhalb von Gebäuden,
mit dem ganzen Störungsrisiko und nicht konstantem Empfang
häufig unter 75 % ! Und das dann aber in dolby ....

Jeder der mal auf Zimmerantenne analog angwiesen war
diese im Wohnzimmer aufstellte
um noch ein zusätzliches Programm reinzubekommen weiss doch
wieviele Störungen dabei eingefangen werden !
- man kann natürlich die Epfangssituation bei DVB-t nicht
völlig gleichsetzen -

Zum Thema : also diese hama butterfly Folienantenne ist zu diesem preis
wirklich das Letzte !!
was die anderen angeht, - wenn jemand wirklich mit einer passiven
Stabantenne für unter 10 Euro empfangen kann
- warum sollte der dann da das 4-5 fache ausgeben ?

[Antenne 2]

Hallo Digi ...

Zu den Stabantennen:

Die Flachantennen haben gegenüber der Stabantenne den Vorteil, dass sie wesentlich breitbandiger sind. Mit einer Stabantenne kann niemand das komplette Spektrum von 170 - 870 MHz abdecken, und sei sie noch so dick. Die Flachantenenn sind ja darauf gebaut, dass sie genau das können.

Dazu bräuchte man wahrscheinlich 10 oder noch mehr Antennen, die man alle verschalten müsste, oder man nimmt große Verluste in Kauf. Man hat mit einem Stab guten Empfang auf Kanal 5 und 55 z.B. aber Kanal 23 und 69 wären eine Katastrophe, es sei denn man ist sehr nahe am Sender.

Die beste Lösung wäre eigentlich eine aktive Zimmerantenne auf dem Dach . Also wenn man eine "Postkarte" so nenn ich sie jetzt mal, wetterfest auf dem Dach anbringen könnte. Damit würdest Du so ziemlich alles bekommen, was da ist.

Uh heute wirds warm, da kann man ja so was mal aufbauen .

[digi-pet]

ok, Infos sind immer nützlich,

also heute rauf aufs dach und Bierdeckelantenne
gegen 2 m UHF Antenne ins Rennen schicken !

hier noch ein interessanter Link
Artikel über Zimmerantennen

http://www.ce-markt.de/CE-Markt-Exkl...rantennen.html

[tregatti]

Ich verwende zwei Hirschmann ZIFA D-16V an zwei Kathrein-Receivern. Damit habe ich jederzeit störungsfreien Empfang, obwohl hier nach den allgemein bekannten Verbreitungskarten eher die Dachantenne empfohlen wird.

Zitat von Antenne 2

Die beste Lösung wäre eigentlich eine aktive Zimmerantenne auf dem Dach . Also wenn man eine "Postkarte" so nenn ich sie jetzt mal, wetterfest auf dem Dach anbringen könnte. Damit würdest Du so ziemlich alles bekommen, was da ist.

Uh heute wirds warm, da kann man ja so was mal aufbauen .

Die "Postkarten" gibt es doch auch als Außenantennen!

Gruß, tregatti

[Smartie]

Zitat von digi-pet

also die beste Zimmerantenne ist eigentlich garkeine Zimmerantenne !

- sondern über Hausantennenanlage -

Toll, dann kann er ja gleich SAT nehmen. Da hat er was Vernünftiges mit 40 TV- und 40 Rundfunk-Programme und nicht diese auf der Kippe stehende Halblösung, die weder überall in Deutschland noch überall in der Wohnung empfangbar und somit reine Augenwischerei ist.

[digi-pet]

ich will wirklich keine Schwarzmalerei betreiben,
aber es stimmt doch wirklich !

wenn man jetzt noch eine deluxe Zimmerantenne anschaffen soll
die fast soviel wie der receiver kostet (die Axing ist ja auch im Anmarsch
für 100 Euro ) - dann sollte dies auch mal gesagt sein !

[Antenne 2]

Naja schon, aber was wäre das Hörzentrum ohne gute Ohren. Ich denke, das eine gute Antenne ihren Preis hat. Eine Hochantenne ist aber wesentlich teurer. Ich behaupte, dass eine gute Zimmerantenne fast genausogut ist wie eine kurze Hochantenne.

[digi-pet]

gut, solche Ansätze gibt es ja - Rundstrahler aufs Dach

oder ist gemeint dass es kaum einen Unterschied gibt
zwischen einer >Zimmerantenne der neuen Bauart IM Haus
und einer dachantenne ???
Na ja ein LNB ist ja auch ein komplett elektronisches Teil,
warum nicht auch für UHF mal so denken,
aber innerhalb des gebäudes ?

Aber es geht ja auch darum was eine Zimmerantenne überhaupt
in Gebäuden empfangen kann, selbst wenn sie gut ist -

und wenn man sich die Verlautbarungen des Überallfernsehens
mal anschaut zum Thema steht hier ja auch häufig mit dabei,
"am besten am Fenster " und wenn dieses Fenster dann
auch Richtung Sender geht kann das auch sehr gut klappen .

gehe ich aus dem Fenster raus habe ich dann die "Aussenantenne"
die rein Empfangstechnisch sofort eine Verbesserung bringt
es sei denn ich halte auf eine Hauptverkehrsstrasse drauf ....

- nehmen wir mal die Folienantenne von hama
- dies Ding kostet 50 cent in der Herstellung
ist eine passive Antenne ohne weitere Elektronik
und soll für über 30 Euro verkauft werden ...,
ok für 7 Euro könnte man sie ja mal probieren
aber der Preis , nein ...

[tregatti]

Zitat von Antenne 2

Naja schon, aber was wäre das Hörzentrum ohne gute Ohren. Ich denke, das eine gute Antenne ihren Preis hat. Eine Hochantenne ist aber wesentlich teurer. Ich behaupte, dass eine gute Zimmerantenne fast genausogut ist wie eine kurze Hochantenne.

...und was nützt das beste Ohr, wenn das Hörzentrum taub ist?
Ich denke die meisten Probleme werden durch schlechte Receiver verursacht, nicht durch taube Antennen.
Und dass mit einer guten Zimmerantenne ein störungsfreier Empfang auch in 25 km Entfernung vom Sender (Köln) möglich ist, das erlebe ich hier täglich.

Herzliche Grüße, tregatti

[digi-pet]

es sei Dir gegönnt tregatti,

das Problem ist nur wie sieht es 2 Strassen weiter aus ,
vielleicht schon 2 Wohnungen weiter aus ?

und da wird das ganze unkalkulierbar ....

[tregatti]

Zitat von digi-pet

es sei Dir gegönnt tregatti,

das Problem ist nur wie sieht es 2 Strassen weiter aus ,
vielleicht schon 2 Wohnungen weiter aus ?

und da wird das ganze unkalkulierbar ....

Zwei Straßen weiter bist Du 100m tiefer im Loch - da war auch terrestrisch-analog nicht viel zu holen. Unkalkulierbar war das schon immer...

[digi-pet]

gute Antwort :-)
aber sagen wir mal die Wahrscheinlichkeiten sind doch anders verteilt
oder ?
- Zimmerantenne gegenüber ausweglosen dachantennen-Situationen -

es ist ja auch entscheidend dass Wohnzimmer-Qualität dabei
rauskommt und nicht Zweitfernsehen .....

[tregatti]

Zitat von digi-pet

gute Antwort :-)
aber sagen wir mal die Wahrscheinlichkeiten sind doch anders verteilt
oder ?
- Zimmerantenne gegenüber ausweglosen dachantennen-Situationen -

es ist ja auch entscheidend dass Wohnzimmer-Qualität dabei
rauskommt und nicht Zweitfernsehen .....

Bei DVB-T ist in der Tat die Wahrscheinlichkeit eines stabilen Empfangs selbst in schlechten Lagen höher - in sehr schlechter Lage dann ggf. auch mit Dachantenne...

Wohnzimmerqualität? Gut - DVB-T ist sicher nicht die geeignete Signalquelle für einen wandfüllenden Plasma-TV. Aber Empfang mit ständigen Aussetzern würde ich auch am Zweitfernsehen nicht akzeptieren...

[digi-pet]

na ja dann kanns ja so weitergehn,
auf der Suche nach dem idealen receiver und der idealen Zimmerantenne,

gibts eigentlich schon einen Aktien-Themenfonds DVB-t ???