[ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

Anzeige

Dehn bringt eine Kurzzusammenfassung der DVB-T Nutzerzaheln aus dem neuen ALM Jahrbuch:

http://www.dehnmedia.de/?page=update
Das ALM Jahrbuch ist über http://www.alm.de/fileadmin/Download/ALM_Jahrbuch_2007_Druckversion.pdf
anrufbar

 

AW: [ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

So hier die zahlen aus dem ALM Bericht 1, 4
a = analog / d= digital fett = 12.2007

Kabel 2
12.2006: 51.8 a/d 4.6 /7.2
12.2007: 51.7 a/d 41.1/10.6

Sat 3
12.2006: 42.0 a/d 22.5/19.5
12.2007: 43.2 a/d 16.2/ 27.0

Terrestrik:
12.2006: 9.2 a/d 3.9/5.3
12.2007: 11.5

Basis TV Haushalte in D in %
1 mindestens 1 TV-Gerät im Haushalt ohne PC-TV
2 Kabelempfang + Satellitenempfang ohne eigenen Receiver
3 Satellitenempfang mit eigenem Receiver
4 mehrere Empfangswege pro Haushalt möglich

DVB-T-Empfang nach Bundesländern

Code:

Land ,  DVB-T in  % , TV-HH gesamt in Mio. DVB-T-HH in Mio.

Baden-Württemberg  2.9%  , 4.6,  0.133
Bayern, 6.9%, 5.2, 0.37
Berlin-Brandenburg, 16.2% 2.8, 0.455
Hessen,  8.7%, 2.6, 0.230
Mecklenburg-Vorpommern, 2.9 %, 0.82, 0.047
Niedersachsen/Bremen, 15.5%, 3.9, 0615
Nordrhein-Westfalen, 16.1% 8.1, 1,32
Rheinland-Pfalz/Saarland, 1.5%, 2.2 , 0.33
Sachsen, 1.0% 2.04, 0021
Sachsen-Anhalt, 1.6% 1.179, 0.019
Schleswig-Holstein/Hamburg , 16.2 % 2.1, 036
Thüringen, 2.7% 1.093, 00.038

Quelle: GSDZ
Die Zahlen beinhalten m.E. nicht die Neuaufschaltungen die in 10-12.2007 vorgenommen wurden

 

AW: [ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

Endlich wird mal Klartext gesprochen ! Es geht nicht um die zu hohen Kosten, wir erreichen zu wenig Zuschauer, DVB-T wird nicht angenommen etc.... nein, da oben steht es, es geht um die berühmte Adressierbarkeit. Nur darum geht es. Man möchte nicht weiter in die selbe "FTA-Falle" laufen wie über Satellit, dort haben einfach schon zuviele Leute ne FTA Box, obwohl man doch so gerne verschlüsseln möchte. Nur erfährt man es derzeit am eigenen Leib, die Verschlüsselung lässt sich kaum durchsetzen. Also lieber gar nicht per DVB-T, als unverschlüsselt ! Man denke daran, RTL wollte heuer bereits sein unverschlüsseltes Satsignal einstellen ....

Tja, die EU braucht sich nicht wundern, dass man in der Bevölkerung immer weniger Akzeptanz hat. Man kümmert sich nur darum, wie man allgemeines Gut möglichst an Großkonzerne verscherbeln kann. Ich bin wahrlich kein Sozialist, aber diese ständige Lobbyarbeit für wenige Großunternehmen ist einfach schlimm. Man will das UHF Band unbedingt dem öffentlichen Rundfunk (also auch PrivatTV...) abspenstig machen.

Unterm Strich fällt doch auf: das Interesse der Zuschauer wird von kaum jemandem vertreten: die EU möchte die Frequenzen an Konzerne verkaufen, das Privat TV möchte möglichst neue Normen um die Zuschauer adressieren und kontrollieren zu können. Es geht nur um das was die EU/Konzerne wollen.
Was im Interesse des Nutzers/Zuschauers liegt, findet in dem ganzen Bericht überhaupt nicht statt.

 

AW: [ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

Der Text oben ist m.E. sehr klar - deine Schlüsse auch - ich sehe es ähnlich. Die LMAs - die eigentlich auch das Interesse des Zusehers vertreten sollten haben kläglich versagt.

 

AW: [ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

Es ist äußerst bedauerlich, daß die EU nicht aus der Vergangenheit lernt und sich dann auch noch wundert, daß ihr Bild nicht das beste ist. Denn das wird ja wohl der Haupt- (oder einzige) Grund für das Ergebnis des Volksentscheides in Irland sein. Aber die Reaktion ist klar: An uns liegt das nicht, das sind die bösen rückständigen Iren. Daß in anderen Ländern einfach über den Kopf der Bürger hinwegentschieden wird paßt wohl wesentlich besser ins Konzept.
P. S.: Auch ich bin alles andere als Sozialist...

 

AW: [ALM Jahrbuch 2007] DVB-T Nutzung 2007

Aha, DVB-T2 damit vorhandene Sender weniger Frequenzen benötigen,
ich dachte bis jetzt dass DVB-T2 genutzt werden soll um terrestrisch HDTV zu verbreiten ohne mehr Frequenzen als jetzt verwenden zu müssen.