Ausgabe 10/2007

Anzeige

Lag heute im Briefkasten,mit diesen Themen:

 

AW: Ausgabe 10/2007

Also,ich muss leider sagen, dass die Zeitschrift leider nicht mehr das ist, was sie mal gewesen ist. Hier einige Punkte, die mir beim ersten Durchblättern aufgefallen sind:

- "Michael Börnicke übernimmt Premiere" als Überschrift klingt nicht gerade eindeutig danach, dass Herr Börnicke jetzt Pemiere Chef ist, sondern eher, als wenn er den ganzen Laden (finanziell) übernommen hat. Ist eine Feinheit, die mir aber sofort aufgefallen ist...

- Der Artikel über die FTA Boxen, mit denen man ohne weiteres Schwarzsehen kann, ist zwar interessant, aber wenn man sich so stark vom Schwarzsehen distanziert wie die DF es macht, wieso berichtet man dann unentwegt darüber. Wie schon in anderen Threads geschrieben, macht man damit wirklich den letzten unwissenden Zuschauer darauf aufmerksam, dass so etwas möglich ist. Zumal man dann noch extra und ausführlich erklärt, wie man ein legales Update der Firmware auf einen Receiver spielt. Da das Update eines illegalen Patches vermutlich genauso geht, gibt man hier direkt die Anleitung dazu. Das finde ich schon unerhört, zumal in der Ausgabe mehrfach geschrieben steht, dass es ja kein Kavaliersdelikt mehr ist, Premiere und Pay TV illegal zu empfangen. Da sollte DF mal Stellung zu nehmen, aber solche Themen sind natürlich reißerisch und das, was viele Leser bringt. Zumal es ja wirklich das Top-Thema auf der Titelseite ist. Für mich passt das wie gesagt nicht zusammen, einerseits so scheinheilig tun und es als Schwerverbrechen darzustellen, aber dann im Detail über wirklich jede Kleinigkeit berichten (sowohl in der Zeitschrift als auch auf der Homepage über jeden Keywechsel). Das ist für mich so, als wenn man Jugendliche vor Alkohol und Zigaretten schützen will, aber dann haarklein alles Tricks verrät, wie man im Laden / Tankstelle / etc. als Jugendlicher an Alkohol / Zigaretten kommt.

- Der Artikel über den Kundenservice von Kabel Deutschland fand ich absolut überzogen. Solche Fälle gibt es sicherlich massig und von daher ist es auch gut, wenn darüber berichtet wird und von daher finde ich es grundsätzlich erstmal positiv. Aber das Beispiel mit dem gekauften Select Film finde ich irgendwie daneben. Da geht es um Kleinbeträge von 3,00 Euro und um undurchsichtige Fristen beim Angebot der Freifilme innerhalb von 30 Tagen. Sachlich mach das alles richtig sein, aber mit so etwas 2 Seiten zu füllen, also ich weiss nicht. Da hätte es bestimmt andere Beispiele gegeben, bei denen es um höhere Beträge geht. Außerdem sollte man lieber mal über das Chaos und den schlechten Service bei Premiere berichten. Da habe ich noch nie etwas drüber gelesen, bisher wurde immer nur über KD und Unitymedia (ish) berichtet.

- Der Bericht über entavio ist mir eindeutig zu positiv. Das ein entavio Kunde im Moment eigentlich fast überhaupt keinen Mehrwert hat und nur Kosten, für die er quasi nichts extra bekommt, geht aus dem Artikel nicht richtig hervor. Hier hätte ich mir einen etwas kritischeren Blick gewünscht.

- Das Playout Center von Primacom wurde meiner Meinung schon einmal in der DF vorgestellt. Sollte ich mich täuschen, bitte ich um Entschuldigung, sollte es stimmen, hätte ich mir keine Wiederholung gewünscht, denn ich fand das Thema recht langweilig, bin mir aber auch sicher, vor einiger Zeit (Jahren) schon einmal einen sehr ausführlichen Artikel über das Playout Center von Primacom gelesen zu haben.

- Es gibt aber auch einiges positives, so unter anderem der Testbericht des Panasonic DVD Rekorders mit integriertem Sat-Tuner. Hat mir sehr gut gefallen und war sehr ausführlich.

Soviel in Kürze, bin am überlegen, mein Abo zu kündigen, da die Inhalte meiner Meinung nach nicht mehr so interessant sind als vor einigen Jahren.

 

AW: Ausgabe 10/2007

Hallo,
ich finde die Redaktion hat sich Mühe gegeben.
Und was ist denn so positves über Entavio berichtet?

 

AW: Ausgabe 10/2007

Zitat:
- Es gibt aber auch einiges positives, so unter anderem der Testbericht des Panasonic DVD Rekorders mit integriertem Sat-Tuner. Hat mir sehr gut gefallen und war sehr ausführlich.
Zitat Ende

Gerade dieser Test hat mich sehr geärgert.
Wie kann ein Gerät welches die Datenströme erst analogisiert und dann zur Aufnahme wieder digitalisiert so gut abschneiden?
Der AC3 Ton und die anderen Tonspuren sind futsch.
Vom Digital-Analog-Digital Bild ganz zu schweigen.

So etwas kommt mir nicht ins Haus.

Cu.Tramp

 

AW: Ausgabe 10/2007

Kann man die Blindscan-Receiver auch übers Web gewinnen? Ist eine Teilnahme für uns Onlinenutzer möglich????

 

AW: Ausgabe 10/2007

Hallo,

zum Artikel "Entavio: Alles über die Boxen, Programme und Preise" folgende Frage:

Habe ich den Artikel dahingehend richtig verstanden, dass ich mit meinem bereits vorhandenen "Premiere-Receiver", "Humax HD 1000 - Geeignet für Premiere HD", in Zukunft jedes beliebige "entavio-Abo" nutzen kann?

Vielen Dank.

Gruss
robert1