Alt 27.07.2007, 11:20   #1 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 12.2001
Ort: NRW
Beiträge: 1.114
Ausgabe 09/2007

Lag heute im Briefkasten.
Mit Unerträglicher Werbung für Entavio.
Einmal im Editorial,und in dem Artikel "Das Ende des Boxenturms"
In dem Artikel werden die Leute für Dumm verkauft,Zitat "Eine Lösung dank Common Interface existiert zwar auch,benötigt aber Technische Vorkenntnisse".
Meiner Meinung nach ist ein jeder Mensch dazu in der Lage ein CI Modul in den Receiver zu schieben.Ich Frage mich nur eins, warum werden in dieser Zeitschrift noch andere Receiver getestet, wenn wir uns alle Entavio Receiver zulegen sollen.
Drum sage ich, man soll einen weiten Bogen um diese "Kastrierten" Receiver machen.
__________________
Wenn die Menschen nur über Dinge reden würden, von denen sie etwas verstehen - das Schweigen wäre bedrückend
lagpot ist offline   Mit Zitat antworten
 
Anzeige
 
News
Alt 27.07.2007, 16:09   #2 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 01.2001
Ort: im Ländle
Beiträge: 162
AW: Ausgabe 09/2007

Also für den normalen Endkunden wird es mit Entavio wirklich einfacher. Ein CI in den Schacht schieben kann wirklich jeder, doch da ist ja noch ne Menge vorher zu tun (CI-Box die z.B. Multifeed kann auswählen, passendes CI, eventuell ein zweites CI...)

Die normalen Zuschauer wollen fernsehen und sich nicht mit CIs und mehreren Smartkarten beschäftigen. Da soll eine Box angeschafft werden, die möglichst vielseitig funktioniert. Geh nicht von dir aus, sondern vom normalen Zuschauer.
__________________
Mrvn
Marvin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2007, 20:15   #3 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 12.2001
Ort: NRW
Beiträge: 1.114
AW: Ausgabe 09/2007

Zitat:
Zitat von Marvin Beitrag anzeigen
Also für den normalen Endkunden wird es mit Entavio wirklich einfacher. Ein CI in den Schacht schieben kann wirklich jeder, doch da ist ja noch ne Menge vorher zu tun (CI-Box die z.B. Multifeed kann auswählen, passendes CI, eventuell ein zweites CI...)

Die normalen Zuschauer wollen fernsehen und sich nicht mit CIs und mehreren Smartkarten beschäftigen. Da soll eine Box angeschafft werden, die möglichst vielseitig funktioniert. Geh nicht von dir aus, sondern vom normalen Zuschauer.
Dann gehört aber auch nicht das Handy Blucom System rein,den das überfordert den einfachen Zuschauer,den der merkt viel zu spät das er abgezockt wird.Es gehört auch nicht nur Nagra rein den es will ja auch keiner neue Monopole bilden.Aber die werden so oder so scheitern,die D-Box1 von Herrn Kirch läßt grüßen.Und ich glaube nich das rund 10 Millionen Haushalte ihre Digital Receiver wegwerfen ,weil man für die Entaviobox 2,50 € im Monat bezahlen muß "Technikgebühr" Nein, es weis jeder das der einfache Zuschauer gegängelt werden soll,er soll nur bezahlen,hat keine Rechte,darf nicht umschalten,nicht aufzeichnen,und,und ,und.Den bei den Entavio Boxenspezifikationen hat sich nur eins geändert, das nicht mehr 2 Smartcart Reader vergeschrieben sind,alles andere ist noch vorhanden.
__________________
Wenn die Menschen nur über Dinge reden würden, von denen sie etwas verstehen - das Schweigen wäre bedrückend
lagpot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2007, 20:45   #4 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 01.2001
Ort: im Ländle
Beiträge: 162
AW: Ausgabe 09/2007

Du erzählst Quatsch. Der iPod von Apple ist properitär von vorn bis hinten und dennoch kaufen ihn alle. Wichtig ist, dass alles ganz einfach funktioniert.
__________________
Mrvn
Marvin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2007, 22:12   #5 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 12.2001
Ort: NRW
Beiträge: 1.114
AW: Ausgabe 09/2007

Zitat:
Zitat von Marvin Beitrag anzeigen
Du erzählst Quatsch. Der iPod von Apple ist properitär von vorn bis hinten und dennoch kaufen ihn alle. Wichtig ist, dass alles ganz einfach funktioniert.
Wow,aus dir spricht der richtige Konsument.
Daran sieht man die "um das harmlos auszudrücken" die Einfachheit der Leute.
__________________
Wenn die Menschen nur über Dinge reden würden, von denen sie etwas verstehen - das Schweigen wäre bedrückend
lagpot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2007, 23:03   #6 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 01.2001
Ort: im Ländle
Beiträge: 162
AW: Ausgabe 09/2007

Genau das ist der Kern der Sache. Warum mit CI und Co. hantieren, wenn es alles einfach mit ner Entavio-Box klappt.
__________________
Mrvn
Marvin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2007, 00:23   #7 (permalink)
Lexikon
 
Benutzerbild von Nelli22.08
 
Registriert seit: 11.2005
Ort: Genthin
Beiträge: 46.436
AW: Ausgabe 09/2007

Was klappt den da einfacher.
Nichts.
Das ist ein in Anführungzeichen "geeignet für Kastrierter Receiver".
So wie es sie schon Jahrzehnte lang von DF 1 ( d-box I) auf dem Markt gibt.
Einige habe nicht einmal einen CI Schacht.
Also sind sie für alle Angebote ( MTV unlimited, arena, ORF usw) erst gar nicht zu gebrauchen.
Das sind Receiver wie es sie schon lange auf dem Markt gibt.
Nur der Unsinn mit Blu com, was keiner braucht, ist neu.
Hier soll nur dem Unwissenden Kunden Unfug für viel Geld angedreht werden.
Es wird ein all in Gerät angepriesen was es gar nicht ist.
Ich nenne so was Unlauteren Wettbewerb.
__________________
HD+/CI+ Wer Mist kauft,weil er Mist will, muss sich nicht wundern, dass er auch Mist bekommt.

Nelli22.08 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2007, 12:41   #8 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 12.2001
Ort: NRW
Beiträge: 1.114
AW: Ausgabe 09/2007

Zitat:
Zitat von Nelli22.08 Beitrag anzeigen
Was klappt den da einfacher.
Nichts.
Das ist ein in Anführungzeichen "geeignet für Kastrierter Receiver".
So wie es sie schon Jahrzehnte lang von DF 1 ( d-box I) auf dem Markt gibt.
Einige habe nicht einmal einen CI Schacht.
Also sind sie für alle Angebote ( MTV unlimited, arena, ORF usw) erst gar nicht zu gebrauchen.
Das sind Receiver wie es sie schon lange auf dem Markt gibt.
Nur der Unsinn mit Blu com, was keiner braucht, ist neu.
Hier soll nur dem Unwissenden Kunden Unfug für viel Geld angedreht werden.
Es wird ein all in Gerät angepriesen was es gar nicht ist.
Ich nenne so was Unlauteren Wettbewerb.
Sehr richtig,aber manche einfache Menschen verstehen das nicht.
Die Macher von Entavio haben ja nur diese Leute im Focus.
__________________
Wenn die Menschen nur über Dinge reden würden, von denen sie etwas verstehen - das Schweigen wäre bedrückend
lagpot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2007, 16:42   #9 (permalink)
Sebastian2
Gast
 
Beiträge: n/a
AW: Ausgabe 09/2007

Zitat:
Zitat von Marvin Beitrag anzeigen
Genau das ist der Kern der Sache. Warum mit CI und Co. hantieren, wenn es alles einfach mit ner Entavio-Box klappt.
Warum sich mit einer zertifzierten schrott box abgeben wenn eine fta box oder eine unzertifzierte einfacher und besser ist?

Und für die Nutzer reicht es auch ein normales ci und einen normalen ci receiver zu nehmen. Für den otto normalo muss er nicht multifeed tauglich sein etc.
Die Frage ist hier auch ob ein zertifziertes entavio receiver mit multifeed wirklich das beste ist. Oder kann man damit dann auch sf gucken? Oder ausländisches payTV?

Warum dann also etwas neues wenn es schon was altes einfaches gibt?

Geändert von Sebastian2 (28.07.2007 um 16:45 Uhr)
  Mit Zitat antworten
Alt 30.07.2007, 10:57   #10 (permalink)
Gold Member
 
Benutzerbild von anovi
 
Registriert seit: 03.2004
Ort: Erzgebirge
Beiträge: 1.407
AW: Ausgabe 09/2007

Auch ich bin ziemlich enttäuscht darüber, dass sich DF mit Artikeln wie "Das Ende des Boxenturms" vor den entavio-Karren spannen lässt. Bei der Wiedergabe der Meinung der entavio-Macher vermisse ich die dazugehörige Kritik:

Zitat:
Ziel von Entavio ist es, den Boxenturm im Wohnzimmer abzubauen...Fußball-Fans brauchten einen Arena- und einen Premiere-Receiver,...
Nur ganz am Rande ist zu lesen, dass es schon lange einen anderen Weg gibt, um Boxentürme zu vermeiden:

Zitat:
Eine Lösung dank Common Interface existiert zwar auch, benötigt aber technische Vorkenntnisse und wurde von beiden Pay-TV-Anbietern nicht gerade angepriesen.
Das sollte eigentlich Grund genug für DF sein, solche technischen Vorkenntnisse beim Leser immer wieder aufzufrischen. entavio sollte ein Nebenthema bleiben !

Wenn ähnliche Artikel auch in den kommenden Ausgaben auftauchen, werde ich wohl mein DF Abo nicht mehr verlängern...
__________________
Gruß, anovi.
Vantage HD8000C ● Elipsus3204 DVR-C ● km3/Flat6000 ● TF7700HTCO
anovi ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Ausgabe 08/2007 lagpot DIGITAL FERNSEHEN - Die Zeitschrift 17 17.07.2007 11:50
Ausgabe 6 / 2007 DX Alex DIGITAL FERNSEHEN - Die Zeitschrift 25 22.06.2007 18:46
15.06.2007 - Hauptversammlung 2007 Premier4All Sky - Technik/Allgemein 71 16.06.2007 10:45
Ausgabe 07/2007 nikei DIGITAL FERNSEHEN - Die Zeitschrift 5 09.06.2007 15:46
Ausgabe 01/2007 ist da!!! Bürgi DIGITAL FERNSEHEN - Die Zeitschrift 26 28.12.2006 08:27


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:52 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2
© Auerbach Verlag, Leipzig
Twitter