Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Da es bei den Privaten keinen Sendeauftrag gibt, beruhen diese Modelle für Hörgeschädigte auf freiwilligen Anstrengungen. Von den Öffentlich-Rechtlichen Anstalten erwarte ich hingegen mehr Ehrgeiz als jetzt - zumal sogar ein eigener Sender dafür auch angebracht wäre, wenn man schon mit dem Wort Barrierefreiheit jongliert. Einzelne und durch die Sender ausgesuchte Sendungen in Bildsprache zu übermitteln ist für mein Verständnis nicht im Geringsten "barrierefrei".
Also da erwarte ich vom Auftrag des ÖR schon mehr, als er jetzt leistet.

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Wie nennt man eigentlich das Gegenteil, also wenn man von Nebengeräuschen abgelenkt wird?

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Typisch RTL - beim Gängeln und Restriktionen vorne dran, beim Service für die Zuschauer ganz weit hinten. Die Anteil der untertitelten Sendungen bei den Privaten war schon immer eine Schande. So hoch sind die Kosten dafür nämlich nicht. Aber es bringt halt keine zusätzlichen Werbeeinnahmen, also was soll man sich um Hörgeschädigte kümmern.
Komisch dass zB in den USA praktisch alles untertitelt wird - und da werbefinanziert.

 

Es muss ja nicht alles untertitelt werden - es würde mir schon helfen, wenn der im Studio produzierte Ton immer gut verständlich wäre. Da gibt es eine international vereinbarte Loudness-Norm, die nicht nur überlaute Werbung eingrenzen soll, sondern auch die Verständlichkeit von Übersetzungen und Off-Sprechern optimieren will. Offenbar ist das noch nicht überall angekommen, denn immer noch werden manche fremdsprachigen O-Töne gleich laut wie der Übersetzer eingespielt und dadurch beides sinnlos. Der akustische Präsenz-Unterschied zwischen Moderatoren oder Sprechern vor der Kamera und muffigen Off-Ton-Sprechern mancher Einspiel-Beiträge müsste wirklich nicht sein!

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

In UK schafft man es auch! Dort hat sogar Werbung Untertitel.
Sch* RTL!

Aber lassen wir die Forentrolle (HD+ Befürworter) uns erklären, wieso man keine Untertitel braucht.

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Das mag dir zwar helfen, aber die Bezeichnung "Hörgeschädigte" umfasst nicht nur Schwerhörige, sondern auch vollkommen Taube und denen nur vom Sender Ausgesuchtes untertitelt anzubieten finde ich nicht im Geringsten barrierefrei", sondern ist es dann erst, wenn der Hörgeschädigte eine gewisse Auswahl hat und die ist nicht gegeben, sowohl von den Privaten im Besonderen und von den Öffentlich-Rechtlichen im Weiteren Sinn. Barrierefreie TV-Selektion für diese Zuschauergruppe ist erst dann gegeben, wenn diese auch ihr TV-Programm wählen können und nicht auf wenige Sendungen sich beschränken müssen.

Dabei gehe ich von der Allgemeinheit aus in dieser Gruppe, damit die auch von einer gewissen Vielfalt profitieren kann.

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Ich habe in meinem familiären Umfeld Gehörlose. Was mich im Moment etwas erstaunt, ist, dass diese gerade RTL für seine Untertitelung bei Filmen loben.

Da frage ich aber noch einmal gezielt nach.

 

AW: Fernsehen für Hörgeschädigte stark ausbaufähig

Für gehörlose ist Netflix ideal, denn dort sind (fast) alle Filme/Serien mit Untertiteln.