Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Keines. Fragt mal in zwei Jahren.

 

Wann springt der Ultra HD Funke über?

Da funkt derzeit gar nichts, weder als Programm über Sat noch über Kabel, dann sage ich mal, gefühlt ist für viele die Analogabschaltung gerade erfolgt, außer bei Kabelzuschauern und sie sind gerade erst im SD-Himmel angekommen.
Für viele ist HD noch ein Fremdwort. Wie sonst kann ich die Rolle Rückwärts von pearl.tv HD oder Sky Atlantic HD deuten, die wieder ihre Programme in SD aufgeschaltet haben. Ganz zu schweigen von der Reanalogisierung vieler Privatsender im Kabel.

Und da wird jetzt so für Ultra HD die Fahne geschwenkt?
Nein, ohne Feuer kann weder ein Funken überspringen noch ein Brand entfacht werden.

 

Es geht's leider schon wieder los. Genauso wie bei HD Ready und Full HD.
Bei HD Ready hatte man wenigstens beim TV Bild keine Nachteile sondern nur bei BluRay.
Ist es denn niemals möglich, eine neue Technologie einzuführen, bei der der Kunde nicht verarscht wird?

Neues TV - gut. Dann aber ein Standard.
Neues HDMI-Kabel (Stecker) - auch gut. Dann aber in allen TV Geräten.
Neuer Codec - gut. Dann ebenfalls in allen TV Geräten.

Man kauft sich scheinbar einen neuen Ferrari, kommt dann aber drauf, dass man einen 100 PS Diesel-Motor drin hat, es sind nur 2 Gänge zur Verfügung und auf Autobahnen darf man damit nicht fahren.

Da es ja noch einige Zeit dauern wird, bis die ersten UHD TV Sendungen ins Haus kommen, könnte man doch mit den Endgeräten warten, bis die Technik dem entspricht, was vereinbart wurde.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Wenn wir solange warten müßen, wie beim HD Angeboten dann denke ich mal, daß wir bestimmt noch fünf Jahre warten dürfen bis wir uns ein UHD Gerät holen werden.
Wieso gibt man nicht einmal Gas und stellt alle Sender auf HD um? Dann kann man in aller Ruhe das UHD auf den Markt bringen. Viele kennen ja nicht einmal den Unterschied von HDReady und FullHD. Das was jetzt als UHD angeboten wird ist doch nur Bauernfängerei, da es ja noch nicht einmal oder kaum UHD Material vorliegt. Ich kann nur hoffen das mein Flacher noch zwei-drei Jahren durch hält und dann wir weiter sehen, wie sich die UHD Sache weiter entwickelt hat. Bis jetzt kann ich nur sagen viel Luft um nichts.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Nein das ist nicht möglich denn dann kauft es ja keiner mehr weil niemand 10.000€uro und mehr für einen TV ausgeben würde denn die Entwicklungskosten müssen erst mal bezahlt werden. Anfangs kommen eben immer die Prototypen raus irgendwann die Funktionierenden und wenn sich der Markt zu sättigen beginnt, dann kommt der Müll mit vielen Funktionen raus die kein Mensch braucht und die nur für die Pappaufsteller wichtig sind (z.B. die Bildverbesserungen usw.)

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Meine Meinung.. UHD Geräte ohne HEVC (auf ALLEN Tunern und Mediaplayer), HDMI 2.0 und HDCP 2.2 sind vorprogrammierter Elektroschrott

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Wobei selbst diese Geräte dann nicht in der Lage sind den höheren Farb- und Kontrastumfang der im UHD-Standard vorgesehen ist darzustellen und sich UHD rein auf die höhere Auflösung beim Bild beschränkt.

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

Bis es bei den ÖR einen UHD Kanal gibt... Ohje... Ob ich da noch lebe... Und ich bin 27!

 

AW: Ultra-HD-Fernseher: Welches Gerät ist wirklich zukunftstauglich?

10 Jahre Umstellungsphase sind bei den ÖR normal.
Farbfernsehen startete in Deutschland 1967, erst ab 1972 gab es eine signifikante Anzahl an TV-Produktionen in Farbe, erst ca. 1977 wurde die Produktion von TV-Sendungen in Schwarz-Weiss komplett eingestellt.

Man muss mit einer jahrelang dauernden Phase der Umstellung rechnen. Möglicherweise werden auch niemals alle Inhalte in nUHD produziert und gesendet.