ZAK begrüßt jede Initiative zur Aufgabe der Grundverschlüsselung

[DF-Newsteam]

Anfang Juli äußerte sich die Kommission für Zulassung und Aufsicht der Medienanstalten (ZAK) kritisch zur weiter bestehenden Grundverschlüsselung beim digitalen Kabelfernsehen. Diese würde den Umstieg von Analog auf Digital enorm ausbremsen. DIGITALFERNSEHEN.de sprach vor diesem Hintergrund mit der ZAK über einen möglichen Termin für die Analogabschaltung im Kabel.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[Appleuser]

Haha, forciert nicht RTL die Grundverschlüsselung... Schäferkordt will ja bekanntlich das ach so wertvolle Signal vor Piraterie schützen - dass ich nicht lache... Auch für HD+: Man nehme einen Wandler von hdmi z. B. auf VGA, der den Kopierschutz abfängt. Schließe einen weiteren Wandler z. B. auf Komponentensignal und zeichne das mit ner Harddiscmaz auf... schon hab ich ein HD-Signal unverschlüsselt und ohne Einschränkungen aufgezeichnet...

[Frank Winkel]

Zitat von Appleuser

Haha, forciert nicht RTL die Grundverschlüsselung... Schäferkordt will ja bekanntlich das ach so wertvolle Signal vor Piraterie schützen - dass ich nicht lache...

Darüber kann ich auch nur lachen. Der Schutz im Kabelnetz nützt doch nichts, wenn man über Satellit und DVB-T die Sendungen ohne Einschränkungen aufzeichnen und verbreiten kann.

[Hose]

Ein noch größeren Schub könnte es geben wenn man auch gleich das HD Signal dem Kunden unverschlüsselt und ohne Restriktionen zur Verfügung stellt.
Ein paar Pixel mehr dürfen keinen Grund für die unsägliche Handlungsweise der Privatsender und KNBs sein.

[Magicflute]

Was soll denn die Zickerei mit der Grundverschlüsselung. Wo die Privaten doch hinter jedem TV Zuschauer her sind wegen der sinkenden Quoten, wie der Teufel hinter der Seele, frage ich mich, was noch passieren muß, damit dieser Zustand sich ändert. Nicht nur ich, sondern viele Mitbewohner unseres Mietshauses würden gerne mal wieder einen Film bei Pro7 oder eine Sendung bei Sixx ansehen, aber so werden wir ja förmlich in die Arme der ÖR getrieben. Selber Schuld RTL,SAT 1 und Co.,selber Schuld. Kommt endlich aus dem Knick und weg damit, so schnell wie möglich. Zwingt Telecolumbus, Kabel Deutschland und Co..
Es winkt GELD!!WERBEGELD!!!GELD!!!ZUSCHAUER!!GELD!!!!!Lockt das nicht????

[BumbleBee]

Zitat von Magicflute

aber so werden wir ja förmlich in die Arme der ÖR getrieben.

Wieso schneiden die dann trotzdem relativ schlecht ab. Vor allem dann wenn es wirklich geile Sachen sind (siehe BBC-Serie Sherlock Staffel 2)?

Zitat von Magicflute

Selber Schuld RTL,SAT 1 und Co.,selber Schuld. Kommt endlich aus dem Knick und weg damit, so schnell wie möglich. Zwingt Telecolumbus, Kabel Deutschland und Co..
Es winkt GELD!!WERBEGELD!!!GELD!!!ZUSCHAUER!!GELD!!!!!Lockt das nicht????

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Zumindest nicht in dem Ausmaße wie Du das hier suggerieren willst. Auch wenn die Grundverschlüsselung im Kabel fällt, wird der Gewinn bei Werbung nicht drastisch zunehmen. Zudem macht das Programm nicht soviel her, als das man so viele Zuschauer hinzugewinnt um über höhere Preise bei der Werbung nachzudenken!

[Appleuser]

...und andererseits verschlüsseln die Sender, die gar nicht verschlüsselt werden wollen, so wie Servus-TV...

Grundverschlüsselung ist wirklich schon kindischer als Kindergarten...

[Telefrosch]

Bis die Grundverschlüsselung in SD fällt ist das schon wieder Schnee von gestern, da wir uns dann mit der Grundlosverschlüsselung in HD herumärgern dürfen, daher weg mit beiden. Wer nur SD fordert greift zu kurz!

[Frank Winkel]

Aber insgesamt sind dann auch die Privatsender digital ohne SmartCard zu empfangen, die nicht analog eingespeist sind.

[prodigital2]

Zitat von Appleuser

Haha, forciert nicht RTL die Grundverschlüsselung...Schäferkordt will ja bekanntlich das ach so wertvolle Signal vor Piraterie schützen

Wenn nur die RTL-Gruppe und nicht die PRO7.SAT1-Gruppe sowie kleinere Private verschlüsselt wären, wäre mir dies vollkommen wurscht!

[chrissaso780]

Die ZAK begrüßt jede Initiative zur Aufgabe der Grundverschlüsselung.
Ich begrüße das auch.

Ändern tut sich dadurch am Ist Zusstand aber nichts.
Die Zak soll das nicht begrüßen sondern aktiv dafür sorgen das die Grundverschlüsselung ein ende hat.

Schön das die gegen die Grundverschlüsselung sind, Interessiert nur keinen.
Wo ist jetzt das Highlight in dieser News?

[kyagi]

Bei uns in der Schweiz darf man ja "alles" einspeisen.
Trotzdem hat Cablecom eine Grundverschlüsselung.

Man sagt, dass diese zum Schutz vor Schwarzsehern (Leute die keinen Kabelanschluss zahlen). Man hat aber auch schon zugegeben, dass er wirtschaftliche Interessen sind.

Quickline, die Nummer 2, verschlüsselt das Grundangebot nicht. Einige Free-TV Sender wie ITV4 sind aber verschlüsselt. Aber immerhin die üblichen Sender (auch HD)

[chrissaso780]

Zitat von kyagi

Bei uns in der Schweiz darf man ja "alles" einspeisen.
Trotzdem hat Cablecom eine Grundverschlüsselung.

Man sagt, dass diese zum Schutz vor Schwarzsehern (Leute die keinen Kabelanschluss zahlen). Man hat aber auch schon zugegeben, dass er wirtschaftliche Interessen sind.

Quickline, die Nummer 2, verschlüsselt das Grundangebot nicht. Einige Free-TV Sender wie ITV4 sind aber verschlüsselt. Aber immerhin die üblichen Sender (auch HD)

Alles Einspeisen.
Hier in Deutschland kommt es auf die größe an.

Alle Platformbetreiber in Deutschland müssen Einspeisverträge mit den Sender schließen.

Als Platform gilt man wenn man mehr als 10.000 Wohnungen über Kabelnetz versorgt.

Alles was kleiner ist müssen keine Verträge haben sondern können Einspeisen was die wollen.

Das muss so sein sonst müsste ja jedes Haus mit Satschüssel Einspeisvertträge mit den Sender haben.

Da währe dann die Bürokratie einfach zu groß.

Das abgreifen des Sat Signal und das Verbreiten der Signale im Haus gilt als Einspeisung in ein Kabelnetz.

[kyagi]

Ich sehe den Grund für solche Verträge auch bei grossen Betreibern nicht.
Ob ich jetzt ein Schüssel auf 28.2 Grad Ost richtet oder via Cablecom schaue ist doch das gleiche.

Anders ist es natürlich bei Nat Geo und co.

[Appleuser]

Wobei wenn man im Grenzgebiet zu Österreich lebt, dann bekommt per DVB-T irgendwie Sender rein, die man nicht mal per Kabel bekommt... z. B. ORF III, Puls4, ORFSport+, ATV.... schon ein Armutszeugnis, dass man mit eigener Antenne was reinbekommt, was mit Kabel nicht geht