Skandinavier übertragen EM-Finale in 3D

[DF-Newsteam]

Auch wenn keine skandinavische Mannschaft mehr im Spiel ist, hat Canal Digital Nordic eine besondere Überraschung für seine Abonnenten parat. Der Pay-TV-Anbieter überträgt das Finale der Fußball-Europameisterschaft in 3D.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[hendrik1972]

leider ist dem autor dieser meldung bei seinen "recherchen" und einem blick ins eigene forum wohl entgangen,das >>mindestens<< zwei weitere sender das finale in 3D übertragen...
TVP HD...
M3D...

[tonino85]

Haben die dann eigene Kameras vor Ort oder macht das auch die UEFA?

[Klaus K.]

Zitat von tonino85

Haben die dann eigene Kameras vor Ort oder macht das auch die UEFA?

Bei drei Tv-Sendern wäre das Gedränge der 3D-Kameras wohl doch zu groß

Natürlich macht EIN Dienstleister die technische Abwicklung, in diesem Fall Sony (die UEFA hat sowieso keine eigenen Kameras).

Korrektur: Sony ist in Wimbledon am Zug, wer 3D in Kiew produziert, weiß ich z.Zt. nicht...

[tonino85]

Das wäre dann doch mal was für Sky gewesen.

[Gorcon]

Sky hat keine Rechte an der EM übertragung. (Da gehört sowas auch nicht hin)
Es göbe genug andere FTA Sender die das übernehmen könnten.

[tonino85]

Zitat von Gorcon

Sky hat keine Rechte an der EM übertragung. (Da gehört sowas auch nicht hin)
Es göbe genug andere FTA Sender die das übernehmen könnten.

Man hätte sich ja nur dieses Spiel in 3D sichern können, wenn dies rechtlich möglich gewesen wäre.

[LSD]

Zitat von tonino85

Man hätte sich ja nur dieses Spiel in 3D sichern können, wenn dies rechtlich möglich gewesen wäre.

Das bezweifel ich, dass das möglich wäre. Aber Sky hätte trotzdem als Produzent auftreten können.

Wirklich schade, dass bei mittlerweile 22 ÖR-Fernsehsender (13 davon in HD) keiner das Spiel in 3D ausstrahlt.

[liebe_jung]

Zitat von LSD

Das bezweifel ich, dass das möglich wäre. Aber Sky hätte trotzdem als Produzent auftreten können.

Was hätte Sky davon gehabt?

Sie dürfen es nicht zeigen und muessten auch einen externen Dienstleister damit beauftragen!


Spekulation: Mal abgesehen davon, dass der jetzige Dienstleister sich wahrscheinlich nicht die Butter vom Brot klauen lässt und es zum Komplettpaket gehört, neben den Spielen auch das letzte in 3D anzubieten!

[LSD]

Zitat von liebe_jung

Was hätte Sky davon gehabt?

Sie dürfen es nicht zeigen und muessten auch einen externen Dienstleister damit beauftragen!

Naja, Geld verdienen. Aber es war auch nur hypothetisch. Ich weiss selbst, dass das unwahrscheinlich ist. Generell sieht es bei Sport in 3D nicht so rosig bei Sky aus. Aus Wimbeldon nur das Herrenfinale, von der Champions League nur das Final und ein Gruppenspiel. Neben Golf ist da nicht viel. Und von den ganzen Megaevents wie French Open und EM ist bei Sky Deutschland eh nicht zu sehen (in 3D).

[rs-lennep]

Bei der technischen Entwicklung im TV-Bereich hinkt D -wie so oft- hinterher. Die meisten deutschen TV-Sender zeichnen sich eher durch eine vorsätzliche Verhinderung oder Behinderung von technischen Innovationen aus.
Während regelmäßige HD-Sendungen in den USA und GB bereits seit Anfang des 21. Jahrhunderts zunehmend zum Standard wurden, strahlen die wichtigsten deutschen TV-Sender erst seit Herbst 2009 (HD+) bzw. Seit Februar 2010 (ARD, ZDF) HDTV aus (wenn man die nicht dauerhafte Ausstrahlung durch P7S1 von Oktober 2005 bis Februar 2008 nicht berücksichtigt).
Während sich HDTV hierzulande mühsam etabliert, denken andere Stationen wie NHK Tokio bereits über dessen Nachfolger nach.
Und 3D gibt in D außer bei SKY und der Übernahme eines US-amerikanischen 3D-Senders bei Unitymedia (ob es 3D-Sender auch bei KabelBW oder KDG gibt, weiss ich nicht) nicht.

Wieder einmal erweist sich das Pay-TV, in Form des Unternehmens Sky Deutschland, als Schrittmacher in Sachen Nutzung moderner Techniken wie HD oder 3D. Regelmäßiges HDTV strahlt SKY seit Ende 2005 aus. Nur ist die Akzeptanz des Bezahlfernsehens in D begrenzt...

[Terranus]

Während das bei HD durchaus richtig ist, sehe ich es bei 3D anders. Das ist immer noch reine Experimentierei, selbst die BBC hat zugegeben, dass man das zwar macht, aber so recht überzeugt ist man dafür nicht, weswegen das weiterhin nebenher läuft.
Ich bin von 3D überhaupt nicht überzeugt.
Man sollte lieber endlich ordentliches HD senden, damit wäre mehr erreicht.

[greattk]

@Terranus:

Also ganz abschreiben würde ich die 3D-Technologie dann doch nicht:
Ich habe gerade auf meinem Sony 3D Fernseher das Finale Spanien-Italien in 3D geschaut (mit aktiver Shutter-Brille) auf TVP HD (dank "Telewizja N" Abo...), hier ein kurzer Bericht:

Die ersten 10 Minuten dachte ich, mir wird schlecht und ich muss auf "normales" HD umschalten, was nicht daran lag, dass das Spiel schlecht gewesen wäre (ganz im Gegenteil!); allerdings hat es wirklich extrem geflimmert - doch dann schoss Spanien das erste Tor und kurze danach wurde es deutlich besser! Ich hatte den Eindruck, dass irgendjemand in der Technik das Problem wohl auch bemerkt und korrigiert hatte, denn auf einmal waren sowohl der Ball als auch die Spieler selbst bei schnellsten Bewegungen exakt scharf. Das hat mich wirklich überracht und es ist ein ganz anderes Sehvergnügen geworden, vor allem bei den tiefen Aufnahmen "von unten" in Kniehöhe von den Seitenlinien.
Es war das allererste Mal, dass ich überhaput die Chance hatte, echtes 3D zu schauen, und ich würde es wirklich gerne viel öfter tun können, bei dieser Qualität. Versuchsweise habe ich beium Spiel auch umgeschaltet und 3D simulieren lassen... der Effekt war bei weitem nicht so stark, da würde ich tatsächlich normales HD auf jeden Fall vorziehen.

Gruß

[J Wilson]

Ich meine, dass sich die ARD schon einmal deutlich gegen 3D beim Fußball entschieden hat. Ich meine sogar, das war euer Steffen Simon(, den ich als Kommentator persönlich schrecklich finde).
Wird wohl dann schwer für euer 3D.
Habe auch noch nie einen 3D Film gesehen, der durch 3D besser wurde. Im Gegenteil, hat eher meine Augen gestört.

[liebe_jung]

Zitat von J Wilson

...Ich meine sogar, das war euer Steffen Simon(, den ich als Kommentator persönlich schrecklich finde).
Wird wohl dann schwer für euer 3D....

Unser Steffen Simon?

Abgesehen davon hat ein Kommentator vermutlich nicht so den Einfluss auf technische Entscheidungen!