Kabel-Deutschland-Chef schweigt zu HD-Sendern von ARD und ZDF

[Fliegerhorst]

Zitat von ToSchu

KDG hat genug Platz, die wollen GELD sehen, sonst nichts......

Plus; ihr Hauptaugenmerk liegt ganz klar beim Internet und so gut wie gar nicht, sprich nur das Nötigste, bei DVB-C

Ich bin Gott sei Dank nicht bei diesem unterirdischen Anbieter, jedoch hängt über mir wie ein Damoklesschwert,
das die Wohnungsbaugesellschaft im nächsten Jahr dorthin wechseln könnte.

[David]

Wie siehts denn in "nicht ausgebauten/modernisierten" Bereichen im Netz von KDG aus? Meine Großeltern empfangen da nur wenige HD-Sender, grad mal Prosieben und ein paar weitere Pay..

[Fliegerhorst]

guckst Du hier:
Belegung - Netz auswhlen - Kabel Deutschland-Helpdesk

Die Stimmung wird auch im kdgforum immer schlechter!

[Frank Winkel]

Zitat von gigablue

Die grossen sind sich ihrer Monopol Stellung sicher und wissen das niemand denen was kann denn es ist ihr Netz und da können die machen was sie wollen.

Die KNB sind sich auch sicher, dass viele Mieter aufgrund der Bestimmungen auf Balkonen keine Sat-Schüssel haben. Aber das ist ein Irrtum.

Zitat von gigablue

Aber der Endkunde also wir zwangsverkabelten dürfen nicht mal mehr aussuchen ob wir Kabel TV wollen oder nicht denn es ist in den Nebenkosten drinne.

In den Nebenkosten ist Kabel nur drin, wenn die Wohnungsgesellschaft einen Vertrag hat. Ansonsten muss jeder Mieter wie beim Festnetz oder Handy einen eigenen Vertrag abeschließen. Wer Kabel nicht möchte, kann immer noch den Sat-Empfang nutzen.

[Frank Winkel]

Zitat von Mangels

Meine "persönliche" Meinung : Was ich mitfinanziere (und sei der Beitrag auch noch so klein) möchte ich auch in Anspruch nehmen können.

Als Gebührenzahler hat man Anspruch auf die neuen HD-Sender von ARD und ZDF. Egal, ob Kabel oder Sat.

[Fliegerhorst]

Zitat von Frank Winkel

Wer Kabel nicht möchte, kann immer noch den Sat-Empfang nutzen.

Ja sicher, indem er auszieht aus seiner Wohnung, und sich eine sucht mit Südbalkon.
:-)
Du darfst außen an deiner Mietwohnung keine Satantenne befestigen, auch keine Selfsat mit Fensterrahmenhalterung!
LEIDER

Zitat von Frank Winkel

Als Gebührenzahler hat man Anspruch auf die neuen HD-Sender von ARD und ZDF. Egal, ob Kabel oder Sat.

Nein hast Du nicht.
Und nochmal
LEIDER

Zitat von Fliegerhorst

Ich bin Gott sei Dank nicht bei diesem unterirdischen Anbieter, jedoch hängt über mir wie ein Damoklesschwert,
das die Wohnungsbaugesellschaft im nächsten Jahr dorthin wechseln könnte.

In Berlin hat die Wohnungsgesellschaft GSW im letzten Jahr einen Vertrag mit Kabel-Deutschland abgeschlossen für den ganzen Berliner Raum, für rund gerechnet 60.000 Bewohner.
Leute die vorher bei UM waren, wurden die Verträge gekündigt.
Auf dem aus mehreren Seiten bestehendem Kauderwelsch F&Q ging hervor, dass NUR Kabel Deutschland bei der GSW die "Hoheit" hat und andere Kabelanbieter dort nicht zugelassen sind.
Der Kabeltribut wird mit den Nebenkosten für alle verrechnet, egal ob man nun seinen Kabelanschluss nutzt oder nicht!
So bin ich seit ~4Wochen bei Kabelbude Deutschland, hatte vorher DVB-T und SAT ging überhaupt nicht.

[FilmFan]

Schließlich biete der Kabelanschluss "das europaweit vielfältigste Free TV- und Hörfunkangebot", so zumindest die offizielle Lesart des Unternehmens.

Ich weiß nicht, ob ich darüber weinen oder lachen soll.

Für die begriffsstutzigen KD-Chefs: Im KD-Netz sind gerade mal 25 ÖR-Sender Free-TV.

[heianmo]

Bei der KDG rettet (noch!)die Anzahl HD-Sender in deren eigenen Pay-TV-Paketen die Situation. Mit RTL einigt man sich - ich nehme mal an - ab Herbst.

Spätestens wenn der Netzumbau (Glasfaserring etc., bei mur vorauss. 24.09.) durch ist, würde ich auch auf die 10 ÖR HD betehen wollen.

Wenn's dann immernoch um die 20 Mio geht und das Ende des Jahres immer noch nichts mit den ÖR HD wird, kommt der Wechsel zu IPTV "auf Wiedervorlage".
Dann endet die Vertragsbindungsfrist...

[Gorcon]

Zitat von Mangels

Na, gut, KDG will auch weiterhin von den ÖR's Geld sehen - die wollen aber nicht.

..für die analogen Sender bezahlen, bei den digitalen hat sich nichts geändert!

[fn1107]

Zitat von DF-Newsteam

Es sei für Kabel Deutschland "unverständlich, dass die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten künftig nichts mehr für die Verbreitung im Kabel zahlen wollen, gleichzeitig aber weiterhin für die Verbreitung in den Infrastrukturen Satellit und DVB-T Entgelte entrichten"

Warum sollten sie für die Kabelverbreitung auch weiter bezahlen? Das Kabel wird ja schon von den Nutzern finanziert. Damit würden die Nutzer doppelt bezahlen, nämlich über die GEZ und über die Kabelgebühren. So viel kann gar nicht in den Netzausbau investiert werden, wie die Kabelbetreiber von beiden Seiten einnehmen. In anderen Ländern ist die Situation ja umgekehrt, dort fließt ein Teil der Erlöse der Kabelkunden zurück zu den Programmveranstaltern.

Zitat von Fliegerhorst

Jeder muss die freie Wahl haben, welchen Kabelprovider er bevorzugt.
Hier ist die Politik gefragt, aber ob sie das zu leisten im Stande ist bezweifle ich stark.

Das ist technisch unmöglich realisierbar, sofern nicht mehrere Leitungen von mehreren Providern anliegen.

[StefanG]

Bezug auf Ankündigungen von ARD und ZDF, ab 2013 die bisher gezahlten Einspeiseentgelte in Höhe von rund 60 Millionen jährlich an KDG, Unitymedia und Kabel BW ersatzlos zu streichen

Den Satz bezweifele ich.

Denn für die Weitervebreitung der bisherigen digital ÖR (DasErste HD/SD, ZDF HD/SD, Arte HD/SD und alle anderen SD) wird nach wie vor von 2012, 2013 bis auf den Sanktnimmerleinstag von den ÖR gezahlt werden.

Ansonsten würden auch diese am 1.1.2013 dem Endkunden entzogen werden. Was nicht passieren wird.

Fakt ist, es wird von den ÖR ab 2013 nichts mehr für die analoge Programme an Einspeiseentgelte gezahlt.

Mit anderen Worten, auch die DF ist in die von den KNB aufgestellt Denkfalle gerutscht.

Das analoge Kabel wollen die KNB weiterhin betreiben, die ÖR wollen es, was ihre Programme betrifft, abschalten.

Da analog historisch bedingt die meiste Bandbreite pro Programm verschlingt, wollen die ÖR den KNB sogar etwas gutes antun indem diese ihnen Bandbreite zurückgeben, die jene KNB anderweitig verwendet werden können und Gold damit zu schürfen.

Dafür können die ÖR und auch die Kunden mit Fug und Recht erwarten, das die KNB lumpige drei Frequenzen davon für die neuen ÖR HD umzuwittmen ohne rumzuzicken.

Diese Serviceleistung der KNB wird sogar von den ÖR bezahlt, siehe oben, bis auf den Sanktnimmerleinstag.

Wenn die KNB das nicht machen, wird evtl. sogar dieses Servicegeld nicht mehr bezahlt werden.

Also ein Geldverlust.

In einem Punkte hat der Artikel recht.

Die KNB sind seit dem 1.5.2012 in sehr sehr starken Zugzwang, da einige viele (halt die es können) zu Sat abwandern werden.

Das sind Haushalte die für lange verloren sein werden für z.B. Pay TV über KNB.

Mit anderen Worten, die KNB müssen SCHNELL die Kröte schlucken das die analoge ÖR Bandbreite nun auf ihre Kappe geht und SCHNELL die neuen ÖR HD einspeisen.

Ansonsten kann ihr Zickenkurs böse ins Fleische gehen.

[StefanG]

Zitat von Gorcon

..für die analogen Sender bezahlen, bei den digitalen hat sich nichts geändert!

Auch einer der es geschnallt hat.

Selbst die DF hat es nicht verstanden.

[masy]

@DF-Newsteam

Weil die Frage im Beitrag aufkam: Bei Primacom werden einige der neuen HD Sender (ZDF_neo HD, ZDF.kultur HD, WDR HD, SWR BW HD und SWR RP HD) eingespeist. Es fehlen aktuell noch der ARD TP 25 und der ZDF TP 10. Diese sollen laut Hotline noch in diesem Jahr folgen, so gegen Ende Sommer/Herbst.

[Ordell_Robbie]

Diese Unternehmen ist wirklich das Allerletzte. Nichts anderes als Raffgier, reaktionäres Geschäftsgebaren und Selbstgefälligkeit zeichnen Kabeldeutschland aus. Die Begründung der Nichteinspeisung mit fehlender Bezuschussung der Öffentlich-Rechtlichen ist wirklich lächerlich. Andere Kabelanbieter mit weitaus kleinerem Budget haben das auch problemlos hinbekommen. In puncto HD-Fernsehen ist man fast Schlusslicht und das Versagen der Firmenleitung kann man kaum noch leugnen.