Bundesliga: ARD-"Sportschau" muss mehr Geld an DFL überweisen

[DF-Newsteam]

Neben dem Bezahlanbieter Sky müssen laut Medienberichten auch die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten ARD und ZDF für die vier Spielzeiten der Fußball-Bundesliga ab der Saison 2013/14 mehr Geld an den Ligaverband DFL überweisen.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[fallobst]

Wow,420 Mio €Bezahlt ARD für Jährlich für die Sportschau,nicht schlecht.

[Premier4All]

Zitat von fallobst

Wow,420 Mio €Bezahlt ARD für Jährlich für die Sportschau,nicht schlecht.

Nein - 92 Millionen Teuronen.

[fallobst]

Zitat von Premier4All

Nein - 92 Millionen Teuronen.

Das stand bei ZDF,bei Ard 420 Jährlich,lies mal genauer durch.

[ChrisO]

420 Millionen jährlich von den ÖR? Ist heute der erste April?

[Thunderball]

Interessant wäre mal zu wissen, was der ÖRR durch Werbung und Sponsoring wieder mit der Sportschau einnimmt .

[Premier4All]

Zitat von fallobst

Das stand bei ZDF,bei Ard 420 Jährlich,lies mal genauer durch.

Hast Recht. Die ÖR´s investieren wohl kräftig in DFL Fonds. Obs wohl ordentliche Rendite gibt?

Oder steigt die ARD ins Pay TV Geschäft ein?

[liebe_jung]

...dass das Erste für die Berichterstattung im Rahmen der "Sportschau" und der Sportsendungen in seinen Dritten Programmen künftig 420 statt 400 Millionen Euro jährlich zahlt. Das ZDF lässt sich die Rechte für die Erstberichterstattung des Topspiels am Samstagabend im Rahmen des "Aktuellen Sportstudios" und die Free-TV-Zweitauswertung der weiteren Partien 92 Millionen Euro kosten. Bisher hatte der Betrag laut der Zeitung bei 88 Millionen Euro gelegen. ...

ARD also +20 Mio.

ZDF +4 Mio.

[festus1965]

Da hat jemand die Wechselstaben verbuchselt. Es waren 100 Mio bis jetzt. Ab 2013 sind es 120 Mio/Jahr.

Egal wieviel, immer noch viel zuviel für die Fußballrechte.

[Berliner]

Zitat von fallobst

Wow,420 Mio €Bezahlt ARD für Jährlich für die Sportschau,nicht schlecht.

Wäre zumindest für Kalle langfristig (2017) das Ziel. Zusammen mit Sky dann 1 Milliarde Euro pro Jahr

DF sollte mal das "jährlich" oder den Betrag ersetzen.

[ChrisO]

Zitat von Mr. Brooks

Egal wieviel, immer noch viel zuviel für die Fußballrechte.

Wahrscheinlich weil es 50 Cent mehr sind, als du selbst dein Eigen nennst.

Zitat von ChrisO

Wahrscheinlich weil es 50 Cent mehr sind, als du selbst dein Eigen nennst.

Weißt du wie das Überhand nimmt mit dem ganzen Sportrechten welche der ÖRR einfach mal so erwirbt.

Fußballbundesliga, Fußballpokal, Fußballweltmeisterschaft, Fußballeuropameisterschaft, diese Champignonliga, Olympische Spiele Winter, Olympische Spiele Sommer, Alpiner Skiweltcup, Biathlonweltcup,
Weltmeisterschaften Leichtatletik, Schwimmen und und und.

Und du redest so ein Zeug von 50 Cent daher.
Ohne Sportrechte könnte man die Gebühren halbieren. Könnte, will nur niemand.
Ich als sportuninteressierter TV Konsument darf mich aber dann auch mal drüber aufregen.

[Thunderball]

Zitat von Mr. Brooks

Ohne Sportrechte könnte man die Gebühren halbieren. Könnte, will nur niemand.
Ich als sportuninteressierter TV Konsument darf mich aber dann auch mal drüber aufregen.

Es geht beim ÖRR aber nicht nur um SEINEN Geschmack.

Deine aufgezählten Ereignisse, werden von MILLIONEN Menschen konsumiert.
Warum sollte man da also sparen?

Es ist ja nicht so, dass man (außer bei Olympia) keine anderen Sendungen gucken könnte, beim ÖRR.

Wenn es nach deiner Logik geht, könnte man die Gebühr ganz einsparen.
Jede Sendung wird von einigen Menschen nicht gewollt.

Die einen wollen keine regionale Berichterstattung, die anderen keine Nachrichten, die anderen keinen Talk, die anderen keine Shows, die anderen...

[Alexander Rösch]

Sorry für die entstandene Verwirrung. Die 420 Millionen Euro der ARD beziehen sich ebenso wie die 92 Millionen beim ZDF auf den vierjährigen Ausschreibungszeitraum zwischen der Saison 2013/14 und der Saison 2016/17. Der Artikel ist schon seit einer guten Stunde korrigiert. Ich hatte versäumt, hier im Forum Bescheid zu stoßen...