Bundesliga: ARD-"Sportschau" muss mehr Geld an DFL überweisen

[liebe_jung]

Zitat von Alexander Rösch

... Der Artikel ist schon seit einer guten Stunde korrigiert. Ich hatte versäumt, hier im Forum Bescheid zu stoßen...

Dann ticken bei Euch die Uhren schneller, denn vor ca. 40 Minuten habe ich Beitrag #8 verfasst und da war von jährlich die Rede!
Aus der News:

...im Rahmen der "Sportschau" und der Sportsendungen in seinen Dritten Programmen künftig 420 statt 400 Millionen Euro jährlich zahlt....

[ChrisO]

Zitat von Mr. Brooks

Weißt du wie das Überhand nimmt mit dem ganzen Sportrechten welche der ÖRR einfach mal so erwirbt.

Fußballbundesliga, Fußballpokal, Fußballweltmeisterschaft, Fußballeuropameisterschaft, diese Champignonliga, Olympische Spiele Winter, Olympische Spiele Sommer, Alpiner Skiweltcup, Biathlonweltcup,
Weltmeisterschaften Leichtatletik, Schwimmen und und und.

Und du redest so ein Zeug von 50 Cent daher.
Ohne Sportrechte könnte man die Gebühren halbieren. Könnte, will nur niemand.
Ich als sportuninteressierter TV Konsument darf mich aber dann auch mal drüber aufregen.

Na und? Dafür interessiere ich mich nicht für jenes, welches du konsumierst.

Lt. Geschäftsbericht der GEZ wurden 2010 ~ 7,5 Millarden Gebührengelder eingenommen, somit machen die 100 Millionen/ Jahr ~ 1.3 % aus. Die Einschaltquoten für deine o.g. Ereignisse kannst gern selbst raus suchen und gegen die Kosten/ Einschaltquoten Rechnung deiner bevorzugten, nichtsportlichen Sendungen setzen. Glaub mir, dir werden die Tränen in den Augen stehen.

Das mit den 50 cent hast auch nicht verstanden, erklär ich dir mal in einer verschneiten Sommernacht.

[Lady on a Rooftop]

Wenn man bedenkt, dass Sky fast das Doppelte zahlt, ohne mehr oder exklusivere Rechte zu bekommen und ARD und ZDF fast zum gleichen Preis die bisherigen Rechte erhalten haben, empfinde ich den zu zahlenden Mehrbetrag als ziemlich gering.

[Berliner]

Sky hat für 240 Millionen Euro mehr pro Jahr immerhin IPTV und Mäusekino dazubekommen .

[Edelmax]

Ich muß trotzdem sagen, die Öffis zahlen irgendwie nur einen Inflationsausgleich, da hat man sich clevererweise nicht von irgendwelchen Internetsportschauen kirre machen lassen.
Auf jeden Fall haben sie sich geschickter angestellt als Sky, muß man ja mal lobend erwähnen...

[kulik]

Zitat von Edelmax

Ich muß trotzdem sagen, die Öffis zahlen irgendwie nur einen Inflationsausgleich, da hat man sich clevererweise nicht von irgendwelchen Internetsportschauen kirre machen lassen.
Auf jeden Fall haben sie sich geschickter angestellt als Sky, muß man ja mal lobend erwähnen...

Wie das?
Welche Rechte haben denn die ÖR dafür mehr?
Welche Rechte hat SKY mehr?
Wie viel Stunden pro Woche kann/könnte SKY übertragen?
Wie viel Stunden kann/könnte der ÖR übertragen?
Hab's nicht ausgerechnet, aber auf die gesendeten Exclusivminuten gerechnet müsste SKY günster "weg"kommen, oder?

[Siebenstein83]

Die ÖRs haben die gleichen Rechte für 5 Mio. im Jahr mehr. Ein guter Deal, wenn auch auf sehr hohem Ausgangsniveau für die werbeverseuchte Sportschau.

Unverständlich finde ich jedoch, dass sich eine öffentlich-rechtliche Anstalt erlaubt, sich "bedeckt" zu halten, was die Höhe der Vertragsabschlüsse angeht. Wir Gebührenzahler haben m.E. das Recht zu erfahren, was mit der Kohle passiert.

[Terranus]

für die Schnippel, die sie dafür zeigen dürfen, ist die Summe pervers hoch und im Grunde vor dem GEZ Zahler nicht zu rechtfertigen. Genau wie der Wahnsinn beim ZDF für die CL.

[Spoonman]

Zitat von Siebenstein83

Die ÖRs haben die gleichen Rechte für 5 Mio. im Jahr mehr.

Theoretisch gibt es im neuen Vertrag sogar einen Mehrwert, weil die Zusammenfassungen der Sonntagsspiele schon ab 21:15 (bisher 21:45) gezeigt werden dürfen.

Faktisch wird das aber wohl kaum eine Rolle spielen, weil fast alle Dritten (außer dem BR) am Sonntag ab 20:15 Uhr eine 90-Minuten-Sendung zeigen und es kaum sinnvoll wäre, die BL-Berichte in Konkurrenz zum "Tatort" zu verbraten.

Zitat von Terranus

für die Schnippel, die sie dafür zeigen dürfen, ist die Summe pervers hoch und im Grunde vor dem GEZ Zahler nicht zu rechtfertigen.

Die Schnippel locken jeden Samstag gut 5 Mio. GEZ-Zahler vor den Bildschirm. Und am Sonntag noch mal ca. 2,5 Millionen.

Außerdem werden die Rechte zu einem nicht geringen Teil durch Werbung refinanziert. Oder meinst du, mit irgendeinem anderen Programm hätte die ARD am Samstag solche Einschaltquoten und könnte dementsprechende Werbepreise verlangen?

[MarkusM]

Zitat von Spoonman

Außerdem werden die Rechte zu einem nicht geringen Teil durch Werbung refinanziert. Oder meinst du, mit irgendeinem anderen Programm hätte die ARD am Samstag solche Einschaltquoten und könnte dementsprechende Werbepreise verlangen?

Wie wärs mit Biathlon auch im Sommer. Läuft doch so gut

[Terranus]

die 5 Mio kriegen sie mit irgendwelchen Serien auch... inwieweit sich das wirklich mit Werbung refinanziert, wäre interessant.
Das ZDF muss das alles aus der GEZ finanzieren.
Wieviele gute Filme könnte man von dem Geld kaufen?

[genekiss]

Ich kann nicht verstehen warum so viel Geld für die Bundesliga ausgegeben wird , wo doch Spiele Manipuliert werden . Man soll doch lieber dafür das Geld für gute Filme und Serien ausgeben .

[Marc!?]

ALso die ARD überweist jährlich 5 Mio mehr, das ZDF 1 Mio mehr.

[Spoonman]

Zitat von genekiss

Ich kann nicht verstehen warum so viel Geld für die Bundesliga ausgegeben wird , wo doch Spiele Manipuliert werden . Man soll doch lieber dafür das Geld für gute Filme und Serien ausgeben .

Ich verrate dir was: Alles geskriptet! Aber nicht weitersagen...

[genekiss]

Zitat von Spoonman

Ich verrate dir was: Alles geskriptet! Aber nicht weitersagen...

Ich weiß . Ich sags nicht weiter .