Youtube gegen GEMA: Streit um Musikvideos spitzt sich weiter zu

[ElimGarak]

Zitat von Monte

Was sollte das aussagen? Heute sind die Verkaufszahlen aber andere.

Aber warum soll youtube mit den von Künstlern geschaffenen Inhalten Geld verdienen, die Künstler selbst aber nicht?

Bist du so d.mm oder tust du nur so?

Die Künstler sind fast ausnahmslos sauer auf die Gema
da ihre Musikvideos über Youtube kostenlose Werbung
für ihre CD und Ticketverkäufe sind.

Wenn du als Künstler/Amateur auf Youtube entdeckt wirst
ist das Gold wert und selbst Weltstars pflegen ihre
Youtube Channels weil sie wissen das es gute Werbung
ist!

[Fragensteller]

Zitat von ElimGarak

Bist du so d.mm oder tust du nur so?

Die Künstler sind fast ausnahmslos sauer auf die Gema
da ihre Musikvideos über Youtube kostenlose Werbung
für ihre CD und Ticketverkäufe sind.

Wenn du als Künstler/Amateur auf Youtube entdeckt wirst
ist das Gold wert und selbst Weltstars pflegen ihre
Youtube Channels weil sie wissen das es gute Werbung
ist!

Selten so einen Unsinn gelesen...

[ElimGarak]

Zitat von Fragensteller

Selten so einen Unsinn gelesen...

Bitte widerlegen!

[Fragensteller]

Zitat von ElimGarak

Bitte widerlegen!

Bitte beweisen?

[strotti]

Zitat von SMan

Wenn das so großer Unsinn ist, warum war die Hochzeit der Plattenverkäufe in den 90ern genau zur selben Zeit, wie die Hochzeit der Musikvideos auf MTV und VIVA?

Weil es damals noch nicht alles und jedes zum Runterladen gab und es auch gerade erst losging mit der Möglichkeit des verlustfreien Kopierens zum Beispiel von CDs. Es gab auch noch keine leistungsfähigen Komprimierungscodecs, die auf jedem Rechner installiert waren.

Strotti

[Gorcon]

Zitat von Monte

Ja, das hast du sehr gut deutlich gemacht.

Ich versuche es noch mal in einfach Worten: Ein Künstler kann nicht davon leben, wenn jeder nur sagt: Du darfst bei mir spielen, aber Geld bekommst du dafür nicht - sieh es einfach als Werbung an.

Doch genau so wird ja erst das Puplikum auf ihn aufmerksam.
Anders wird man heute keine CDs mehr verkaufen. (Im Radio werden die Titel ja auch nicht gespielt).
Youtube ist für die Künstler eine kostenlose Werbeplattform was will man mehr. Woanders müssten die Künstler dafür bezahlen das sie überhaupt gespielt werden!

[LHB]

Zitat von Fragensteller

Richtig: genauso wie der Media Markt und mein kleiner Elektrohändler, Aldi, Lidl, und Rewe, die öffentlichen Verkehrsbetriebe, die Bundesbahn, die Fluggesellschaften, Peek & Cloppenburg, und, und, und, und alle anderen die auch alle Geld von mir wollen, wenn ich eine Ware kaufen oder eine Dienstleistung in Anspruch nehme!

da bezahlt aber nur 1x und nicht für jede benutzung.

[ElimGarak]

Zitat von strotti

Weil es damals noch nicht alles und jedes zum Runterladen gab und es auch gerade erst losging mit der Möglichkeit des verlustfreien Kopierens zum Beispiel von CDs. Es gab auch noch keine leistungsfähigen Komprimierungscodecs, die auf jedem Rechner installiert waren.

Strotti

Das mag einer der Gründe sein, weitere das die Kids von
damals kein Smartphone mit Flat hatten, keine 250-400 € Konsole
für die sie Spiele und Onlineguthaben brauchen, keine Multiplayergame-Abo
und so gut wie niemand Filme auf VHS gekauft hat.

Heute verteilt sich das Geld halt breiter weil es so viel mehr
Angebote gibt. Logisch das darunter auch die CD Verkäufe
leiden.

Denn wenn die Kids ihr Geld aufteilen müssen fliesst es halt
nicht mehr so reichlich zu den Musikverlagen!

[Fragensteller]

Zitat von LHB

da bezahlt aber nur 1x und nicht für jede benutzung.

Komisch, ich muss da jedes mal zahlen, wenn ich da was hole, wo gibt es die Aldi-Flatrate?

[Monte]

Zitat von ElimGarak

Willst du eine ehrliche Antwort?

Das setze ich hier eigentlich immer voraus.

Zitat von ElimGarak

Ja nur dann denn
das ist Marktwirtschaft in Reinkultur.

Du meinst vielleicht etwas anderes als Wohlverhalten, oder?

Zitat von ElimGarak

Ein Anbieter der mir seine Waren nur mit Mängeln
(DRM, 128 kbit, hoher Preis trotz Ersparnis bei
Verpackung und Logistik) anbietet darf sich nicht
wundern das die Kunden nicht anbeissen.

Wer zudem ehrliche Käufer von DVD/Blu Ray
zusätzlich noch mit Raubkopierer sind
Verbrecher Spots nervt, Filme und Serien
im Archiv verstauben lässt oder bei
aktuellen Serien teilweise 3-4 Jahre braucht
bis sie als Kauf Disk erscheinen darf sich
nicht wundern wenn sich die Nachfrage
andere auch "illegale" Quellen sucht!

Das ist aber etwas ganz anderes als die GEMA-Debatte...

[Monte]

Zitat von ElimGarak

Bist du so d.mm oder tust du nur so?

Die Künstler sind fast ausnahmslos sauer auf die Gema
da ihre Musikvideos über Youtube kostenlose Werbung
für ihre CD und Ticketverkäufe sind.

Wenn du als Künstler/Amateur auf Youtube entdeckt wirst
ist das Gold wert und selbst Weltstars pflegen ihre
Youtube Channels weil sie wissen das es gute Werbung
ist!

Sorry, aber das ist nun wirklich Unsinn.

[strotti]

Zitat von ElimGarak

Willst du eine ehrliche Antwort? Ja nur dann denn
das ist Marktwirtschaft in Reinkultur.

Ein Anbieter der mir seine Waren nur mit Mängeln
(DRM, 128 kbit, hoher Preis trotz Ersparnis bei
Verpackung und Logistik) anbietet darf sich nicht
wundern das die Kunden nicht anbeissen.

In Marktwirtschaft in Reinkultur verzichtet man dann aber auch auf die Nutzung des Produkts. Das Problem bei der Urheberrechtsdebatte ist ja nicht, dass die Menschen auf die Nutzung des Produkts verzichten, sie wollen das Produkt nutzen, ohne dass dafür bezahlt wird.
Warum wird hier eigentlich permanent Mitleid mit dem Tochterunternehmen eines milliardenschwerden internationalen Großkonzerns geheuchelt?
Ich schrieb es schon in einem anderen Posting: Youtube-Mutter Google hat im vergangenen Jahr 8,5 Milliarden Dollar Gewinn gemacht. Dazu mal eine Zahl des Bundesverbands der Musikindustrie: "Der deutsche Musikmarkt hat sich im Jahr 2011 stabil entwickelt. Wie der Bundesverband Musikindustrie e. V. (BVMI) heute im Rahmen seiner Jahrespressekonferenz mitteilte, stieg der Gesamtumsatz aus digitalen und physischen Musikverkäufen sowie den Einnahmen aus Leistungsschutzrechten (GVL) und Synchronisation* sogar um 0,1 Prozent auf insgesamt 1,67 Mrd. Euro an."
Der Gewinn von Google betrug also ein Mehrfaches des Gesamtumsatzes der deutschen Musikindustrie. Natürlich kann man solche Gewinne nicht so leicht machen, wenn man anderen, deren Inhalte man nutzt, was von den Einnahmen abgibt.

Strotti

[Monte]

Zitat von Gorcon

Doch genau so wird ja erst das Puplikum auf ihn aufmerksam.
Anders wird man heute keine CDs mehr verkaufen. (Im Radio werden die Titel ja auch nicht gespielt).
Youtube ist für die Künstler eine kostenlose Werbeplattform was will man mehr. Woanders müssten die Künstler dafür bezahlen das sie überhaupt gespielt werden!

Mit anderen Worten: Du willst alles kostenlos haben. Und wenn jemand den Künstlern Geld geben will, dann ist er nur zu bedauern.

Was wäre denn diese angebliche Werbeplattform youtube ohne Inhalte???

[Gorcon]

Zitat von Monte

Mit anderen Worten: Du willst alles kostenlos haben. Und wenn jemand den Künstlern Geld geben will, dann ist er nur zu bedauern.

Nein das hat hier niemand geschrieben!

Was wäre denn diese angebliche Werbeplattform youtube ohne Inhalte???

Ohne Inhalte wäre sie auch nicht. gibt genug bekloppte die da ihre eigenen Videos hochladen und das macht 99% von Youtube aus. Die paar Musikvideos sind also garnicht das wo Youtube sein Geld mit verdient.

[Monte]

Zitat von Gorcon

Nein das hat hier niemand geschrieben!

Ok, ich erkläre es noch einmal langsam: Du bist dagegen, dass die GEMA stellvertretend für ihre Mitglieder bei youtube kassiert. Wie sollen die Urheber aber dann an ihr Geld kommen?

Zitat von Gorcon

Ohne Inhalte wäre sie auch nicht. gibt genug bekloppte die da ihre eigenen Videos hochladen und das macht 99% von Youtube aus.

Die haben aber in aller Regel nichts mit der Gema und auch nichts mit Kunst zu tun.

Zitat von Gorcon

Die paar Musikvideos sind also garnicht das wo Youtube sein Geld mit verdient.

Um das zu beurteilen zu können, müsste man einen Blick in die Bilanz werfen...