Kabel Deutschland: "ARD und ZDF diskriminieren das Kabel"

[chrissaso780]

Solange ich nicht weis wieviel Geld welcher Kabelanbieter von der ARD und ZDF bekommen kann ich nicht viel zu dem Thema sagen.

Haben die Kabelanbieter nur angst ein paar Millionen weniger zuverdienen oder würden die wirklich in Finanziellen schwierigkeiten Geraten?

Wenn dieser fehlbetrag der Kunde abfangen muss um welchen Betrag reden wir denn da.

Ist das nur 1 Euro mehr im Monat oder würden sich die Kabelgebühren verdoppeln?

[Taveuni]

Zitat von tonino85

Fahr du erstmal deine Überheblichkeit zurück. Zu dem geht es in dem Thread ums Kabel. Also dürfen wir hier auch jammern.

Auch dich zwingt keiner meine Ratschläge zu lesen !!

[tonino85]

Zitat von Taveuni

Auch dich zwingt keiner meine Ratschläge zu lesen !!

Genau wie dich keiner zwingt unser Gejammer zu lesen.

[Taveuni]

Zitat von chrissaso780

Solange ich nicht weis wieviel Geld welcher Kabelanbieter von der ARD und ZDF bekommen kann ich nicht viel zu dem Thema sagen.

Haben die Kabelanbieter nur angst ein paar Millionen weniger zuverdienen oder würden die wirklich in Finanziellen schwierigkeiten Geraten?

Wenn dieser fehlbetrag der Kunde abfangen muss um welchen Betrag reden wir denn da.

Ist das nur 1 Euro mehr im Monat oder würden sich die Kabelgebühren verdoppeln?

Ich glaube, die Einnahmen würden sogar steigen, weil einige Kunden das dann attraktivere Programmangebot buchen würden. Belegen kann ich das natürlich nicht, wär nur eine Vermutung von mir.

[geissbock78]

Zitat von Taveuni

Montier dir eine Schüssel und gut is - wenn das ned geht, und es sooo wichtig ist, dann umziehn !

Aber hört endlich auf hier ständig zu jammern, is ja schrecklich. Jammert dort, wo es vielleicht helfen kann - hier hilfts definitiv nicht

Gehts noch?? Was machst du überhaupt hier?? Du bist offensichtlich kein Kabelkunde und kannst von daher schon unseren Unmut nicht verstehen.

Ich würde gerne mal sehen was passiert wenn die Sender für Sat Seher Zusatzgebühren kosten oder nicht aufgeschaltet werden. Dann wäre die Hölle los aber die Kabelkunden dürfe nicht meckern.

[Mangels]

Ich verstehe die ganze Aufregung hier wirklich nicht - besonders wenn es um "ungelegte Eier" geht. Auch das Geschrei nach der Politik ist erst einmal völlig unnötig. Wenn überhaupt ist es eine Rechtsfrage nach der Auslegung der geschlossenen Verträge zwischen den ÖR's und den KNB's.
Und da gilt es zu klären wie der Verwendungszweck der Gelder der ÖR's definiert ist. Denn besonders in diesem Punkt gehen die Meinungen der beiden Parteien ja auseinander. Also wird sich bei Nichtübereinkommen irgendein Gericht damit auseinandersetzen müssen. Die Politik steht da außen vor.
Aber wie es auch kommt, die Sache regelt sich doch ganz von alleine.
Wenn die ÖR's die Zahlungen einstellen, was passiert dann?
Die KNB's können die ÖR nicht einfach rausschmeissen. Das wissen sie auch.
Sie könnten natürlich die neuen HD-Varianten blockieren und evtl. auch die bisher vorhandenen streichen. Es würden ja auch die SD-Varianten reichen.
Natürlich gibt es auch die Möglichkeit die Dritten auf das jeweilige regionale Gebiet zu begrenzen.
Kann man alles machen. Nur am Ende bringt es eben gar nichts, da den KNB's dann der Wind aus Richtung Zuschauer entgegen weht. Und das ziemlich eisig.
Vielleicht wird sich das ÖR-Komplettpaket in HD bei den KNB's aufgrund der Kindereien und Muskelspielchen etwas verzögern, am Ende kommen sie aber doch.
Da führt kein Weg daran vorbei. Und das wissen die Kabelnetzbetreiber auch ganz genau.
Also: Abwarten und Tee trinken. Lasst sie sich doch richtig auf die Glocke hauen.

[geissbock78]

Zitat von Mangels

Ich verstehe die ganze Aufregung hier wirklich nicht - besonders wenn es um "ungelegte Eier" geht. Auch das Geschrei nach der Politik ist erst einmal völlig unnötig.

Das sehe ich anders. Es geht hier nicht nur um die Einspeisung der öffentlichen Sender... Die Politik hätte schon längst die Quasi Monopolstellung der KNB aufbrechen müssen und den KNB Grenzen aufzeigen müssen. Es kann nicht sein das aus markttaktischen Spielchen einfach Sender, siehe Sky bei UM, nicht eingespeist werden. Hier nutzt der KNB seine Macht zu Lasten der Kunden aus um eigene Programmangebote zu pushen.

Der Kabelkunde sollte frei entscheiden können welche Zusatzprogramme er bei welchen Anbieter bucht.

[Taveuni]

Zitat von geissbock78

Gehts noch?? Was machst du überhaupt hier?? Du bist offensichtlich kein Kabelkunde und kannst von daher schon unseren Unmut nicht verstehen.

Ich würde gerne mal sehen was passiert wenn die Sender für Sat Seher Zusatzgebühren kosten oder nicht aufgeschaltet werden. Dann wäre die Hölle los aber die Kabelkunden dürfe nicht meckern.

Also zunächst mal bist du der letzte, der mir den Aufenthalt hier verbieten kann !!

Zum Thema:
Ich versteh es sogar sehr gut, dass ihr sauer seid. Es bringt halt nur nix, hier immer wieder zu posten, was ohnehin jeder weiss. Und vor allem wollt ihr ja eine Veränderung der Lage - was 100%ig nachvollziehbar ist.

Nur müsst ihr euch an die verantwortlichen Stellen wenden. Wenn du auch meinst es sei die Politik, dann starte mal eine Unterschriftenaktion, vielleicht bewirkst du dann was damit, oder lade diese Unterschriften (medienwirksam) vor der Zentrale deines Kabelanbieters ab.
Und das mit dem Kündigen war nicht als blöder Spruch gedacht, sondern eben auch um eine Veränderung herbeizuführen. Ihr wisst alle, dass die KNB's damit Geld verdienen wollen - keiner spielt dir auch nur einen einzigen Sender ein, damit du ihn sehen kannst. Je mehr unzufriedene Kunden sich vom Vertrag befreien, umso schneller werden die wach, und ändern etwas.

Wehren können sich nur die Kabelkunden selbst. Solange ihr nur hier postet, wird das den KNB links am Ar.sch vorbei gehn.

[Gorcon]

Zitat von Angel78

Wann begreifen die Dödel von KD das endlich. Sie wollen nichts mehr für die analoge Verbreitung der Programe zahlen. Und das mit recht. Wenn KD die Sender unbedingt weiter analog verbreiten wollen sollen sie das gefälligst aus eigener Tasche zahlen

Richtig, da sie die Sender ja auch nicht analog mehr anbieten brauchen sie das auch nicht.
Die ÖR verlangen im Gegensatz zu den Privaten auch nicht das man weiter analog einspeist.

[mischobo]

Zitat von geissbock78

(...) Es kann nicht sein das aus markttaktischen Spielchen einfach Sender, siehe Sky bei UM, nicht eingespeist werden.
(...)

... sehr einseitige Betrachtungsweise, denn es sind auch die markttaktischen Spielchen von Sky, die derzeit eine Einspeisung weiterer Sky-HD-Sender im UM-Netz verhindern ...

[JuergenII]

Zitat von geissbock78

Eigentlich müssten Kabelkunden einen Teil Ihrer GEZ Gebühren erlassen bekommen. Immerhin zahlen Sie über die Einspeisegelder mit für die Verbreitung der öffentlich rechtlichen Anstalten.
Kann doch nicht sein das man als Kabelkunden für alles aufkommt und die SAT Seher alles für lau bekommen. Wo bleibt da die Gerechtigkeit?

Wo sehen denn die SAT-Kunden für lau? Jeder SAT-Haushalt ist für den Empfang der Programme selbst verantwortlich. Das kostet auch Geld! Und wirklich billig sind da auch nur die "Baumarkt"-Empfangsanlagen für den Einzelempfang. Das sieht schon ganz anders aus, wenn in Wohnblocks eine SAT-Verteilung realisiert werden muss. Das kostet ganz schön Geld! Also nicht herumjammern. Und selbst in Einfamilienhäusern ist man schnell bei 1000 oder 2000 Euro, wenn man in mehreren Räumen entsprechend die SAT-Signale empfangen will. Wenn ich mir dann die vielen Jammerer hier anhöre, die gerade mal um die 5 Euro pro Monat für den Kabelempfang zahlen, dann frag ich mich was das soll? Der SAT-Betreiber braucht da schon mal über 16 Jahre um die rund 1.000 Euro wieder einzufahren. Und das ohne einen technischen Mangel an Schüssel, LNB, Kabeln und Multiswitch. Das dürfte mehr als unwahrscheinlich sein.

Die Sender sparen sich durch die SAT-Verteilung eine Menge Geld im Vergleich zur früheren terrestrischen Verteilung. Und ich wiederhole mich nur ungern: Die Kabelanbieter sind eine Servicegesellschaft, die den Kunden den Einzelempfang ersparen und die Signale gebündelt bis zum Übergabepunkt in der Wohnung liefern. Dafür zahlst Du Geld. Von einem vollumfänglichen Programmangebot war bei Kabel noch nie die Rede. Sie sind nur verpflichtet die frei empfangbaren dt. terrestrischen Sender in der Empfangsregion einzuspeisen. Und ich glaube das machen sie alle.

Juergen

[Gorcon]

Zitat von mischobo

... sehr einseitige Betrachtungsweise, denn es sind auch die markttaktischen Spielchen von Sky, die derzeit eine Einspeisung weiterer Sky-HD-Sender im UM-Netz verhindern ...

Naja UM braucht nur auf die Einspeisegelder verzichten schon sind die Sender alle drinn.
Niemand verlangt von UM das sie auf die Gelder in voller höhe beharren müssen.

[deekey777]

Zitat von Riddler4981

Der gute Mann hat aber schon irgendwo Recht. Kabel TV ist nach wie vor das reichweitensätrkste Medium in Deutschland (auch wenn behauptet wurde, dass Satellit überholt habe). Kabel TV erreicht also grob 50% der Bürger laut Statistik. Nun mach mal irgend einem Menschen klar dass:

a) diese 50% schlechter behandelt werden obwohl sie gleich viel GEZ zahlen
b) man nicht bereit ist die relativ niedrigen Einspeisekosten zu zahlen für die 50%, aber für die 2-3 % DVB-T Zuschauer das Zig-Fache ausgibt, von dem was die Kabelzuschauer kosten würden.

Kosten- / Nutzenrechnung - setzen - sechs.

Also müssen Einspeisegebühren an die KDG aus Mitleid weiterhin bezahlt werden.

[tonino85]

Zitat von Gorcon

Naja UM braucht nur auf die Einspeisegelder verzichten schon sind die Sender alle drinn.
Niemand verlangt von UM das sie auf die Gelder in voller höhe beharren müssen.

und wieso sollten sie das tun? Aus gesunder Menschenliebe gegenüber Sky und wer sagt das sie auf das volle Geld bestehen?

[geissbock78]

Zitat von Taveuni

Also zunächst mal bist du der letzte, der mir den Aufenthalt hier verbieten kann !!

Zum Thema:
Ich versteh es sogar sehr gut, dass ihr sauer seid. Es bringt halt nur nix, hier immer wieder zu posten, was ohnehin jeder weiss. Und vor allem wollt ihr ja eine Veränderung der Lage - was 100%ig nachvollziehbar ist.

Nur müsst ihr euch an die verantwortlichen Stellen wenden. Wenn du auch meinst es sei die Politik, dann starte mal eine Unterschriftenaktion, vielleicht bewirkst du dann was damit, oder lade diese Unterschriften (medienwirksam) vor der Zentrale deines Kabelanbieters ab.
Und das mit dem Kündigen war nicht als blöder Spruch gedacht, sondern eben auch um eine Veränderung herbeizuführen. Ihr wisst alle, dass die KNB's damit Geld verdienen wollen - keiner spielt dir auch nur einen einzigen Sender ein, damit du ihn sehen kannst. Je mehr unzufriedene Kunden sich vom Vertrag befreien, umso schneller werden die wach, und ändern etwas.

Wehren können sich nur die Kabelkunden selbst. Solange ihr nur hier postet, wird das den KNB links am Ar.sch vorbei gehn.

Ich will dir den Aufenthalt hier nicht verbieten aber was deine Intention ist hier recht unnütze Beiträge zu posten erschließt sich mir nicht.

Du bist Sat Kunde und dich betrifft die ganze Sache hier doch überhaupt nicht. Von daher kann es dir doch auch egal sein ob wir hier "jammern" oder nicht.