Bundesliga: Sky-Chef Sullivan lädt Telekom zu Zusammenarbeit ein

[UM-Patal]

Ich sage es schon seit 2 Jahren: Sky und Telekom MÜSSEN zusammenarbeiten!

Das ist gut für Sky.

Das ist gut für die Telekom.

Aber vor allem ist es gut für die ENDKUNDEN! Und um die geht es hier schließlich!

Ich fühle mich wieder einmal bestätigt.

Das ist eine Win-win-win-Situation. Die Telekom hat mit VDSL50 ein absolutes Premiumprodukt und Entertain funktioniert (auch wenn man leider keine Receiverauswahl hat).

Aber was nützt ein Premiumprodukt ohne Premium-Content? Die Bundesliga haben sie, schön und gut, und CL? Und EL? Und ordentliche Filmkanäle? 3D?

Ohne eine Einigung mit Sky bleibt Entertain ein unvollständiges Produkt. Deswegen habe ich es bei meiner UM-Totalkündigung nicht gebucht sondern habe voll auf Sat gesetzt.



Aber auch für Sky ist die Einigung immens wichtig, nicht nur um die Rechtekosten zu drücken. Sky ist darauf angewiesen, das Programm durch möglichst alle Verbreitungswege zu jagen und möglichst viele Haushalte potentiell zu erreichen. Da sind "reiche Haushalte" mit Entertain die erste Zielgruppe! Wenn Sky vorausschauend wäre, würde man dort sogar sich Kanalplätze über DVB-T2 vorab sichern, um mit einem abgesteckten Produkt noch mehr Kunden zu gewinnen.

Ich hoffe, die Einigung kommt bald, und ich hoffe auch, dass man per Smartphone sowohl über SkyGo, als auch über die Telekom(T-Mobile) Livesport verfolgen kann, dass die sich die Internetrechte einfach TEILEN! Kann nur gut sein, für den Kunden.

[SchrinnSchrinn]

Zitat von hsvforever

Auch wenn man in ner 10er WG wohnt. Ruckler gibt es nicht. Es werden soviele Streams freigeben wie die Leitung bzw. das Profil das im System hinterlegt ist, locker schafft. Fertig. Mehr Stream lassen sich nicht starten, damit es eben zu keinen Rucklern kommt. Ich habe VDSL25. Bandbreitenkorridor dafür ist (ich sags jetzt nur grob), 16000-25000. Da ein SD Stream eben ca. 4Mbit benötigt, ein HD Stream ca. 9-10Mbit kann ich hier folgendes gucken, und auch nur das ist freigegeben.

Entweder gleichzeitig 1 HD Stream und 1 SD Stream,
oder
3 SD Streams.

Schaue ich im Wohnzimmer LigaTotal in HD, meine Frau will im Schlafzimmer aber jetzt von RTL auf ARD HD umschalten, bekommt sie eine Fehlermeldung das dies aktuell nicht geht. Das ist schon gut so von der Telekom. Denn würde das so nicht gemacht werden, dann würde es zu Rucklern kommen. Für mich ist das zwar nachteilig, da ich selbst immer nen Sync von über 25000 habe, also locker 2 HD Streams gucken könnte, aber der Korridor bei VDSL25 liegt eben bei 16000-25000. Und da kann ein anderer Kunden mit VDSL25 nur 17500 haben. Und dann würde es zu Problemen kommen, eben wie Rucklern oder Aussetzern. Den Ärger und Stress will sich die Telekom aber nicht antun. Schlimm genug das 1&1 und Vodafone einem am Telefon Dinge versprechen die sie nicht halten können, einem Produkte buchen, die kaum annähernd brauchbar sind, weil es technisch zu wenig Dampf auf der Leitung gibt. Gut das die Telekom das nicht auch noch macht.

Allein wegen deinen Ausführungen im letzten Abschnitt bin ich froh über Sat zu schauen Da kann ich auch mit meinem DSL Light aufm Dorf leben... Und sobald es mich wieder in die Stadt zieht, wird es nur eine Wohnung wo Sat verfügbar oder erlaubt ist, so nen Mist bzw. solche Einschränkungen muss man sich nun wirklich nicht antun meiner Meinung nach. Am Fernseher im Gästezimmer hängt dann vermutlich Samstagnachmittags ein Schild mit der Aufschrift "wegen ruckelfreier HD Übertragung im Wohnzimmer heute leider kein weiter TV Empfang möglich"

Außerdem kommt noch dazu dass man sein Surfverhalten(grad bei DSL16.000) auf die Fernsehgewohnheiten einstellen muss wenn man viel aus dem Netz runterlädt, denn irgendwo muss die Bandbreite fürs Internet ja auch noch herkommen wenn man parallel TV schaut...

[aseidel]

1. ist bei mir nur max. DSL6000 möglich und 2. kann ich über einen vorhandenen KDG-Kabelanschluss kein Internet und Telefon buchen, da die Telekom die Leitung nicht für andere Anbieter frei macht. Die Telekom sieht sich nicht in der Lage, schnelleres Internet anzubieten.

[Redheat21]

Das hört sich für mich so an als ob Sky der "Po auf Grundeis" geht und Papa Murdoch genau wie Herr Hopp in Hoffenheim nicht mehr den Geldbeuter aufmacht und bezahlt.

Frei nach dem Motto: Was ihr an Geld habt damit müsste ihr auskommen mehr gibt es von mir nicht. Erst will ich Resultate sehen.

[Mario789]

Zitat von UM-Patal

Ich sage es schon seit 2 Jahren: Sky und Telekom MÜSSEN zusammenarbeiten!

Das ist gut für Sky.

Das ist gut für die Telekom.

Das Gegenteil ist der Fall eine Zusammenarbeit bei einer begrezten anzahl von Kunden ist nicht gut.
Wenn ich ein Produkt Anbiete und ein anderer das selbe Produkt, dann teilt sich die Kundschaft zwischen beiden Anbietern auf und keiner kann maximalen Gewinn erzielen.
Den Maximalen Gewinn habe ich nur wenn ich meine Gegner ausschalte und alleiniger Anbieter bin.
Ich meine wir reden hier nicht von einer Idealen Gesellschaft nach dem Motto "Wir vertragen uns alle und sind mit weniger zufrieden".

Es herrscht in der Wirtschaft das Recht des Stärkeren!
Weder die Telekom noch Sky gewinnen viele Kunden dazu wenn sie zusammen arbeiten denn wieso sollte ein Kunde zum anderen Anbieter wechseln wenn er bei beiden das gleiche bekommt.
Und die Telekom will die BL Kunden von Sky und da stört Sky nur also muss es weg.


MFG!
Mario

[BartS]

Zitat von aseidel

1. Ist bei mir nur max. Dsl6000 möglich und 2. Kann ich über einen vorhandenen kdg-kabelanschluss kein internet und telefon buchen, da die telekom die leitung nicht für andere anbieter frei macht.

Hä? Mit dem Kabelanschluss hat die Telekom gar nichts zu tun. Wenn du bei Kabel Deutschland kein Internet bestellen kannst, kann das an allem liegen, aber ausnahmsweise mal nicht an der Telekom. Denn es ist sogar problemlos möglich, gleichzeitig Internet über DSL und Kabel zu haben, nur etwas teuer...

[PayTView]

Zitat von UM-Patal

... Wenn Sky vorausschauend wäre, würde man dort sogar sich Kanalplätze über DVB-T2 vorab sichern, um mit einem abgesteckten Produkt noch mehr Kunden zu gewinnen.
...

sky via DVBT² würde ich auch begrüßen als abgespeckte Alternative, wenn man kein Trippleplay vom KNB oder IPTV will. Die ständigen Ausfälle würden via DVBT² nicht so regelmäßig sein. Und nicht jeder will sich ärgern, einen Kampf um seine freien TV-Rechte (Sat) zu kämpfen auszufächten. IPTV hat dem Kabel nur einen Vorteil vorraus: Man kann es freiwillig buchen, Kabel meist wird aufoktroyiert.

Daher wäre es auch für die Telekom sicher hilfreich und weiterer Wachstumsschub, wenn durch sky SPORT & sky FILM aufgewertet würde. Würde Telekom das in Eigenregie oder über Umwege machen lassen, käme es sicher teurer als sich mit sky einzulassen.

Daher äußerst begrüßenswert, wenn sky und T kooperieren und sky sogar auf DVBT² setzt. Von/Über letzterem/s (sky @ DVBT²) habe ich schon lange gesprochen/gepostet.

[boetschman]

Wer einen SAT-Anschlus hat und noch dazu einen freien (Linux) PVR Receiver sein Eigen nennt, der wird nie im Leben den Entertain Schrott Receiver mit all seinen Restriktionen haben wollen.
Die Freiheit die SAT bietet, kann kein KNB oder Entertain ersetzen.

Obwohl ich selbst Entertain VDSL 50 bei mir habe, liegt der Entertainreceiver seit 4 Jahren im Schrank. Damals 2 Tage ausprobiert. Eine einzige Katastrophe.
Und nun kann ich endlich auf Call&Surf VDSL 50 umstellen, da die Telekom bis vor 2 Jahren noch eine 10GB Beschränkung auf diesem Tarif hatte.

Also ich hoffe inständig, dass Sky sich die Bundesligarechte wieder sichert.
Die Telekom ist gut fürs telefonieren und fürs surfen. Aber dabei solls dann auch bitte bleiben.

[Grauhaar]

Zitat von hsvforever

Sorry, aber das ist schlicht falsch was du schreibst. Ich habe vor 4 Jahren in einem Ort mit ca. 27000 Einwohner gewohnt, und hatte VDSL25 mit Entertain. Und jetzt wohne ich seit eben ca. 4 Jahren in einem Ort mit ca. 13000 Einwohner, und rate mal was ich habe? Richtig. Wieder VDSL25 mit Entertain. Entertain ist ab DSL16000 buchbar, man braucht also mindestens 6Mbit. Ein SD Stream benötigt aber nur ca. 4Mbit. Also gibt es da niemals Engpässe oder gar Ruckelbilder. Unmöglich. Und jeder der es buchen kann, bei dem ruckelt auch nix.

Die Telekom schaltet sehr stringent frei. Und wenn sie freischalten, ist die Bandbreite auch groß genug. Ich meine mal gelesen zu haben das ca. die Hälfte aller deutschen Haushalte Entertain buchen könnte. Also nix mit "nur Großstädter bekommen Entertain". Das ist eine Lüge die seit Jahren in den Foren runtergebetet wird, damals nicht stimmte und heute noch weniger stimmt. Schau mal ins Telekomforum, oder hier in den Entertainbereich. Da wohnen die wengisten in den Metropolen. Es stimmt natürlich das es Entertain nicht überall gibt. Sicherlich auf dem Land weniger als in der Stadt. Aber auch in der Stadt kann es längst nicht jeder bekommen. Aber insgesamt eben irgendwas um die 15-20 Mio Haushalte. Und das ist doch was.

Echt, bei uns sind 1-5MB Standart und das in allen Dörfern mit 1000-2000 Einwohnern. VDSL wird hier immer ein paar Buchstaben sein, die keiner kennt.

Nie im Leben sind es die Hälfte aller Haushalte. Auf dem Papier sicher, aber das ist gedultig.

Ich sage nur, Traue keiner Statisktik die du nicht selber gefälscht hast ...

[MuseBliss]

Zitat von Redheat21

Das hört sich für mich so an als ob Sky der "Po auf Grundeis" geht und Papa Murdoch genau wie Herr Hopp in Hoffenheim nicht mehr den Geldbeuter aufmacht und bezahlt.

Frei nach dem Motto: Was ihr an Geld habt damit müsste ihr auskommen mehr gibt es von mir nicht. Erst will ich Resultate sehen.

Warum wusste ich, dass solch ein Kommentar kommen wird? In den letzten Wochen und Monaten war hier mehrfach zu lesen, dass Sky die Zusammenarbeit mit der Telekom nie hätte beenden sollen und nun geht ihnen der Po auf Grundeis, weil sie es wieder machen wollen. Lustisch...

[UM-Patal]

Zitat von Mario789

Das Gegenteil ist der Fall eine Zusammenarbeit bei einer begrezten anzahl von Kunden ist nicht gut.
Wenn ich ein Produkt Anbiete und ein anderer das selbe Produkt, dann teilt sich die Kundschaft zwischen beiden Anbietern auf und keiner kann maximalen Gewinn erzielen.
Den Maximalen Gewinn habe ich nur wenn ich meine Gegner ausschalte und alleiniger Anbieter bin.
Ich meine wir reden hier nicht von einer Idealen Gesellschaft nach dem Motto "Wir vertragen uns alle und sind mit weniger zufrieden".

Das stimmt vielleicht generall, aber nicht in dieser speziellen Marktsituation:

Sky ist Contentanbinder. Die Telekom ist Signalverbreiter. Dass es hier zu Synergien kommt, ist selbstverständlich.

Was, wenn die Telekom diversen Haushalten in NRW und Hessen alle Sky HD-Kanäle anbieten kann, was der KNB nicht tut? Glaubst du, dass Sky hiervon nicht profitiert?

In deinem Wirtschaftsmodell gehst du davon aus, dass Sky praktisch alle Haushalte bereits jetzt erreicht, und dass auch die Telekom praktisch alle Haushalte bereits jetzt erreicht. Das stimmt aber nicht. Deswegen sind sie auf Zusammenarbeit angewiesen, um so die Kosten niedrig zu halten und möglichst viele Kunden zu gewinnen und so den Profit zu maximieren.

[BartS]

Um mal für etwas Klarheit zu sorgen: Wenn ein Ort, egal wie klein er auch ist, eine eigene Vermittlungsstelle hat, ist entweder bereits jetzt VDSL mit Entertain verfügbar oder mit hoher Wahrscheinlichkeit noch dieses Jahr.

Der Grund ist recht simpel: Aufwand und Kosten, bereits vorhandene Vermittlungsstellen damit auszustatten, sind vergleichsweise gering. Gleichzeitig bedeutet das aber, dass Bereiche, die von der Vermittlungsstelle weiter entfernt liegen, normalerweise nur mit ADSL2+ versorgt werden.

Beispielsweise leben hier in meinem Ort nur um die 5000 Einwohner, und die nächste Stadt ist rund 20km entfernt - trotzdem gibt es aus o.g. Grund in weiten Teilen VDSL und Entertain.

[UltimaT!V]

Zitat von Mario789

Das Gegenteil ist der Fall eine Zusammenarbeit bei einer begrezten anzahl von Kunden ist nicht gut.
Wenn ich ein Produkt Anbiete und ein anderer das selbe Produkt, dann teilt sich die Kundschaft zwischen beiden Anbietern auf und keiner kann maximalen Gewinn erzielen.
Den Maximalen Gewinn habe ich nur wenn ich meine Gegner ausschalte und alleiniger Anbieter bin.
Ich meine wir reden hier nicht von einer Idealen Gesellschaft nach dem Motto "Wir vertragen uns alle und sind mit weniger zufrieden".

Es herrscht in der Wirtschaft das Recht des Stärkeren!
Weder die Telekom noch Sky gewinnen viele Kunden dazu wenn sie zusammen arbeiten denn wieso sollte ein Kunde zum anderen Anbieter wechseln wenn er bei beiden das gleiche bekommt.
Und die Telekom will die BL Kunden von Sky und da stört Sky nur also muss es weg.


MFG!
Mario

vielleicht sollten aber genau auch die vorstände dieser riesen und giganten verstehen, dass man nicht ewig wachsen und expandieren kann. selbst wenn man die ganze konkurrenz mit einem sonnensturm und einer supernova aus dem sonnensystem fegt. was kommt danach? ein schwarzes loch? das kann es ja wohl nicht sein. ewiges wachstum führt zu nichts und das sollte in den oberen etagen auch mal langsam ankommen! eine geunde basis mit guten einnahmen mit denen man wirtschaften kann reicht doch vollkommen aus um glücklich sein zu können, die rechte zu finanzieren (und genau da geht es dann weiter, dass auch die umwelt sich dem anpassen muss und nicht immer mehr aberwitzige geldforderungen für rechte verlangt usw). wenn das mal alle großen player verstehen, dann dürften wir wohl halbwegs ein ideal gefunden haben. aber leider scheitert es oftmals am verständnis und an der einsicht mancher die das als realitätsfern und weltfremd abtun. dieser gigantismus muss ein ende finden und nicht einfach weiter so.

es gibt 7milliarden menschen, wenn die alles gekauft haben, was dann? zwar wächst auch die menscheit weiter, aber wie gesagt, ewiges wachstum führt zum untergang. das scheint in den köpfen der gesellschaft bisher nur zum teil angekommen zu sein. den anderen teil muss man überzeugen oder abschreiben und demokratisch mehrheitlich mitnehmen.

[newyork]

Zitat von Mario789

Es herrscht in der Wirtschaft das Recht des Stärkeren!

Wobei die Staerke des einen auch (fast) immer eine Schwaeche des anderen darstellt - und das richtet sich nicht immer nur nach der Groesse des Jeweiligen (im Vergleich).

Ich denke im Falle von sky vs. Telekom bezueglich der Bulli - hat sky erkannt das es besser ist seine Streategie (breiter) zu streuen, als sich ausschliesslich auf sich selbst, das Produkt und der (resultierenden) Marktkonformitaet zu fixieren.

[rosithal]

Zitat von hsvforever

Bisher hattest du mit der Aussage recht. Aber seit einiger Zeit gibt es Tests mit HD auf 16000er Anschlüssen. Es war auch schon für Ende 2011 angekündigt. Hatte sich dann aber verschoben. Die Tests laufen aber recht gut wie man so von den Beteiligten hört. Auch hier im Forum machen da ein paar mit. Aktuell sieht es so aus, das HD für 16000er Anschlüsse im 2 Quartal kommen wird. Und damit wird die Reichweite um mehrere Mio Haushalte schlagartig erweitert, denn es stimmt was du sagst. VDSL gibt es leider für nur recht wenige Haushalte.

Wenn man das liest, was du so schreibst, kommt man leicht auf den Gedanken, dass du vom ..T..-Riesen kommst und hier richtig Werbung dafür machst. Bin tatsächlich gespannt, was am Ende dann rauskommen wird.