Sky will TV-Rechte für Bundesliga behalten - Telekom-Störfeuer

[DF-Newsteam]

Spannender Poker um die anstehende Vergabe der Bundesligarechte: Der Bezahlsender Sky will erneut die Pay-TV-Rechte erwerben. Doch nun droht harte Konkurrenz. Die Telekom will ihr Produkt Entertain aufhübschen und könnte sich mit dem Thronfolger des verstorbenen Medienmoguls Leo Kirch verbünden.

Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen

[tesky]

[wegen "Beleidigung der Redaktion" vom Autor entfernt]

[chieff]

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang diese Meldung...

Zeitung - Constantin Medien will sich von Sportsegment trennen | Unternehmen | Reuters

[blackdevil4589]

Sky will TV Rechte für Bundesliga

sie BRAUCHEN die Tv Rechte, sonst sind die weg.

[LSD]

Oder noch anders ausgedrückt: Sky braucht IRGENDWELCHE Rechte. Ist die BuLi weg und man zeigt auch kein F1 ist's Essig. Also irgendetwas sollte Sky im Portfolio behalten.

[Alexander Rösch]

Zitat von tesky

Ob die Telekom mit den Sat-Rechten etwas anfangen kann oder nicht, sollte sie schon selbst entscheiden dürfen, kein kleiner Provinz-Journalist.

Anmerkung 1: Leipzig ist keine Provinz
Anmerkung 2: Beleidigungen sind ein Verstoß gegen die Benutzerregeln, bitte beachten!
Anmerkung 3: Ich gebe die Kritik gerne an den Kollegen Peter Lessmann von der Deutschen Presseagentur in Hamburg weiter, der sich bestimmt sehr über das nette Kompliment freut

Im übrigen kann ich anhand dieser Meldung keinerlei "Steigbügelhalten" erkennen. Es ist einfach eine Bestandsaufnahme der aktuellen Gemengelage mit den unterschiedlichen Interessenten und dazugehörigen Einschätzungen aus der Branche.

Also bitte sachlich bleiben und nicht wie ein Elefant im Porzellanladen pauschal erstmal alle Journalisten für unfähig erklären. Wenn Du so viel besser im Thema bist, wundere ich mich, dass Du tagsüber Zeit hast, hier im Forum zu kommentieren und nicht längst vom "Handelsblatt" als leitender Redakteur des Medienwirtschaft-Ressorts eingekauft wurdest.

[LSD]

Zitat von Alexander Rösch

Also bitte sachlich bleiben und nicht wie ein Elefant im Porzellanladen pauschal erstmal alle Journalisten für unfähig erklären. Wenn Du so viel besser im Thema bist, wundere ich mich, dass Du tagsüber Zeit hast, hier im Forum zu kommentieren und nicht längst vom "Handelsblatt" als leitender Redakteur des Medienwirtschaft-Ressorts eingekauft wurdest.

Spiel, Satz und Sieg .

[PayTView]

Ich denke es geht im allgemeinen um die Geldgier und diesen Gewinn-Poker was die Liga an sich angeht in Sachen Vermarktung. Vielleicht lernt die Liga mal, dass Geld allein nicht alles ist, sondern ein "verlässlicher" Partner, den es hierzulande immer noch nicht richtig gibt der sich etabliert hat. Dabei ist es vollkommen irrelevant ob das ein sky, Telekom oder sonstwer ist. PayTV hats nach wie vor schwer und wenn Kunden da keine klare Orientierung bekommen und immer wieder befürchten müssen, lohnt sich ein sky-Abo, hol ich mit LIGAtotal?

Zwar ist das gut fürs Konkurrenzgeschäft, allerdings wird bei diesem Konkurrenzdenken wohl ausseracht gelassen, dass unser PayTV trotz Wachstum im Moment immer noch nicht flächendeckend beliebt ist was die Zahlungsmoral angeht.
Daher erstmal den PayTV-Markt hier festigen und einen sicheren Partner für die DFL aufbauen lassen. Wenn der Partner erstmal so solvent ist, auch mal Konkurrenz widerstehen zu können, kann die DFL sich überlegen ob sie die Rechte wo anders teurer verkauft.

So bringt die DFL nur den deutschen PayTV-Markt weiter in Gefahr zu ruinieren bevor er überhaupt sich etablieren konnte. Die Geldgier der Liga, könnte vielleicht noch alles zum Einsturz bringen, wenn sie den Sattel wieder auf ein neues Pferd setzt. Erstmal einreiten, dann das nächste. Wenn man sich so einen Stall Pferde einreitet, hat man Konkurrenz genug.

[Glotzer17]

Zitat von LSD

Spiel, Satz und Sieg .

Na ja, ob es nun ein Sieg ist, einen Kunden (ich weiß, wir zahlen hier nichts) als dummen Spinner zu bezeichnen (so sieht die Bemerkung zumindest für mich aus), weiß ich nicht so recht. Auch wenn der mit der Unsachlichkeit angefangen hat ist das ein echtes NoGo. Zumindest früher, vor Facebook.

[blackdevil4589]

Zitat von Glotzer17

Na ja, ob es nun ein Sieg ist, einen Kunden (ich weiß, wir zahlen hier nichts) als dummen Spinner zu bezeichnen (so sieht die Bemerkung zumindest für mich aus), weiß ich nicht so recht. Auch wenn der mit der Unsachlichkeit angefangen hat ist das ein echtes NoGo. Zumindest früher, vor Facebook.

die müssen sich hier halt nicht alles bieten lassen. Nur weil er ein User hier ist, kann er nicht einfach alle beleidigen. Sowas braucht das Forum nicht.

[mischobo]

Zitat von Alexander Rösch

Anmerkung 1: Leipzig ist keine Provinz
Anmerkung 2: Beleidigungen sind ein Verstoß gegen die Benutzerregeln, bitte beachten!
Anmerkung 3: Ich gebe die Kritik gerne an den Kollegen Peter Lessmann von der Deutschen Presseagentur in Hamburg weiter, der sich bestimmt sehr über das nette Kompliment freut

Im übrigen kann ich anhand dieser Meldung keinerlei "Steigbügelhalten" erkennen. Es ist einfach eine Bestandsaufnahme der aktuellen Gemengelage mit den unterschiedlichen Interessenten und dazugehörigen Einschätzungen aus der Branche.

Also bitte sachlich bleiben und nicht wie ein Elefant im Porzellanladen pauschal erstmal alle Journalisten für unfähig erklären. Wenn Du so viel besser im Thema bist, wundere ich mich, dass Du tagsüber Zeit hast, hier im Forum zu kommentieren und nicht längst vom "Handelsblatt" als leitender Redakteur des Medienwirtschaft-Ressorts eingekauft wurdest.

... auch wenn es sich um einen durchaus sachlichen Artikel handelt, bleibt es dennoch Steigbügelghalterei für Sky, denn wie schon in diversen anderen Artikel werden die "Berdrohungen" für Sky geschickt heruntergespielt, indem man schlichtweg nur oberflächlich behandelt und gar nicht erst versucht, hier in Details zu gehen.

Z.B. die Aussage zum Schluss:

Experten halten es aber für wahrscheinlich, dass sich der Ligaverband nach der 2008 vom Bundeskartellamt ausgebremsten Zentralvermarktung durch die Kirch-Tochter Sirius auf die "sichere" Variante mit dem langjährigen Partner Sky verständigen wird. Im Millionenpoker um die höchste deutsche Spielklasse des Profifußballs sind den Verantwortlichen unkalkulierbare rechtliche und finanzielle Risiken ein Dorn im Auge.

... die Kirch-Tochter Sirius dürfte von der "Ausbremsung durch das Bundeskartellamt gelernt haben und sollten wissen, worauf sie achten müssen, um es dem Bundeskartellamt recht zu machen.
entavio z.B. wurde auch von Bundeskartellamt ausgebremst. Entavio wurde umfirmiert und ist jetzt recht erfolgreich am Markt aktiv.
Und was die sicherer Variante mit Sky angeht, ist es richtig, "sicherer" in Anfürhungszeichen zu setzen. Aus finanzieller Sicht kann Syk nur bedingt als sicherer Partener angesehen werden, denn bislang kann Sky nur überleben, weil regelmässig zusätzliches Geld in das Unternehmen gepumpt wird und solange Sky zumindest im operativen Geschäft keine schwarze Zahlen schreibt für die DFL ein Risikofaktor sein.
Wenn es der DFL im maximalen Einnahmen geht, sollte die DFL die Rechte so breit wie möglich streuen, denn i.d.R. kann man mit vielen Lizenznehmer in der Summe mehr einnehmen, als nur von einem einzigen Lizenznehmer.

Wenn KF15 die Telekom für Sat- und IPTV und sowie Kabel Deutschland, Unitymedia/Kabel BW und Eutelsat VisAvision für die Kabelverbreitung im Boot haben sollte, dann dürften die Kriegskassen von KF15 prall gefüllt sein.

BTW: ich halte es für bedenklich, wenn hier einfach unangehme Meinungen, die nicht gegen die Boardregeln verstoßen, einfach gelöscht werden.

Nochmal BTW: so wie Digital Fernehen über Sky berichtet, muß man sich nicht wundern, wenn der Redaktion "Steigbügelhalterei" unterstellt wird. Selbst wenn die Presse kritisch über Sky berichtet, macht die DF-Redaktion daraus positive Sky Meldungen ...

[greenhornapster]

Wenn die DFL schlau ist gibt sie beiden die rechte für jeweils 50 Millionen mehr als für die alten rechte

[Alexander Rösch]

Zitat von Glotzer17

Na ja, ob es nun ein Sieg ist, einen Kunden (ich weiß, wir zahlen hier nichts) als dummen Spinner zu bezeichnen (so sieht die Bemerkung zumindest für mich aus), weiß ich nicht so recht. Auch wenn der mit der Unsachlichkeit angefangen hat ist das ein echtes NoGo. Zumindest früher, vor Facebook.

Es geht darum, dass im Internet viele Leute jegliches Maß vermissen lassen und ohne jede Zurückhaltung andere Menschen als "unfähig" und "dumm" bezeichnen, beschimpfen oder gleich ihren Job zur Disposition stellen. Da darf eine polemische Erwiderung, die - wie ich finde - im konkreten Fall eher humorvoll einen verbalen Seitenhieb austeilt, durchaus mal gestattet sein.

Ich unterstelle, dass diese Menschen sich niemals trauen würden, so etwas der entsprechenden Person direkt ins Gesicht zu sagen, sondern sich hinter der Sicherheit der Anonymität im Internet verschanzen. Das ist eine Gesprächskultur, die wir zumindest hier im Forum von DIGITALFERNSEHEN.de nicht sehen wollen.

[Datenwiesel]

Wurde das Kompliment schlampiger Recherche, dass die Redaktion höchstpersönlich kürzlich für die Financial Times Deutschland gefunden hat, auch weitergeleitet?

Immerhin reift zumindest in Leipzig die Erkenntnis, dass die Sache mit der Telekom doch nicht völliger "Blödsinn" ist. Und in den nächsten Tagen wird noch viel Schmutz und Futter in die Pressekanäle eingespielt werden, um die DFL-Ausschreibung zu beeinflussen.

[camaro]

Solln's der Telekom doch das Minusgeschäft überlassen.