Neues "Aufklärungsvideo" gegen CI+

[Schüsselmann]

Zitat von Rufux

CI+ dient einzig und alleine dem Zweck diverse und von allen Beteiligten geforderte Sicherheitsoptionen technisch umzusetzen und nicht der Kontrolle des erwachsenen Zuschauers!

Seltsamerweise kommt aber genau das dabei raus: die Kontrolle des erwachsenen Zuschauers, nämlich dann wenn er gezwungen wird, sich Werbung anzusehen. Dies ist bei derzeit bei Aufzeichnungen über HD+ schon keine Fiktion mehr, sondern traurige Realität, welche Deine Aussage ad absurdum führt. Die CI+ Schnittstelle verhindert Aufzeichnungen gänzlich.

Verstehe nicht, warum immer wieder gegen die Linuxbox Besitzer gehetzt wird. Wie man hier oft lesen kann, sind genau diese Leute die größten HD Plus Unterstützer!

[fibres73]

Zitat von doku

Verstehe nicht, warum immer wieder gegen die Linuxbox Besitzer gehetzt wird. Wie man hier oft lesen kann, sind genau diese Leute die größten HD Plus Unterstützer!

Die Chefs von Rufux+ wissen das bestimmt.Nur ist diese Info noch nicht ans HD+ Propagandabüro
weiter gegeben worden


mfg fibres73

[fibres73]

Zitat von Rufux

die Diskussion wird langweilig, aber der Zuschauer wird bei HD+ eben nicht gezwungen die Werbung anzuschauen, sondern es wird verhindert, dass er sich den werbefinanzierten Content ganz ohne Werbung anschaut, indem er seinen PVR als Werbeblocker missbraucht und das ist ein Unterschied!

bei HD+ CI+ Modulen ist noch keine Aufnahme möglich, weil die auch über CI+ realisierbare Vorspulsperre noch nicht herstellerübergreifend in die jeweilige Firmware implementiert ist, eben auch weil CI+ noch kein formaler Standard ist, aber das ist ohnehin nur für PVRs relevant!

Du glaubst doch echt noch an den Weihnachtsmann oder
Naja,passt wenigstens zur Jahreszeit

[srumb]

Zitat von Rufux

die Diskussion wird langweilig, aber der Zuschauer wird bei HD+ eben nicht gezwungen die Werbung anzuschauen, sondern es wird verhindert, dass er sich den werbefinanzierten Content ganz ohne Werbung anschaut, indem er seinen PVR als Werbeblocker missbraucht und das ist ein Unterschied!

Was denn nun: schwanger oder nicht schwanger!
Ein Schwachsinn, was du hier zusammenschreibst, als ob es da einen Unterschied macht !

Eigentlich sollten keine CI+ Receiver mit PVR Funktion hergestellt werden, da diese Funktion dann nur sehr rudimentär genutzt werden kann. Eine recht sinnlose Investition.

[Schüsselmann]

Zitat von Rufux

die Diskussion wird langweilig...

Da könntest Du Recht haben, aber ich bin recht geduldig.

Zitat von Rufux

...aber der Zuschauer wird bei HD+ eben nicht gezwungen die Werbung anzuschauen, sondern es wird verhindert, dass er sich den werbefinanzierten Content ganz ohne Werbung anschaut, indem er seinen PVR als Werbeblocker missbraucht und das ist ein Unterschied!

Ist das nicht so ziemlich das Gleiche ? Es wird verhindert, daß der Zuschauer die Werbung in einer Aufzeichnung einfach überspringt. Er wird also kontrolliert, es wird ihm vorgegeben, was er mit seinem PVR machen darf und was nicht.

Zitat von Rufux

...eben auch weil CI+ noch kein formaler Standard ist, aber das ist ohnehin nur für PVRs relevant!

Egal für welche Geräteklasse relevant oder nicht relevant: Du hast nun selber dargestellt, daß es sich bei der CI+ Schnittstelle eben nicht um eine im Sinne einer Industrienorm standardisierte Schnittstelle handelt.

[Marc!?]

Ich finde Diskussion unfair. CI+ wird immer mit HD+ gleichgesetzt bzw dem Ci+Modul für HD+.

[Schüsselmann]

Zitat von Rufux

natürlich finanzieren die Dreamboys die Betaphase von HD+ mit und nichts anderes schreibe ich hier und denen ist es offenbar auch egal mehrere hundert Euro in den Sand zu setzen, aber dem ganz normalen HD+ Kunden ist das sicher nicht egal und der sollte eben auch nicht auf die Propaganda von DM oder deren Jünger in Internetboards reinfallen und sich am besten im seriösen Fachhandel informieren, wozu natürlich auch nicht die Discounter mit ihren schnell zusammengeschusterten, aber immerhin HD+ lizenzierten Billigkisten gehören.

Dann ist natürlich die Vermarktungsstrategie der HD+ Betreiber um so schwerer verständlich, wenn sie zukünftig ihre Peripherie auch in Lebensmittel-Großmärkten verramschen wollen.

[Marc!?]

Ist das nicht so ziemlich das Gleiche ? Es wird verhindert, daß der Zuschauer die Werbung in einer Aufzeichnung einfach überspringt. Er wird also kontrolliert, es wird ihm vorgegeben, was er mit seinem PVR machen darf und was nicht.

Naja der Sender stellt ja auch das Material zur Verfügung. Er hat die Rechte gekauft bzw selbst produziert, also kann er ja auch bestimmen was damit passiert. Dein PVR funktioniert ja sonst uneingeschränkt. Wenn du nicht damit einverstanden bist, brauchst du den Sender ja nicht zu schauen. Bei Sky bezahlst du Geld dafür, dass du keine Werbung siehst.

Also sind die Dreamboys der entscheidende Faktor für den überaus erfolgreichen (sehr, sehr happy Statement) Start der Plattform!

...um so unfairer ist dann das Bashing gegen die Dreamboys.

Zitat von Marc!?

Naja der Sender stellt ja auch das Material zur Verfügung. Er hat die Rechte gekauft bzw selbst produziert, also kann er ja auch bestimmen was damit passiert. Dein PVR funktioniert ja sonst uneingeschränkt. Wenn du nicht damit einverstanden bist, brauchst du den Sender ja nicht zu schauen. Bei Sky bezahlst du Geld dafür, dass du keine Werbung siehst.

Wie gesagt. Proprietäre Hardware mit PVR (Nicht)Funktion, ist eine absolut sinnlose Investition.

[Schüsselmann]

Zitat von Marc!?

Naja der Sender stellt ja auch das Material zur Verfügung. Er hat die Rechte gekauft bzw selbst produziert, also kann er ja auch bestimmen was damit passiert. Dein PVR funktioniert ja sonst uneingeschränkt. Wenn du nicht damit einverstanden bist, brauchst du den Sender ja nicht zu schauen. Bei Sky bezahlst du Geld dafür, dass du keine Werbung siehst.

Das bedeutet dann wohl im Klartext, daß es sehr wohl das Interesse des Plattformbetreibers/Programmveranstalters ist, den erwachsenen Zuschauer zu kontrollieren. Ohne diese (aus welchen Gründen auch immer) gewollte Kontrolle fürchtet er sonst um sein Geschäftsmodell. Das bedeutet im Umkehrschluß, daß alle anderslautenden Aussagen wohl falsch sind.

P.S.: Ich schaue die über HD+ verbreiteten Sender schon in SD kaum. Es ändert sich aber dadurch nichts am oben dargestellten Zusammenhang.

[Schüsselmann]

Ich glauber eher weniger, daß Lebensmittel-Großmärkte zum (mit Deinen Worten gesagt) "seriösen Fachhandel" gehören. Wenn dort bestimmte Produkte vermarktet werden, gehört dies ganz ohne Zweifel auch zur Vermarktungsstrategie, anderenfalls täte man es ja nicht.

[Marc!?]

Wie gesagt. Proprietäre Hardware mit PVR (Nicht)Funktion, ist eine absolut sinnlose Investition.

Wie gesagt ich finde CI+ eine Tolle Sache. Vergleiche es immer gerne mit dem damaligen Betacrypt Modul von Premiere, wo man jetzt auch offiziell Sky anbieten kann.
Allerdings ist das meiner Meinung sinnvoll für TVs, von denen wurde die Technik ja auch entwickelt (Philips, Sony, Samsung und Panasonic). Der Kunde schiebt einfach das Modul mit Smartcard rein und fertig.

Für Receiver ist diese Schnittstelle eigentlich nicht nötig, kann man ja direkt intern machen und bei PVR nutz und wiitzlos, wegen der fehlenden mehrfach Entschlüsselung, wobei CI Module ja auch nur einem Tuner zugeordnet werden konnten, was ja auch schon eine Einschränkung war.

Das Problem mit HD und deshalb die Verschlüsselung, sind die Filmstudios und Serien etc. Die Aufzeichnung ist eben 1:1 möglich im Gegensatz zu VHS.