ARD HD und ZDF HD

[polskafan]

Zitat von KLX

Wenn man natürlich mit der Lupe direkt davor steht oder sitzt, sieht man immer irgendwas was einen stört.

Ich hoffe nur, Dich stören draußen mal nicht die Wölkchen am Himmel, weil man die Konturen nicht so sieht.

Was ist das denn für ein Qualitätsanspruch? Die ARD hat nun mal eine sogenannte "Qualitätsoffensive" gestartet und sendet bewusst nur mit 3 Sendern pro Transponder. Die aktuelle Bildqualität würde man locker auch mit 4-5 Sendern pro Transponder hinkriegen. Wenn alle Leute, so wie Du, mit der aktuellen Situation zufrieden wären, wäre es ohne weiteres möglich die Gebühren für die Transpondermiete zu senken. Wenn man schon so viel Geld ausgibt und massig Bandbreite pro Sender zur Verfügung stellt, dann diese bitte auch ausnutzen! Alleine daran sieht man doch, dass auch die ARD mit dieser Situation nicht zufrieden sein kann.

Aber ich bin immer noch dafür den Mai abzuwarten. Die Encoder sind ja bekanntlich im CBR Modus fehlerhaft und ich hoffe immer noch, dass die neue statistische Multiplex Konfiguration diesen Fehler behebt.

[Volterra]

Die beiden Fußball - Pokalspiele dieser Woche haben die ÖR und Sky in HD übertragen.
Im Sportclub wurden beide Spiele via 55er Panasonic Flachmann
von mir und ca. einem Dutzend Fußballfans verfolgt.
Sitzabstand 2 bis 3m.

Gelegentlich habe ich auf Sky Sport1HD umgeschaltet
und die Sportamigos gebeten mitzuteilen,
welches Bild ihnen besser gefällt.
Verbunden mit der Bitte sich mal eine Minute auf das Bild zu konzentrieren.

Ohne Ausnahme:

Keiner hat das HD Bild von Sky favorisiert.
Allen war es völlig egal, was mal wieder verdeutlicht hat,
dass der normale Konsument mit dem n-HD Bild der ÖR voll zufrieden ist.

Das und nix anderes ist die Realität.

[arte]

Eine Realität, aber eine traurige Realiät.

Habe vorhin einmal arte HD Deutschland und arte HD France miteinander verglichen, und zwar nicht das Bild an sich, sondern die Logos. Was ein großer Unterschied das doch ist! arte HD France ist einfach scharf und beim Deutschen denkt man beim Zurückschalten fast man braucht eine Brille, man stellt sogar leichte Artefakte fest.

Wirklich sehr traurig, was einem das geboten wird!

[liebe_jung]

Zitat von polskafan

Was ist das denn für ein Qualitätsanspruch? Die ARD hat nun mal eine sogenannte "Qualitätsoffensive" gestartet und sendet bewusst nur mit 3 Sendern pro Transponder....

Wie kommst Du denn auf den Start einer "Qualitätsoffensive"?

War das vor Jahren nicht mal bei den SD Sendern?

Das es nur 3 Sender auf dem Transponder sind, liegt aber doch eher daran, dass man nur 3 HD Programme bei den ÖR starten durfte, oder?

[Thunderball]

Zitat von liebe_jung

Wie kommst Du denn auf den Start einer "Qualitätsoffensive"?

Es gibt eine, allerdings ist der Start erst im Mai.

Das es nur 3 Sender auf dem Transponder sind, liegt aber doch eher daran, dass man nur 3 HD Programme bei den ÖR starten durfte, oder?

Richtig.

Man muss sich ja nur die neuen Transponderbelegen angucken...

[polskafan]

Richtig, die Qualitätsoffensive galt damals bei den SD Sendern. Da man aber wohl keine Rolle rückwärts machen wird, dürfte dieser Anspruch auch für die HD Sender noch gelten. Erkennt man ja unter anderem an der hohen Bandbreite die eigentlich zur Verfügung stünde, jedoch nichtmal annähernd genutzt wird.

Auch mit der neuen Transponderbelegung ab Mai sind außerhalb der Regionalfenster immer nur 3 Sender aktiv.

Zitat von Volterra

Ohne Ausnahme:

Keiner hat das HD Bild von Sky favorisiert.
Allen war es völlig egal, was mal wieder verdeutlicht hat,
dass der normale Konsument mit dem n-HD Bild der ÖR voll zufrieden ist.

Das und nix anderes ist die Realität.

Bei Sport und Livesendungen aus einer 1080i50 Quelle arbeiten die Encoder auch einigermaßen am Bandbreitenlimit. Dein Vergleich läuft dann wohl nur auf die alte 720p und 1080i Diskussion hinaus. Das Problem um das es aber hier geht sind Filme und Serien aus einer p25 Quelle. Dort wird seltsamerweise nur ca. 50% der zur Verfügung stehenden Bandbreite genutzt, was sich im Bild dann deutlicher bemerkbar macht, als nur die verringerte Auflösung.

[Kabel Digifreak]

Ich bin gespannt ob man bei UM in den Genuss der neuen HD-Öffis kommt. Da im Mai die Anga Cable ist, darf man hoffen.

[Kellerkind]

Zitat von arte

arte HD France ist einfach scharf und beim Deutschen denkt man beim Zurückschalten fast man braucht eine Brille, man stellt sogar leichte Artefakte fest.

Das muss so sein. Zum einen ist 720p seit Jahrzehnten als intergalaxialer Überstandard festgelegt (Abweichler gibt es praktisch keine) und außerdem gibt es mindestens doppelt so lange eine Roadmap, die sogar die Klopapiermarke der Techniker vorschreibt. Und das ist Gesetz! Genauso zuverlässung und hochwertig arbeiten übrigens auch die Encoder, die zielgerichtet über 70% Filler überhaupt erst ermöglichen. Da können sich die Anderen mit ihren Datenmonstern eine Scheibe abschneiden.


Mal ganz ohne Ironie: Wer glaubt eigentlich, dass es ab Mai besser wird, wenn doch die neuen Transponder, Encoder und Muxe praktisch vermutlich genauso wenig getestet werden, wie beim aktuellen Mux, wo man zwar Showcases und offiziell - also nach außen - monatelange Sendepausen hatte, die Leistung aber seit dem ersten Tag pures Mittelmaß ist?

[osgmario]

Zitat von Kellerkind

Mal ganz ohne Ironie: Wer glaubt eigentlich, dass es ab Mai besser wird, wenn doch die neuen Transponder, Encoder und Muxe praktisch vermutlich genauso wenig getestet werden, wie beim aktuellen Mux, wo man zwar Showcases und offiziell - also nach außen - monatelange Sendepausen hatte, die Leistung aber seit dem ersten Tag pures Mittelmaß ist?

Ich glaube da nicht dran.

Zu "Gefährliche Seilschaften", das war wirklich übles Bild. Einen Vergleich mit Arte France habe ich nicht gemacht.

[liebe_jung]

Zitat von Kellerkind

...Mal ganz ohne Ironie: Wer glaubt eigentlich, dass es ab Mai besser wird, wenn doch die neuen Transponder, Encoder und Muxe praktisch vermutlich genauso wenig getestet werden, wie beim aktuellen Mux, wo man zwar Showcases und offiziell - also nach außen - monatelange Sendepausen hatte, die Leistung aber seit dem ersten Tag pures Mittelmaß ist?

Wie ich im Hifi Forum gelesen habe (und der Autor hat es wohl aus der NDR Infomappe) spricht man in dem Dokument vom statistischen Multiplex mit Spitzen bis zu 20MBit/s pro Programm!

Ich glaube, dass es ab Mai besser wird, wenn der Grund für die CBR wegfällt!

[Kabel Digifreak]

Gestern lief "Das Wort zum Sonntag" erstmals in HD.

[plackeurope]

Zitat von Kabel Digifreak

Gestern lief "Das Wort zum Sonntag" erstmals in HD.

Gott sei Dank!
Das wurde ja auch mal Zeit.

[Martin_K]

Zitat von Kabel Digifreak

Gestern lief "Das Wort zum Sonntag" erstmals in HD.

Ich bin mir zu 100% sicher dass es vor dem letzten Bond-Film (also am 28. Januar) auch schon in HD lief.

[Martin_K]

Hier noch der versprochene Bildvergleich für Moonraker:

Das Erste HD <-> ARD SD
James Bond 007 - Moonraker : Screenshot Comparison

Das Erste HD <-> kabel eins
James Bond 007 - Moonraker : Screenshot Comparison

Von Moonraker habe ich leider keine alte unbearbeitete ARD-Aufnahme mehr auf Platte, sondern nur eine die ich damals nachbearbeitet hatte (Logo entfernt, Overscan weggezoomt). Daher weiß ich auch nicht mehr, von welchem Sender die Aufnahme stammt, sehr wahrscheinlich irgendein Drittes wo sich das Logo im schwarzen Balken befand...

Kabel eins sendete damals übrigens interessanterweise die Special Edition, obwohl von den anderen Bonds ja da auch schon die Ultimates liefen (Die HD-Ausstrahlung ist ja auch die Ultimate Edition).

Insgesamt finde ich diesmal die HD-Ausstrahlung (im Vergleich mit meinen beiden anderen Aufnahmen) am besten.
Auszusetzen gäbe es höchstens die etwas kalten Farben und nicht ganz so warme Farbtöne wie bei der alten ARD-Fassung (z.B. bei #5, #6 und #8 was die Wiese bzw. den Himmel angeht), aber das wäre wirklick Meckern auf höchstem Niveu und die anderen Bilder sehen im Vergleich dazu bei der HD-Fassung wesentlich besser, auch im Vergleich zu kabel eins sieht eigentlich jedes Bild der HD-Fassung besser aus
Interessant ist noch bei Bild #7 dass hier anscheinend der Staub wegretuschiert wurde...

[Martin_K]

Bei In tödlicher Mission sah das schon ganz anders aus, hier der Vergleich:
James Bond 007 - For Your Eyes Only (In Tödlicher Mission) : Screenshot Comparison

Die HD-Ausstrahlung meiner Meinung nach eine einzige Katastrophe!
Stellenweise fehlte es hier sogar an Schärfe, das ist mir bisher sonst nur bei GoldenEye aufgefallen!
Dazu kommen noch diese stufigen Farbübergänge (das war allerdings bei Moonraker auch der Fall!), der Filleranteil sagt eigentlich alles: 68%
Meiner Meinung nach war der ganze Film durchweg zu dunkel (besonders Vor- und Abspann). Beim alten Abspann konnte man im Hintergrund die Unterwasserlandschaft schönen sehen, bei der HD-Fassung war hier kaum noch etwas erkennbar...
Manche Bilder mögen vllt. im Vergleich besser aussehen von den Farben her (z.B. #1 und #8). Aber andere sind dafür deutlich zu dunkel und haben wieder diese kalten Farben (als würde aus einem sonnigen Himmel [alte Fassung]ein dunkler Wolkentag werden). Besonders krass bei #3 (man achte auf die Farbenvielfalt des blauen Tuches!) und #4, blau sieht fast schon wie das Milka-Lila aus (z.B. bei #5 und #7). Von der Grünfärbung beim Abspann ganz zu schweigen...

Sorry, dass das vielleicht so rüber kommt als würde ich nur an den Farben meckern, das größte Problem sind in jedem Fall immer noch die Farbübergänge. Aber da gibt es eben halt nicht viel drüber zu schreiben oder zu vergleichen...
Wenn die das jedenfalls sauber hinkriegen würden dann wäre die Sache mit den Farben nur noch ne Kleinigkeit...