| |||||||
1x Danke ![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| | #1 (permalink) |
| Junior Member Registriert seit: 12.2012 Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
| ich habe heute mal eine interessante Frage im Gepäck: "Ist das Empfangssignal besser auf Bergen, wenn ja, um wieviel dB?" Könnt ihr mir vielleicht die Frage mit Beispielen beantworten aus eurer Eigenen Erfahrung? Ich weiss echt keine Antwort auf die Frage..! |
| | |
| Anzeige | |
| News | |
| | #2 (permalink) |
| Wasserfall Registriert seit: 01.2010 Ort: Detmold, NRW
Beiträge: 7.893
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???
Klar ist das so... Hier als praktisches Beispiel Hitradio FFH auf der 105,1MHz vom Hohen Meißner Entfernung knappe 105km In der Innenstadt im Tal nicht zu bekommen; am Hermannsdenkmal auf 386m Höhe ist das kein Problem (Unterschied etwa 230m) Da oben gehts sofort mit jedem Radio in Stereo und ohne Rauschen Es sind einfach weniger Hindernisse im Weg.
__________________ 180cm PFA 57°O-45°W C/KU Band Dreambox 500 HD HD+ HD02 TS Digit HD8-S TBS 5925 bis 32APSK Openbox X810 LE32C530 Sky komplett S02 |
| | |
| | #3 (permalink) | |
| Junior Member Registriert seit: 12.2012 Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
| Zitat:
| |
| | |
| | #4 (permalink) |
| Gold Member Registriert seit: 01.2001 Ort: Kehl
Beiträge: 1.469
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???
Veralgemeinern kann man das nicht. Man "schaut" auf Bergen ja teilweise auf die Sender.Aber es kann sein das man auch Sender empfängt die auf der gleichen Frequenz aus der anderen Richtung senden, so kann es auch zu Störungen kommen, die im Tal nicht vorhanden sind.
__________________ Bist Du noch nicht Dumm genug, dann schaue RTL und den anderen Primatenspuk! |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Wasserfall Registriert seit: 01.2010 Ort: Detmold, NRW
Beiträge: 7.893
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???
Das stimmt schon; vorausgesetzt die Frequenz ist frei, hat man auf hohen Bergen besseren Empfang Ähnliches Beispiel, das deine These unterstützt ebenfalls Hitradio FFH auf 103,7MHz vom Habichtswald und Hitradio Antenne auf 103,8MHz (Barsinghausen) und 103,6MHz Radio HH (Hamburg) Diese drei "streiten" sich da oben alle, wenn Tropo ist... Man muss Richtungen versuchen auszublenden.
__________________ 180cm PFA 57°O-45°W C/KU Band Dreambox 500 HD HD+ HD02 TS Digit HD8-S TBS 5925 bis 32APSK Openbox X810 LE32C530 Sky komplett S02 |
| | |
| | #6 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 09.2007
Beiträge: 279
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???
Ich wohne in Sonnefeld, in Oberfranken, was ja auch sehr hoch ist, auch im Fichtelgebirge hinter Kronach ist das selbe Phänomen zu beobachten, dass auf UKW viel mehr Sender rein gehen, als in den Städten und Ortschaften, die im Tal liegen. Hier mal ein paar Beispiele, die ich hier vor Ort aufgrund der Höhenlage empfangen kann, man beachte, wie weit die Sender oftmals von hier aus entfernt sind: 87,8 MHz SWR1 Baden-Württemberg | Bad Mergentheim-Löffelstelzen | ca 180 km Entfernung 96,5 MHz SWR3 | Waldenburg / Schwäbisch Hall | ca 230 km Entfernung 98,1 MHz SWR3 | Aalen | ca 240 km Entfernung Darüber hinaus bekomm ich auch von den o.g. Standpunkten alle anderen Programme des SWR rein, der hr geht aus dem Rhöntal und vom Großen Feldberg hier auch perfekt rein, genauso stücklesweise der NDR aus Niedersachsen, selbst den Donnersberg in Rheinland-Pfalz hatte ich hier schon mal drinnen. Natürlich gehen auch aus Hessen, Baden-Württemberg und Thüringen sämtliche Privatsender rein wie z.B. Hit Radio FFH, Radio Ton, Hitradio Antenne 1 usw. Die oberfränkischen Lokalsender gehen auch alle, teilweise bekomm ich sogar Lokalsender aus Nürnberg rein, Gong 97.1 ist kein Problem, genauso wie Gong 106.9 aus Würzburg. Also ist schon ne gute Auswahl auf UKW, kann man nicht meckern, ich frag mich nur, ob das mit DAB+ genauso gut hier in der Höhenlage funktionieren wird, denn wenn ich die Gewissheit habe MagicStar und SWR3 per DAB+ hier in Sonnefeld empfangen zu können, dann wäre ich bereit mir auch ein teureres DAB+ Gerät zu holen und auch endlich zu wechseln |
| | |
| | #7 (permalink) | |
| Junior Member Registriert seit: 12.2012 Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht??? Zitat:
Die Sender strahlen mit 1kW oder weniger aus und in Bayern sind überall nur die bayerischen Empfangbar. Das ist genauso wie beim Analogen Fernsehen, da konnte man bis zum DVB-T-Übergang in Stuttgart ORS-Sender hören, heute geht das mit der besten Antenne nicht mehr. Also: Finger weg! | |
| | |
| | #8 (permalink) | |
| Senior Member Registriert seit: 03.2002 Ort: Untershofen/Simssee
Beiträge: 312
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht??? Zitat:
| |
| | |
| | #10 (permalink) |
| Gold Member Registriert seit: 01.2001 Ort: Kehl
Beiträge: 1.469
| AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???
Das ist richtig, so wie Du auf den Hügel/ Berg schauen kannst hast Du auch Empfang. Wenn der Berg in ein grosses "Flachland" schaut, wie z.b. Der Brocken, hast du schöne Reichweiten.
__________________ Bist Du noch nicht Dumm genug, dann schaue RTL und den anderen Primatenspuk! |
| | |
![]() |
| Stichworte |
| bandscan, berge, empfang, frequenz, ukw |
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| |