Zurück   DIGITAL FERNSEHEN - Forum > Digital TV + Digital Radio > Analog-Ecke

Like Tree1x Danke
  • 1 für Eheimz

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen
Alt 01.01.2013, 14:49   #1 (permalink)
Junior Member
 
Registriert seit: 12.2012
Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
Blinzeln UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Hallo,
ich habe heute mal eine interessante Frage im Gepäck:
"Ist das Empfangssignal besser auf Bergen, wenn ja, um wieviel dB?"

Könnt ihr mir vielleicht die Frage mit Beispielen beantworten aus eurer Eigenen Erfahrung?
Ich weiss echt keine Antwort auf die Frage..!
dvb-t.freak ist offline   Mit Zitat antworten
 
Anzeige
 
News
Alt 01.01.2013, 15:11   #2 (permalink)
Wasserfall
 
Benutzerbild von Eheimz
 
Registriert seit: 01.2010
Ort: Detmold, NRW
Beiträge: 7.874
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Klar ist das so...

Hier als praktisches Beispiel Hitradio FFH auf der 105,1MHz vom Hohen Meißner
Entfernung knappe 105km

In der Innenstadt im Tal nicht zu bekommen; am Hermannsdenkmal auf 386m Höhe ist das kein Problem (Unterschied etwa 230m)
Da oben gehts sofort mit jedem Radio in Stereo und ohne Rauschen

Es sind einfach weniger Hindernisse im Weg.
dvb-t.freak hat sich bedankt.
__________________

180cm PFA 57°O-45°W

C/KU Band

Dreambox 500 HD
HD+ HD02
TS Digit HD8-S
TBS 5925 bis 32APSK
Openbox X810
LE32C530
Sky komplett S02
Eheimz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2013, 15:16   #3 (permalink)
Junior Member
 
Registriert seit: 12.2012
Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
Ausrufezeichen AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Zitat:
Zitat von Eheimz Beitrag anzeigen
Klar ist das so...

Hier als praktisches Beispiel Hitradio FFH auf der 105,1MHz vom Hohen Meißner
Entfernung knappe 105km

In der Innenstadt im Tal nicht zu bekommen; am Hermannsdenkmal auf 386m Höhe ist das kein Problem (Unterschied etwa 230m)
Da oben gehts sofort mit jedem Radio in Stereo und ohne Rauschen

Es sind einfach weniger Hindernisse im Weg.
okay, hab mal in 'nem anderen forum gelesen, dass man auf der zugspitze auch die geislinger, ulmer und güglinger frequenz(en) hören kann o.o
dvb-t.freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2013, 15:19   #4 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 01.2001
Ort: Kehl
Beiträge: 1.467
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Veralgemeinern kann man das nicht. Man "schaut" auf Bergen ja teilweise auf die Sender.Aber es kann sein das man auch Sender empfängt die auf der gleichen Frequenz aus der anderen Richtung senden, so kann es auch zu Störungen kommen, die im Tal nicht vorhanden sind.
__________________
Bist Du noch nicht Dumm genug, dann schaue RTL und den anderen Primatenspuk!
Doc1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2013, 15:28   #5 (permalink)
Wasserfall
 
Benutzerbild von Eheimz
 
Registriert seit: 01.2010
Ort: Detmold, NRW
Beiträge: 7.874
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Das stimmt schon; vorausgesetzt die Frequenz ist frei, hat man auf hohen Bergen besseren Empfang

Ähnliches Beispiel, das deine These unterstützt
ebenfalls Hitradio FFH auf 103,7MHz vom Habichtswald und Hitradio Antenne auf 103,8MHz (Barsinghausen) und 103,6MHz Radio HH (Hamburg)

Diese drei "streiten" sich da oben alle, wenn Tropo ist...
Man muss Richtungen versuchen auszublenden.
__________________

180cm PFA 57°O-45°W

C/KU Band

Dreambox 500 HD
HD+ HD02
TS Digit HD8-S
TBS 5925 bis 32APSK
Openbox X810
LE32C530
Sky komplett S02
Eheimz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.01.2013, 09:05   #6 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 09.2007
Beiträge: 279
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Ich wohne in Sonnefeld, in Oberfranken, was ja auch sehr hoch ist, auch im Fichtelgebirge hinter Kronach ist das selbe Phänomen zu beobachten, dass auf UKW viel mehr Sender rein gehen, als in den Städten und Ortschaften, die im Tal liegen.

Hier mal ein paar Beispiele, die ich hier vor Ort aufgrund der Höhenlage empfangen kann, man beachte, wie weit die Sender oftmals von hier aus entfernt sind:

87,8 MHz SWR1 Baden-Württemberg | Bad Mergentheim-Löffelstelzen | ca 180 km Entfernung

96,5 MHz SWR3 | Waldenburg / Schwäbisch Hall | ca 230 km Entfernung

98,1 MHz SWR3 | Aalen | ca 240 km Entfernung

Darüber hinaus bekomm ich auch von den o.g. Standpunkten alle anderen Programme des SWR rein, der hr geht aus dem Rhöntal und vom Großen Feldberg hier auch perfekt rein, genauso stücklesweise der NDR aus Niedersachsen, selbst den Donnersberg in Rheinland-Pfalz hatte ich hier schon mal drinnen.

Natürlich gehen auch aus Hessen, Baden-Württemberg und Thüringen sämtliche Privatsender rein wie z.B. Hit Radio FFH, Radio Ton, Hitradio Antenne 1 usw.

Die oberfränkischen Lokalsender gehen auch alle, teilweise bekomm ich sogar Lokalsender aus Nürnberg rein, Gong 97.1 ist kein Problem, genauso wie Gong 106.9 aus Würzburg.

Also ist schon ne gute Auswahl auf UKW, kann man nicht meckern, ich frag mich nur, ob das mit DAB+ genauso gut hier in der Höhenlage funktionieren wird, denn wenn ich die Gewissheit habe MagicStar und SWR3 per DAB+ hier in Sonnefeld empfangen zu können, dann wäre ich bereit mir auch ein teureres DAB+ Gerät zu holen und auch endlich zu wechseln
maxhue ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.2013, 19:11   #7 (permalink)
Junior Member
 
Registriert seit: 12.2012
Ort: In der Nähe von Stuttgart
Beiträge: 146
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Zitat:
Zitat von maxhue Beitrag anzeigen
Ich wohne in Sonnefeld, in Oberfranken, was ja auch sehr hoch ist, auch im Fichtelgebirge hinter Kronach ist das selbe Phänomen zu beobachten, dass auf UKW viel mehr Sender rein gehen, als in den Städten und Ortschaften, die im Tal liegen.

Hier mal ein paar Beispiele, die ich hier vor Ort aufgrund der Höhenlage empfangen kann, man beachte, wie weit die Sender oftmals von hier aus entfernt sind:

87,8 MHz SWR1 Baden-Württemberg | Bad Mergentheim-Löffelstelzen | ca 180 km Entfernung

96,5 MHz SWR3 | Waldenburg / Schwäbisch Hall | ca 230 km Entfernung

98,1 MHz SWR3 | Aalen | ca 240 km Entfernung

Darüber hinaus bekomm ich auch von den o.g. Standpunkten alle anderen Programme des SWR rein, der hr geht aus dem Rhöntal und vom Großen Feldberg hier auch perfekt rein, genauso stücklesweise der NDR aus Niedersachsen, selbst den Donnersberg in Rheinland-Pfalz hatte ich hier schon mal drinnen.

Natürlich gehen auch aus Hessen, Baden-Württemberg und Thüringen sämtliche Privatsender rein wie z.B. Hit Radio FFH, Radio Ton, Hitradio Antenne 1 usw.

Die oberfränkischen Lokalsender gehen auch alle, teilweise bekomm ich sogar Lokalsender aus Nürnberg rein, Gong 97.1 ist kein Problem, genauso wie Gong 106.9 aus Würzburg.

Also ist schon ne gute Auswahl auf UKW, kann man nicht meckern, ich frag mich nur, ob das mit DAB+ genauso gut hier in der Höhenlage funktionieren wird, denn wenn ich die Gewissheit habe MagicStar und SWR3 per DAB+ hier in Sonnefeld empfangen zu können, dann wäre ich bereit mir auch ein teureres DAB+ Gerät zu holen und auch endlich zu wechseln
Würde ich nicht machen!!!
Die Sender strahlen mit 1kW oder weniger aus und in Bayern sind überall nur die bayerischen Empfangbar.

Das ist genauso wie beim Analogen Fernsehen, da konnte man bis zum DVB-T-Übergang in Stuttgart ORS-Sender hören, heute geht das mit der besten Antenne nicht mehr.

Also:
Finger weg!
dvb-t.freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2013, 13:18   #8 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 03.2002
Ort: Untershofen/Simssee
Beiträge: 312
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Zitat:
Die Sender strahlen mit 1kW oder weniger aus und in Bayern sind überall nur die bayerischen Empfangbar.
Stimmt beides laengst nicht mehr...
Andalus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2013, 15:03   #9 (permalink)
Platin Member
 
Registriert seit: 03.2006
Beiträge: 2.973
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

In Frankreich gibts einen Sender auf einem 3000er. Der hat nur ein paar Watt kommt aber verdammt weit.
kyagi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2013, 23:09   #10 (permalink)
Gold Member
 
Registriert seit: 01.2001
Ort: Kehl
Beiträge: 1.467
AW: UKW auf hohen Bergen: Empfangssignal deutlich besser, oder nicht???

Das ist richtig, so wie Du auf den Hügel/ Berg schauen kannst hast Du auch Empfang. Wenn der Berg in ein grosses "Flachland" schaut, wie z.b. Der Brocken, hast du schöne Reichweiten.
__________________
Bist Du noch nicht Dumm genug, dann schaue RTL und den anderen Primatenspuk!
Doc1 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
bandscan, berge, empfang, frequenz, ukw

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:44 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2013, vBulletin Solutions, Inc.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2
© Auerbach Verlag, Leipzig
Twitter