Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Anzeige

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Ich sehen hier nur um bei Deinen Lieblingszahlen 2009/2012 zu bleiben, das die Printmedien überwiegen, und der Trend zu Online-Medien geht.TV/Printmedien fallen zurück.

Fernsehen 2009 3,640 Mrd
Zeitungen 2009 3,902 Mrd
Fernsehen 2012 4,000 Mrd
Online 2012 4,507 Mrd

http://www.internetworld.de/var/ezw...es/pwc-studie/2379859-1-ger-DE/pwc-Studie.jpg

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Du sagst es, immer wieder dieser MiB, keine Argumente dafür Beleidigungen am laufenden Band.
Melde den doch mal der Forenleitung.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Dein Versuch ist aber leider mißlungen.

Nur läßt sich jede relevante Sendergruppe (ÖR, Sky) diesen doch so "allgemeinen technischen Fortschritt" extra bezahlen.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Es gibt keine Pay-TV- oder Free-TV-Rechte, darum gibt es diesbezüglich auch keine Probleme (außer für einige Begriffsfetischisten hier ).

P. S.: Es soll tatsächlich Filme geben, die zeitgleich oder (noch einmal) später bei Sky als bei den ÖR oder den anderen Privaten laufen.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Aber wieso dürfen die meisten Filme ca. 6 Monate eher bei Sky laufen?

Gibt es nicht die Verwertungskette Kino - DVD - PayTV - FreeTV?

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Weil Sky die Rechte für eine frühzeitige Ausstrahlung gekauft hat. Wenn sie das nicht exklusiv machen, dann darf das auch jeder andere gleichzeitig. Das hat nichts mit Pay-TV oder Free-TV zu tun (wie auch immer man diese Begriffe definieren mag).

Größtenteils schon, aber das hat andere Gründe: Erst schröpft man die Kinobesucher (ohne Aufzeichnungsmöglichkeit), dann die DVD-Käufer und zum Schluß die Fernsehsender/-zuschauer. Der Unterschied zwischen Sky und unverschlüsselte Sender liegt nur daran, wieviel sie bereit sind, für die Rechte auszugeben. Daß diese bei freien Sendern aufgrund der höheren potentiellen Zuschauerzahl und der einfachen Archivierungsmöglichkeit erheblich teurer sind als bei Sky liegt auf der Hand - und das sind dann auch die eigentlichen Unterschiede, auf die es beim Rechteerwerb (für den gleichen Ausstrahlungszeitraum) ankommt.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Könnt ihr euch bei der Diskussion hier bitte auf HD+ beschränken!
Die ständigen Sky und ÖR Vergleiche sind vollkommen unangebracht.
Ich erwähne ja auch nicht dauernd Servus TV oder Bibel TV, oder all die anderen Sender die es schaffen HD free zu senden.

Es geht hier um HD+, und nicht um Sky, nicht um die ÖR, nicht um Servus TV und nicht um Bibel TV usw...

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Du hast die DVD-Leiher noch vergessen. Die kommen noch kurz vor den Käufern. Demnach sieht die Verwertungskette momentan doch eher so aus:

1. Kino

2. DVD/BD Verleih
3. DVD/BD Verkauf

4. VOD Dienste

5. PayTV

6. Free TV

Wie man leicht erkennen kann ist Free-TV so ziemlich das letzte. Da muss sich halt jeder selbst überlegen ob er für das Ende der Verwertungskette noch zahlen will, zumal es die Inhalte dort nur mit Werbeunterbrechungen und zum Teil geschnitten gibt.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Stimmt nicht ganz, bei Serien, zB Homeland, Grim usw, teilweise Filmen, die kommen weit vor der (Deutschen) DVD/Blueray/ oder Sky im Free-TV, Nachts auch ohne Werbung.

 

AW: Diskussion über den Sinn und Unsinn von HD+

Bitte keine Fakten, die sind hier unerwünscht und das verwirrt einige nur noch mehr.