CI+ Einsatz legal ?

Anzeige

AW: CI+ Einsatz legal ?

@Robert Schlabbach
das eine ist die Spezifikation, das andere ist die Akzeptanz.Und am zweiten kann man Einfluss nehmen.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Eben, die halten sich nämlich selbst nicht an die Norm

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

So ist es. Und die Praxis zeigt, daß , anders als von den Anbietern propagiert, man zum Entschlüsseln eben KEIN CI+ braucht. Geht problemlos mit alternativer Hardware. Und außerdem würden sich die Anbieter ins eigene Fleisch schneiden, wenn sie nur noch über CI+ empfangbar wären. Ich wäre dann sofort weg!

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Sagst Du, aber das ist belanglos, oder wirst Du vielleicht von der Kommission konsultiert?

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

CI+ ist nicht legal!
Mit einer Steuerfunktion kann die Rückwärtskompatibilität gesperrt werden, damit sind die Verbraucher
der Willkür der Programmlieferanten ausgeliefert (siehe ZIGGO, die Sperren normale CI-Module).
Die proprietären CI+ Module können ein Zwangs-Update erhalten, damit die Verbraucherrechte
noch weiter reduziert werden, "ein Fass ohne Boden"!

Dem CI Plus Unstandard wurde schon mehrmals vom DVB-Konsortium die Anerkennung als DVB-Standard verweigert! Die Lüge, CI+ ist eine Weiterenwicklung von CI 1.0 stammt von der Plus-Mafia (die können viel behaupten und schreiben, die CI+ Spezifikation ist nur ein privates Pamphlet ohne Wert). Die EN 50221 ist eine international anerkannte Norm für den CI 1.0 Standard, CI+ wird darin überhaupt nicht erwähnt.

Der CI+ Unstandard wurde uns unrechtmäßig in den TV-Geräten und in Receivern untergeschoben (Mißachtung der gültigen Normung, "mafiaähnliche" Zwangsmethoden => Unicam, weiß jemand mehr ? / Individuelles Problem bei Umstellung Kabel auf Satellit und mit Sky , Octagon hat das leider auch gemacht!) !

Schön, dass es Receiver-Hersteller gibt, die Normen und Verbraucherrechte beachten und
weiterhin das genormte CI 1.0 einbauen > Die weissen Listen

CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile / YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer
Jetzt soll ein beim DVB eingeschleuster SONY-Manager die CI+ 1.4 Spezifikation zum Standard durchboxen (weitreichende Eingriffe in die gesamte Gerätestruktur, Kopierschutz und Sperrung von Schnittstellen sind abseits von jeglicher CI-Normung )! Bis zur Erstellung einer neuen EN für das Common Interface vergehen noch Jahre (CI 2.0 ist bereits gescheitert), bis dahin ist CI 1.0 die einzige normkonforme CI-Schnittstelle.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Du hast nicht begriffen, dass es in dem Paragraphen um die Rechte der Programmlieferanten geht, und nicht um die der Verbraucher. Da wie Du selbst schreibst, die Steuerung, ob CI-Module zugelassen werden, in ihrer Hand liegt, ist die Legalität gegeben, da nützt auch alles Herumgeschreie über Verbraucherrechte nichts - um die geht es in dem erwähnten Paragraphen schlichtweg gar nicht.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Hat dir das "dein Freund" Dr. Stein ins Ohr geflüstert (deswegen so viel Zeit für den Beitrag #166 benötigt)?
Das Outing deines Auftrags hier im Forum, die Interessen von SONY, RTL und Co. zu vertreten?

Die Rückwärtskompatibilität zum genormten CI 1.0 Standard ist eine Farce!

Verbraucher haben auch Rechte, die mit dem CI+ Unstandard ausgehebelt werden sollen!
CI+ missbraucht das Common Interface illegal für den kompletten Umbau unserer Multimediatechnik,
Eingriffe in die gesamte Signalverarbeitung sind abseits der gültigen EN 50221 für den CI 1.0 Standard,
eine unzulässige Zweckentfremdung.

Zur Plus-Mafia => http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5593980-post2451.html

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...50-kann-die-piratenpartei-hd-zerschlagen.html Piraten wollen Recht auf Privatkopie durchsetzen
=> Piraten wollen Urheberrechtsforderungen offensiv vertreten - SPIEGEL ONLINE

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

So oder so, CI+ ist definitiv NICHT rückwärtskompatibel sonst müßte es in einem standardkonformen CI Schacht ja funktionieren.
Das macht es aber nicht

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Selbstverständlich funktioniert ein CI+ Modul auch in einem CI 1.0 Schacht. Nur kann der Programmlieferant entscheiden, ob die Entschlüsselung auch bei einem CI 1.0 Host durchgeführt wird oder nicht, und die meisten entscheiden sich wohl für zweiteres.

Nochmal klipp und klar: CI+ ist per Spezifikation voll rückwärtskompatibel zu CI 1.0. Es obliegt jedoch den Programmlieferanten zu entscheiden, in welchen Kombinationen die Entschlüsselung durchgeführt wird. Eine gewollte Verweigerung der Funktion ist keine Inkompatibilität, sondern eine Entscheidung des Programmlieferanten.

Was wieder voll und ganz meine Ansicht bestätigt, dass nicht die Technik, sondern die verschlüsselnden Anbieter das Problem sind. Eigentlich nicht einmal die, sondern die dauerbezahlenden Kunden, die Pay-TV-Anbieter auch noch dafür belohnen, dass sie Technik gegen die Kunden einsetzen.

 

AW: CI+ Einsatz legal ?

Nein, nein, Du bist doch derjenige, der RTL, Sky & Co unermüdlich zu zahlender Kundschaft verhilft, die sich auf eine vertragsgemäße Nutzung gar nicht einlassen würden.

Welches "Verbraucherrecht" soll das denn sein? Das Recht, seinen Pay-TV Anbieter zu betrügen und unter Verstoß gegen das Urheberrecht vertragswidrig dessen Inhalte zu nutzen? Manche scheinen das ja nach Jahren für ihr "Gewohnheitsrecht" zu halten, aber ich habe so meine Zweifel, dass das einer juristischen Prüfung standhalten würde.