Die wahrheit über hd+

Anzeige

AW: Die wahrheit über hd+ und RTL

Die Frage ist durchaus berechtigt.
Der einzige Grund den ich mir vorstellen kann ist das sky nicht möchte das mit alternativen Geräten aufgenommen werden kann.

Um eines vorweg zu nehmen, das ist natürlich alles andere als kundenfreundlich, wie das CI+ Modul bei sky natürlich auch.

Ebenso wie bei HD+ ist natürlich auch hier das Problem der Kunde.
Man solchen kundenfeindlichen Maßnahmen nur begegnen indem man das CI+ Modul oder auch HD+ einfach ignoriert und nicht kauft !

Die Schikanen von CI+ und HD+ erledigen sich dann von ganz alleine wenn der Vertreiber merkt das das Angebot nicht angenommen wird.

Einen generellen Verzicht auf alternative Angebote wie Robert ihn fordert halte ich dagegen für nicht notwendig.

 

AW: Die wahrheit über hd+ und RTL

Nur von diesen Produzenten einen Receiver kaufen > Die weissen Listen ist immer sinnvoll.
Auch wenn überhaupt keine verschlüsselten TV-Programme genutzt werden, sollten kundenorientierte Hersteller unsere Anerkennung erhalten, Gängeltechnik-Produzenten unsere konsequente Ablehnung!

RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen?
Anke S. testet das bereits: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+
Ein weiterer Beweis => Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Discone

Die wahrheit über hd+ / http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5518782-post597.html

 

AW: Die wahrheit über hd+ und RTL

Discone, der größte Unterstützer von HD+ im Forum.

Ich halte es da eher wie MiB:

 

AW: Die wahrheit über hd+

Richtig.
Aber soweit ich weiß wird das durch senden von Flags realisiert die nur von zertifizierten Geräten umgesetzt werden. CI+ Module können damit nichts anfangen und sind deshalb für alle Aufnahmen gesperrt.

Falls das Unsinn ist mögen die Technikexperten das richtig stellen.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Es ist halt schwer die Wahrheit zu kennen und sie dann auch einzugestehen.
Mehr braucht man eigentlich über HD+ CI+ RTL usw. nicht zu sagen.

 

AW: Die wahrheit über hd+

Das sind alles Dinge, die die Welt nicht braucht! Wer nicht kundenfreundlich agiert, braucht sich über Ablehnungen seitens der Kunden nicht wundern!

 

AW: Die wahrheit über hd+

CI und CI+ Module bekommen den kompletten Transport Stream durchgeschleift, sind also prinzipiell in der Lage, dieselben Auswertungen vorzunehmen wie ein zertifizierter Receiver.

 

Die Wahrheit über RTL/HD+

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...l-dvb-c/302020-verschluesselungsprobleme.html / CI Plus bringt für Zuschauer nur Nachteile
Die Nachteile vom ungenormten CI Plus wurden im Forum schon sehr oft erläutert.
Am besten bei der Receiverwahl "sogenannte zertifizierte Receiver" / fremdsteuerbaren HD+/CI+ Schrott komplett meiden und diese kundenfeindlichen Produzenten mit Umsatzverlust abstrafen.
Diese Smartcards funktionieren im AllCam-KartenSlot von freien LINUX-Receivern !
Im mit CI+ verseuchten TV-Gerät besser ein Universalmodul nutzen (z.B. Unicam), damit können Restriktionen derzeit noch vermindert werden, die nervige PIN-Eingabe bei diversen Programmen entfällt dann auch !

Bereits über 175000 aufgeklärte Bürger > YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer
Für CI+ Module können für zusätzliche Restriktionen Zwangs-Updates nachgeschoben werden, siehe obiges Aufklärungs-Video. Der CI+ Unstandard wurde uns von der "Plus-Mafia" zwangsweise in den TV-Geräten untergeschoben, da machen zum Glück nicht alle Receiver-Hersteller mit .
Immer wieder neue Receiver-Produkte ohne CI+, die können (mit AllCam-Kartenslot) viel mehr als kastrierte / restriktive Technik (auch MTD / Mehrfachentschlüsselung auf zwei Kanälen und Multiroom-Funktion)!

 

Die Wahrheit über die Aufzeichnung von Sendungen

Da hier immer wieder der Aufzeichnungsfetisch einiger HD+Hater in den Vordergrund gespielt wird und in der Argumentationskette gegen HD+ angeblich ganz vorn liegen soll, hier nun die Wahrheit in Zahlen.http://www.media-perspektiven.de/uploads/tx_mppublications/03-2012_Zubayr_Gerhard.pdf

Die Zahlen sagen eindeutig, dass nur ein ganz geringer Teil überhaupt aufzeichnet und zeitversetzt fern sieht!

Wie die monatlich erscheinende Fachzeitschrift "Media Perspektiven" in seiner Ausgabe 03/12 zu "Fernsehgewohnheiten und Fernsehreichweiten 2011" beginnen ab Seite 2 berichtet, spielte eine zeitversetzte Fernsehnutzung 2011 in Deutschland auch weiterhin kaum eine Rolle.

Im Gegenteil die Anzahl der Haushalte mit Aufzeichnungsgeräten nimmt ab!

Selbst eine Ausweitung des Fernsehkonsums 2011 brachte dahingehend keine höhere Nutzung zeitversetzten Fernsehens.
Der Mehrkonsum stammt im Übrigen nicht von zeitversetzter Fernsehnutzung.
Von der Möglichkeit, Fernsehsendungen aufzuzeichnen und später anzusehen, macht das Fernsehpublikum nämlich weiterhin kaum Gebrauch.
Nur eine der 225 täglichen Fernsehminuten entfällt auf die zeitversetzte Nutzung zuvor aufgenommener Sendungen.
Das Interesse an Geräten, die Fernsehsendungen auf einer Festplatte oder einer DVD aufzeichnen entwickelt sich weiterhin nur mäßig.
Sie finden sich derzeit nur in einem Fünftel aller Haushalte.
Diese Zurückhaltung hält außerdem nicht Schritt mit der zunehmenden Verdrängung der herkömmlichen VHS-Videorecorder(Abb.6,Seite 4), so dass im Ergebnis aktuell nur 47 Prozent der Haushalte in der Lage sind, Fernsehsendungen aufzuzeichnen – vor fünf Jahren waren es noch 66 Prozent.

Selbst in Haushalten mit einer Aufzeichnungsmöglichkeit kann von einer regen Nutzung nicht die Rede sein: Gerade einmal vier Minuten ihres Fernsehkonsums sind zeitversetzt.

Das sind ernüchternde Aussagen in Bezug auf Aufzeichnung und zeitversetzter Nutzung und steht im krassen Gegensatz von den HD+Hatern propagierten angeblichen Nutzung dieser Eigenschaften.


PS
Für mich höchstinteressant: In diesem Bericht wurden auch erstmals Zuschauerwerte für Sky-Kanäle ausgewiesen und festgestellt, dass die Nutzung zusammen etwa 1% des gesamten Fernsehkonsums ausmacht.

mfg Apollon

 

AW: Die Wahrheit über die Aufzeichnung von Sendungen

Die von jeweiligen Interessenlobbies veranstalteteten Studien sind für mich nicht maßgeblich, weil ich mir mein Programm gestalte so wie ich es will.

Und sie sind außerdem nicht realitätsnah. Weil:

-bei entsprechenden niedigen Nutzerzahlen RTL &Co dann keine Aufnahmesperre bzw Vorspulsperre bräuchten, weil einfach von den Nutzerzahlen irrelevant,
- die Hersteller von Festplattenreceivern und DVD/BR-Recordern pleitegingen, bzw kein Interesse hätten, solche Geräte zu entwickeln.

Wir wissen doch beide, daß die Realität anders aussieht. Und komischerweise geistern solche Studien vor allem durchs Netz, seitdem es HD+ gibt! Also versucht HD+ doch weiter die Leute zu suggerieren, daß sie gefälligst live gucken sollen und die wenigen Aufnahmehanseln die Zwangswerbevorspulsperre hinnehmen zu haben