Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Anzeige

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Für nHD Ausstrahlungen wird aber von einigen Rechteinhabern eine Verschlüsselung gefordert.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Natürlich ist das auch bei (bzw. dann ohne) Sky möglich, früher lief z. B. die Bundesliga im Free-TV.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Leugnest Du immer noch hartnäckig die Existenz des Sky CI+ Moduls, oder der Aufnahme- und Timeshift-sperre des Sky+ Receivers für HD+ Programme? Beide sind randvoll mit Restriktionen, die alles andere als "notwendig" sind.

Bei Sky besteht die Möglichkeit, durch Komplettverzicht den Anbieter zu kundenfreundlicheren Angeboten zu zwingen, als da z.B. wären: Ein offizielles CI-Modul, ein Receiver mit offizieller Exportmöglichkeit (oder gleich mit eingebautem DVD/BD-Brenner), ein offizielles Home-Card-Sharing System. Durch Dein Sky-Abo unterstützt Du Sky aktiv auf ihrem kundenfeindlichen Weg der unnötigen Restriktionen, den sie mit dem Sky CI+ Modul und den Sky+ Receiver Aufnahme- und Timeshift-sperren eingeschlagen haben. Also halte den HD+ Kunden nicht vor, was Du selbst völlig uneinsichtig tust.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert, Du wirst es nie lernen! Du richtest Deine Argumentation nach Deinem eigenen Haß und Deine eigenen Emotionen aus und nicht an Realität und Fakten!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

... die sich aber auch ohne weitere Gängeleien und einmaligem Aufwand durchsetzen läßt. Die Codierung ist bei HD+ noch das mindeste Problem!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Und Du wirst nie lernen, dass an diesem Punkt, wo Dir die Argumente völlig ausgegangen sind und Du nichts mehr entgegenzusetzen weisst, Einsicht angebracht wäre statt nur noch unsachliches von Dir zu geben. Du erinnerst Dich doch sicher an meine Äußerung zu dem Thema "Fehler eingestehen"...? Jetzt wäre ein hervorragender Zeitpunkt, dass @MiB und/oder Du mal die Charaktergröße zeig(s)t, einzugestehen, dass Sky eben nicht nur "unbedingt notwendige" Restriktionen einsetzt, sondern sich ohne Zwang kundenfeindlich aufführt, und dass ihr beide mit euren Behauptungen, Sky würde sich einzig den gesetzlichen Bestimmungen und den ""Forderungen"" von HD+ beugen, falsch gelegen habt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Robert, ich habe prinzipiell keine Probleme, Fehler einzugestehen, wenn ich falsch liege. Dem ist aber hier nicht so. Bedingt durch die gegebene Vermarktungskette, die von den Rechte/Lizenzhändlern ausgehen, ist diese nunmal so: Kino, BluRay/DVD, danach oder zeitgleich PPV, dann Pay-TV, dann irgendwann Free-TV. Dementsprechend will man über PPV Aufnahmen komplett unterbinden, im Pay-TV die Archivierung, um den Markt für BluRay/DVD nicht zu unterlaufen. Würden Anbieter wie Sky hier auf die Aufnahmesperre verzichten, könnten sie auch kein PPV anbieten. Wobei ich PPV so gut wie nie nutze, das kann ich abwarten.
Und sie würden wohl auch so einiges an Rechten schlicht nicht bekommen!
Und zum JS: Vom Gesetzgeber ist es bindend vorgeschrieben, daß indizierte Filme nur nachts gesendet werden können. Entweder hält sich der Anbieter daran ( wie die ÖR) oder aber er stellt mittels entsprechender Technik sicher, daß die Jugend untertags keinen Zugriff auf das indizierte Material bekommt. Sprich JS-Sperre. Deswegen setzen die Anbieter auch die JS-Sperre ein, um das Material rund um die Uhr anbeiten zu können.

Was ist nun der Unterschied zu HD+? Dieser ist der, daß HD+ in der Vermarktungskette auf dem Level Free-TV steht. Deswegen gibt es auch keine JS-Sperre, weil das SD in FTA nicht realisierbar ist und das Programm in HD und in SD identisch sind. Deswegen sind im Prinzip hier komplett keine Restriktionen nötig. HD+ macht sie aber trotzdem mit laufenden Gebühren und mit dem Zwang zur Werbung in Aufnahmen, dies aus reiner Willkür. Das ist der einscheidende Unterschied!

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Sky macht sein Geschäft mit Verleihlizenzen, die Privatsender mit Werbung. Beide schützen ihr "Geschäftsmodell" mit kundenfeindlichen Restriktionen, wobei diese leicht unterschiedlich ausfallen (bei den einen ist das Geschäftsmodell, sich nicht an die jugendfreien Sendezeiten zu halten, die brauchen JS, bei den anderen ist das Geschäftsmodell, Unterbrecherwerbung zu liefern, die setzen die Vorspulsperre ein). Einen "entscheidenden" Unterschied kann ich da nicht feststellen. Vor allem deshalb nicht, weil sich beiderlei Restriktionen auf die gleiche Art - größtenteils sogar mit den gleichen Geräten - umgehen lassen.

Also weder auf Anbieter- noch auf Kundenseite ist da etwas "entscheidend" anders. Und selbst wenn man da einen "moralischen" Unterschied sehen sollte - ich kann den hinter Sky stehenden Konzern kaum als moralisch besser ansehen als den hinter HD+. Wie gesagt: Da muss man sich schon sehr etwas konstruieren, um das eine verurteilen zu wollen, während man das andere gutheißt.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Letzlich ist bei mir in der Wahrnehmung die Leistung und der Mehrwert eines Angebots entscheidend, und nichts anderes. Ein Anbieter kann sich sozusagen nur die Dinge leisten, die die Kunden mittragen. Daß einige HD+ mittragen, ist sehr bedauerlich, aber zu akzeptieren. Ich hol es mir ja nicht.

 

AW: Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

Obiger Hinweis wird nur von Gängeltechnik generiert => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...nahme-restriktionen-auf-pro7.html#post5562424

Discone

HD+ s u c k s / HD-Plus vs. CI-Plus-Modul => bessere Technik => Die weissen Listen