History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Anzeige

Unser Lokalsender Salve.TV sendet seit über einem Jahr in 16:9. Oder die bayerischen Lokalen auf Astra 1.

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Unsere auch, aber in 16:9 ohne Schaltspannung und mit einem Ton dessen Phase nicht stimmt.
Das habe ich den schon vor 5 Jahren gemeldet, die haben es bis heute nicht auf die Reihe bekommen.
Über Sat gibts die garnicht. (Aveo TV oder Fisch TV)

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Ich verstehe nicht, wie man einen recht guten HD-Sender hinbekommt, aber auf dem SD-Kanal 16:9-Material 4:3-Letterbox sendet. Ist das denn so schwer, 16:9 auf 16:9 zu senden?

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Quelle: http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-allgemein/294523-history-channel-16-9-a.html

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Warum soll die Exklusivverbreitung verboten werden? Muss nicht jeder Sender für sich entscheiden (können, dürfen), wie und ggf. über welche (verschlüsselte) Plattform er verbreitet werden will? Mit allen sich dadurch ggf. ergebenden Nachteilen!
Etliche US-Sender wie HBO oder starz können von ihrer Exklusivität als nicht gerade günstige Pay-TV-Sender (bei einem weitaus größeren Markt) sehr gut leben. Sie wollen sich durch Qualität von dem 08/15-Einheitsbrei, den man auf sehr vielen Sendern sehen kann, unterscheiden.
Ich würde anders argumentieren, wenn ich als Kunde ohne Alternativen gezwungen wäre, z.B. die bekannten kundenfeindlichen Restriktionen der HD+-Plattform in Kauf nehmen zu müssen. Diese Gängelung ist glücklicherweise nur auf eine (noch) überschaubare Zahl an Sendern beschränkt, deren Zahl jedoch ständig weiter steigt.

Doch auch wenn ich diese Gängelung ablehne, so nehmen wir andere Einschränkungen wie bei SKY oder Unitymedia(Verschlüsselung - auch eine Art "Gängelung"), meinem Kabelnetzbetreiber, in Kauf.

Zurück zu D:
Gäbe es ein Verbot der Exklusivität, könnte es dann eine Plattform wie SKY geben? Mit exklusiver Live-Berichterstattung von den Fußball-Bundesligaspielen? Mit exklusiver Ausstrahlung guter Serien, z.B. auf SKY Atlantic HD oder TNT Serie HD? Ich glaube, nein!

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Wobei HBO auch nicht plattform-exklusiv ist.

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Eine "gangbare" und "gute" Lösung? Ich nenne es mittelalterlich!

So wimmelt man interessierte Kundschaft ab! Worin besteht der "sehr hohe finanzielle Aufwand"?

Natürlich wird das eingesparte Geld in "hochwertige" Programme investiert! Wie zum Beispiel in überflüssige nichts mit "History" zu tun habende Trash-Reality-Soaps "Die Drei vom Pfandhaus", "Ice Road Truckers" und andere.

Steht in jeder Bedienungsanleitung von TV-Geräten! Zum Beispiel durch die Zoomfunktion! Aber dadurch geht ein Teil des Bildes verloren. Und das wird verschwiegen.

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Stimmt! Ich meinte aber nicht die Plattform-Exklusivität, sondern eher den Anspruch sich durch qualitativ hochwertige(re) Sendungen von anderen Sendern unterscheiden zu wollen.

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Darum geht's aber hier nicht. Zitat aus dem Interview:

"Für History HD gilt aktuell eine exklusive Verbreitungsallianz mit Sky Deutschland."

 

AW: History Channel: "Hohe Anzahl an Erstausstrahlungen" [Interview]

Mir kommt es so vor, als ob HistoryHD ein internationales HistoryHD mit deutscher Tonspur ist und History (SD) ein deutscher Ableger. So wie ehemals Eurosport und EurosportHD.